Danelon

Aff, 128k de upload fica ruim pra jogar o Crysis Wars? Que absurdo. MKM, só abrindo um parênteses, ping tb depende da rota. Se ele morar do lado do servidor é quase certo que o ping dele será baixíssimo. Sinceramente eu não consigo imaginar como um upload de 256k ainda seja ruim pra jogar o Wars.

Bom, essa tal diferença que alguns poucos jogadores dizem existir no 1º Crysis em Dx10 (tipo, existe, mas ninguém sabe que diferença é essa) oficialmente (porque agora é a Crytek que diz) não existe no Warhead. Enfim, exatamente o mesmo jogo com a diferença de que em Dx10 é bem mais pesado.

não era um fato amigo. Continua sendo um fato. Provavelmente você não tem aí o XP em dual boot pra confirmar. O meu Vista aqui é o Ultimate 32 bits com SP1 e todas as atualizações possíveis. O meu XP ainda é o SP2 atualizado. Instalei o Crysis Warhead no Vista e simplesmente não consegui jogar no Enthusiast em 1280 x 1024. Desinstalei ele, reiniciei o pc no Win XP, instalei o Crysis Warhead e tô jogando aqui em 1280 x 1024 no Enthusiast com pelo menos o dobro de fps que conseguia no Vista. O 1º Crysis tb tinha desempenho pífio no Vista com Dx10.

Eu não emiti uma opinião. O que eu falei é um fato. XP é melhor do que o Vista pra jogos. O Vista em dual boot aqui ficou de enfeite agora. Battlefield 2, que é disparado o jogo que mais jogo não funciona nele. Crysis (todos os 2) ficam muito mais pesado no Vista do que no XP e o outro jogo que tenho jogado aqui, o Pure, é bugado no Vista (loading ultra demorados). quando comecei a usar de verdade o Vista eu pensei que não voltaria mais pro XP. Até que eu percebi que não tem como. quando comecei a ter problemas com os jogos que mais jogo, parei de usar o Vista. Agora, pra tarefas casuais ele é mesmo melhor que o XP porque é mais estável e se sai melhor quando trava. Mas pra jogos, um bugzinho ali, um jogo que não funciona e outro que tem desempenho cortado pela metade me fizeram abandonar o Vista. MKM eu realmente não senti falta de memória aqui rodando o Crysis no Vista. Os fps ficaram ridículos, porém fluído e sem aquelas travadinhas (o famoso swap). Acho que 2gb de ram no Vista 32 bits ainda vai bem. Outro edit: 1024 x 768 no Gamer e com média de 25-30 fps com uma 8600GT DDR2? Vai me desculpar meu amigo, mas acho MUITO difícil isso.

Sistema para jogos ultra pesados: Windows XP (dizem que o 2003 tb é bom). Vista? Jamais... O Dx10 deixa o Crysis ultra pesado e a qualidade é a mesma do Dx9. Aqui eu rodo com o dobro de fps em Dx9. Tanto que consegui deixar o jogo jogável (pelo menos antes de começar a fase da neve) com tudo no Enthusiast em 1280 x 1024 sem AA. No Vista eu não consegui jogar no Enthusiast nem em 1024 x 768. Tinha que ter um jeito de desabilitar o Dx10 do Vista. Aí talvez o desempenho ficaria parecido com o XP creio eu, isso considerando o Vista 32 bits porque o Vista 64 é uma porcaria engolidora de memória.

Já me falaram que ele não é tão bom qto o San Andreas. Tipo, ele é mais direto ao assunto sem aquelas coisas extras como academia etc. De qualquer forma, mesmo que sejam só as missões que a gente já conhece tá ótimo.

Espetáculo de mouse. A pegada dele parece ser perfeita. Desde que tive mouse enorme vagabundo da Clone há muitos anos atrás (mouse de bolinha ainda) eu nunca mais utilizei um mouse com uma pegada tão boa qto a dele. Esse OCZ parece ser perfeito. Só faltou ter um fio fininho como o do Equalizer. Mas a conclusão pra mim é que mouse chegou no ápice de sua evolução. Emprestei meu OCZ Equalizer pro meu primo e fiquei um tempo com um mouse simples (simples, mas não é daqueles vagabundos) A4 Tech laser (na verdade é um tal de GLaser) e sinceramente não notei diferença em termos de precisão. Hj em dia você paga mais pelas frescuragens do que pela qualidade em si (isso falando do sensor, ou seja, precisão). Eu não troco esse top Dominatrix por nenhum outro mouse. Apesar de eu não teria coragem de comprar um pra mim.

Rapaz! Que beleza de imagem! Parece uma foto real. Acho que foi a screen mais realista que já vido Crysis. Sem qualquer exagero na iluminação, água do mar azul realista. Puxa, achei incrível mesmo! Como você fez? ------------------------------------------------------------------------------- Agora, esse bug de atirar galinhas, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk (rindo muito!) hauhauhauhua....É a única vez que me divirto de gargalhar com Crysis. Que comédia. A única vez que vi alguém usar galinha como munição foi naquele filme de comédia Top Gang 2 hehehe.

Nossa, realmente incrível essa modificação do Ex Inferis. Considerando a fase Avalanche do benchmark, a média de fps subiu de 21 pra 29 aqui! Isso é MUITA coisa. Já dá até pra colocar AA. E é o tal negócio, não notei nenhuma queda na qualidade gráfica. Mas tb não parei pra ficar comparando screen. Mas eu pelo menos só me importo com o que é muito fácil de notar. não vou ficar procurando quedas de qualidade gráfica que só são visíveis se o sujeito perder tempo reparando em screens. Realmente fantástico. Valeu mesmo Ex Inferis! *Edit: já descubri como passar da fase do hovercraft. É que cheguei num ponto onde você te que continuar a pé mesmo. Outra coisa, nessa fase de neve não rola AA não. Mais pra frente ela fica horrivelmente pesada e mesmo com essa modificação do Ex Inferis os fps ficam sofríveis. Raul, pelo visto você ainda não chegou nessa parte da neve né? Essa sim é disparada a parte mais pesada do jogo, assim como no 1º. Outra coisa, começaram aquela chatice de ter que matar um monte de ET. Ou seja, game over pra mim. Poso até dizer que foi bom enquanto durou. O jogo é bem mais intenso do que o 1º. Agora vou continuar com cheat!

Ainda assim tá excelente Raul. Se aqui não baixar de 20 fps tá ótimo. E cá entre nós, uma HD4870 não tem o dobro de desempenho do que uma 8800GT 512mb. Aqui, pelo que me lembro (só lembro de ter feito isso 1 vez), olhando pro céu os fps não passam de 45. É o único jogo que tenho aqui em que os fps não chegam a 60 nem olhando pro céu. Só queria saber o que diabos tem no céu do Crysis pra ser tão pesado!

Lol! 52-60 fps??? Tá certo que a HD 4870 é consideravelmente mais forte do que a 8800GT mas nem tanto. Isso é um pouco mais do que o dobro que eu consigo aqui. Realmente essas modificações devem fazer miséria...

Valeu Ex Inferis. Vou testar aqui então. Cheguei na tal fase do hovercraft. Tô achando um pouco difícil (chega numa parte em que não consigo achar o caminho), mas tentei só 2 vezes. Os fps nela caíram um pouco (18-20). Aí já complica... Vou ver se melhora alguma coisa com o driver novo que baixei e tb com o tweak do Ex Inferis. Caso contrário, a solução vai ser colocar alguma coisa na configuração gamer mesmo. Se bem que parece que agora é o começo do fim pra mim porque pelo visto meus inimigos serão os ets. Aí o jogo perde totalmente a graça. Ah, só pra constar, tô achando o jogo + ou -, ou seja, mais ação e muito melhor do que o 1º. Mas agora na parte dos ets...

Amaral, só agora vi sua pergunta lá na página passada. não... Minha VGA tá em stock. Minha média de FPS deve tá similar à sua. Pelo que vi numas screens do Ex Inferis lá no tópico das screens, não irei conseguir jogar nessa mesma configuração gráfica na hora que chegar nas fases do gelo. E sinceramente, que me desculpe os fanáticos, mas eu NUNCA overclockaria minha VGA por causa do Crysis hehe. O máximo que terei de trabalho com esse jogo é baixar um driver mais novo. E tb uns tweaks, talvez. Só isso. Ex Inferis, me tira uma dúvida. Aquelas modificações que você postou na página passada, exceto a parte do "ligando uns efeitinhos comedores de FPS", é pra deixar o jogo mais leve e dentro do possível com a mesma qualidade do enthusiast, certo? Em caso positivo irei baixar. Só não posso deixar o jogo nem um pouquinho mais pesado aqui porque meus fps estão próximos do limite do que pode se considerar jogável. Valeu aí e parabéns pelo trabalho.

hauhauhauuahau.... não troquei de carro (além de ser xodó eu não tenho dinheiro pra comprar um novo hehe), não arranjei uma namorada (terminei há pouco tempo = zuera todo fds sem ter que dar satisfação a alguém, ótimo!) e nem arranjei um novo emprego (saí há pouco tempo de um estágio não remunerado hehe). Mas tb não elogiei o Warhead. Só falei que tá mais legal do que o 1º o que não representa absolutamente nada, visto que pra mim o 1º é um lixo. Até porque tenho certeza de que não conseguirei chegar ao final do jogo sem cheaters. A não ser que jogo seja realmente muito curto, incluindo a parte dos ETs. Vamos ver...

Qual é o seu pc? Aqui tô usando driver 175.16, que era o mais novo quando instalei o Win XP. Nem é tão novo.

Cara, tá fluindo bem sem qualquer travada aqui. não acho que as travadas aí ocorrem por falta de processador e sim por falta de memória (seja ram ou seja de vídeo) ou mesmo hd lotado ou muito fragmentado. Eu já fiz testes com o 1º Crysis e o desempenho foi o mesmo com meu processador em stock ou com overclock. Portanto se você tiver um E4500 ou algum similar ou pouca coisa mais fraca não acho que um simples overclock vai resolver a situação. ------------------------------------------------------------------------- Sobre o jogo? Bom, tô achando "menos pior" do que o 1º. Mais intenso e dentro do possível (mais precisamente dentro da falta de imaginação da "nobre" produtora) mais variado, apesar das missões serem as mesmas do 1º jogo (vá para um lugar, mate coreanos, vá para outro lugar, mate mais coreanos e assim sucessivamente). Enquanto a paciência durar eu vou indo...

Na verdade não é nenhum demérito para 9800GTX ser pior do que a HD4850. As coisas nesse ramo andam rápido. A 9800GTX (assim como a 8800GT) já tiveram seu tempo e fizeram o seu trabalho. Pra mim hj nenhuma das 2 valem a pena. Mas elas não deixaram de serem boas por causa disso porque continuam rodando os jogos modernos no máximo. Só não devem ser muito consideradas na compra de uma VGA nova.

Aí, como sou curioso e não chego até a metade de um jogo pra não ver o final, o negócio vai ser apelar para os bons e velhos cheaters hehe. Ah, um erro de programação que continua ridículo na minha opinião e que já era notado no 1º jogo (mas aí alguns falavam que não era a mesma coisa Dx9 com os patchs de qualidade gráfica e blá blá blá...): O "enthusiast" do Dx9 e o do Dx10 são exatamente a mesma coisa em termos de qualidade (agora não sou quem fala e sim a Crytek), mas em Dx10 esse jogo fica horrivelmente mais pesado do que em Dx9. Tanto que instalei no Vista e não consegui rodar no Enthusiast em 1280 x 1024 sem AA como tô rodando no XP (que tá instalado em dual boot). Os fps ficavam na faixa dos 15 com quedas pra 9-10 e até menos. Quem entende né...

Realmente em termos de programação melhoraram um pouco. Tô rodando com tudo no Enthusiast, só que sem AA em 1280 x 1024. Os fps estão baixos (na faixa de 25-28 com algumas quedas pra menos), porém perfeitamente jogável. Aliás, é o principal mérito dessa engine pra mim. Até porque se não pra jogar Crysis na qualidade máxima eu nem teria adquirido o jogo. Tô tentando variar um pouco a forma de jogar pra ver se consigo chegar mais longe do que o 1º sem perder a paciência. Mas zerar esse jogo sem cheats tb vai ser uma coisa impossível porque com certeza na hora que chegar na parte dos ETs a minha paciência vai se esgotar hehe (sendo que no 1º jogo ela nem durou tanto). Eu sei que esse jogo é uma espécie de expansão ambientada no mesmo lugar. Mas não tem como não falar isso. Ontem joguei + ou - 1 hora e parei porque já tava enjoado de andar no mato. Aliás, o que me distraía um pouco era olhar umas paisagens bonitas hehe. O jogo em si parece ser basicamente a mesma coisa, o que já era esperado. Eu só espero que esse lixo da Crytek faça outros jogos com essa engine, mas sinceramente não acredito que isso vai acontecer (falta de imaginação acima de tudo!).

Ela é um pouco melhor que a 9800GTX normal. Então creio que fique no nível da 9800GTX+ (que deve custar bem cara). Pra mim essa 9800GTX + nasceu morta.

Cara, a 9800GTX+ ou mesmo a GTX normal deixou de valer a pena depois do lançamento da HD 4850. A não ser é claro que você encontre a 9800GTX + por no máximo R$ 600, o que eu acho bem difícil.

Kainbr3, excelente tópico. Parabéns pela iniciativa. Eu só não queria ter visto ele. Eu já me arrependi de ter comprado meu Game Cube. Agora então, nem se fala. É um VG que deixou muito a desejar. Conseguiram até estragar os jogos do Mario que eu tanto adorava (o Sunshine eu achei bem podre e o Kart não chega aos pés do de Nintendo 64). Mas pelo menos os jogos de luta livre são os melhores que já joguei (principalmente a série Def Jam.

Eu já usei aqui e não notei nada. Só se melhorou muito com o SP1. Tenho amigos que usam e tb não vejo diferença. Agora, ser obrigado a ter 4gb de ram (coisa que ainda é desnecessária para atividades comuns e mesmo jogos pesados) pra mim tá longe de ser vantagem.

Cara, isso de desempenho bem melhor não existe. não existe nada oficial a respeito. Nem a Microsoft fala algo.

Isso de usar S.O. de 64 bits com o pretexto de utilizar toda a potência do processador é papo furado na grande maioria dos casos. Se o sujeito não for trabalhar com edição pesada de vídeo ou som, é totalmente inútil. Fora os problemas de compatibilidade e o fato de engolir memória ram a toa.