Danelon

Cara, é tão difícil entender que quando se faz um teste que não seja com qualidade máxima os valores são mais influenciados pelo processador? Se diminuíssem mais a qualidade gráfica, os resultados iriam variar bem mais.

Por isso é que não vale como referência. Quem tiver VGA que aguente rodar o jogo no máximo, vai fazer isso mesmo que não tenha um quad core da vida. Claro que tb não dá pra querer ter um P4 ou Celeron single core...

Esse teste não foi feito com filtros, além de terem reduzido a distância de visão. Aí não dá pra utilizar ele como referência.

Jogo em mãos. Falta espaço no hd. Se rodar no médio aqui tá ótimo. GTA rula. Tô jogando o GTA 3 (falta zerar ele ainda) aqui em casa e me divertindo muito mais do que com esses jogos modernos.

Seu %#@%$.... Ontem mesmo tu nem tava com o jogo, hehehe.... Mas diz aí...o jogo é pesado, mas ainda assim rodou no máximo aí no teu pc? Se rodou no máximo, rodou com folga? Acha que a 8800 GT aguenta? *Edit: Crysis é ridículo.

Eu não acho esses jogos novos tão estupradores de processador não. Crysis por exemplo fica mais limitado pela placa de vídeo do que pelo processador. Acho que o pessoal tá fazendo muito alarde com o peso do GTA IV. Se roda com aqueles gráficos satisfatoriamente num Xbox 360, tb vai rodar muito bem num pc intermediário com qualidade similar. Tenho quase certeza de que o GTA IV não vai chegar sequer próximo do peso do Far Cry 2 por exemplo.

Eta jogo que não chega... O lançamento será amanhã mesmo?

Amigo, acho que você ainda não viu os testes com a Huntkey aqui no CH. Ela pode ser externamente muito bem acabada (e realmente é, não há o que se discutir), mas não é uma boa fonte. Sobre ser silenciosa, isso qualquer fonte + ou - hj em dia é. Reveja seus conceitos e não confie cegamente na Huntkey. Existem bons modelos dela, mas depois de algumas decepções eu só acredito vendo testes. Na Seventeam ainda dá pra confiar muito mais, visto que em todos os testes os resultados dela foram satisfatórios.

Hahaha... Se o principal problema dela fosse a ventoinha...

É...você tá certo. Realmente ficou mal feita a minha frase mesmo. Acho que digitei sem pensar... Tenho vários produtos de excelentes marcas fabricados na China, hehe. Valeu a correção. Abraço.

Ah, se arrependimento matasse....Teria comprado ela no lugar da minha Huntkey. Mas na época não tinha nenhum teste. não dava pra eu adivinhar. Deixei de lado a Seventeam 550 PAG porque a Huntkey é muito mais bonita e bem acabada.

Jisus Craist... Que coisa não? Esses produtos chineses são de lascar mesmo...

Amigo, isso não é normal não. 70 graus em idle é uma temperatura bem alta. A minha chega a 75 graus em full.

Pelo fato de estar sem AA, eu esperava um pouco mais de desempenho. De qualquer forma, o Warhead é muito pesado. Se por acaso a sua 8800GTS for o modelo de 320mb, aí eu já acho até que não tem nada de tão anormal. Já tive uma e ela sofre um pouco no Crysis pelo fato de ter apenas 320mb.

Custo - benefício é o que manda, ou seja, apenas quem é fã da nVidia compra uma GTX 260 aqui no Brasil. A HD 4870 é consideravelmente mais barata e portanto uma compra bem mais recomendável pra gente aqui do 3º mundo. Mas é errado dizer que a GTX 260 é inferior a HD 4870. Nem o modelo anterior é. Basta ver testes de renomados sites gringos que dá pra perceber que placa por placa a GTX 260 é melhor. Apenas testes da época do lançamento da placa apontam o contrário. A diferença não é grande, mas se custassem a mesma coisa (como custa nos EUA), sem dúvida eu optaria pela GTX 260, seja ela qual for.

Apenas por curiosidade.... aonde comprou?

Jclafi, não tentei diminuir ainda mais a latência das memórias. Posso até tentar, mas pra aumentar a tensão eu não me "animo" muito não. não vejo necessidade. 2v é meu limite. Se conseguir estabilizar em 4-4-4-12, ótimo, caso contrário, deixarei como está mesmo. Vou seguir o que você falou, deixar de inventar e comprar um cooler de 40mm mesmo. Pelo menos a pl-mãe fica original, exceto pelo cooler. Sobre a Asus P5KPL, eu até pensei em comprar ela. Mas não achei q valesse a pena pagar R$ 50 a mais. Aliás, o que você quis dizer com "mais completinha"? Tô tentando me lembrar o que ela tem a mais do que a Gigabyte, mas não me recordo no momento. Edbizarro, como falei, optei por adquirir um cooler de 40mm. Espero que essa "titiquinha" não aumente de forma perceptível o ruído do pc.

E aí Jclafi, beleza? Atualizando a minha situação, tive que colocar o Vcore em 1.32v. Só assim ficou estável no Orthos. O resto continua tudo igual antes: memória Kingston DDR2 800 trabalhando em pequeno underclock (779mhz) com latência 5-5-5-15 com tensão de 1.9v. O north bridge não passou no meu "teste do dedo". não consegui ficar muito tempo com o dedo em cima do nome Gigabyte hehe. Acho que isso é meio preocupante e não pretendo continuar deixando a pl-mãe trabalhar por muito tempo desse jeito. Vou procurar umas peças do meu antigo pc (um 486) e tentar adaptar o cooler do processador no dissipador. Aí fica tudo 100% aqui. Talvez eu tb possa cortar o dissipador de cobre de um Cooler Master Aero 7 (pra soquete 462) e adaptar ele no lugar desse dissipador da Gigabyte. Aí sim ficaria show de bola, apesar de que será difícil prender. Vou ver o que faço. Se for pra continuar quente do jeito que tá eu prefiro diminuir o overclock ou nem fazer. Acho que esse problema de aquecimento no north bridge é o único "porém" dessa excelente placa-mãe. É uma mobo pra se comprar de olhos fechados. Mas tem que abrir um pouco, caso queira fazer um overclock um pouco mais agressivo.

não tô conseguindo ver pelo everest, mas a velocidade das memórias tá em + ou - 760mhz (758 se não me engano). Vou ver se faço esse esquema que você falou. Mas nada tão agressivo qto o que você fez hehe. Já que as memórias estão com tensão acima do padrão (tá em 1.9v sendo que o normal seria 1.8v), vou ver se consigo diminuir o multiplicador pra x10 e fazer um leve overclock nas memórias (algo em torno de 10% pelo o que eu já vi) e diminuir latência para 5-5-5-15 (se não der, pra 5-5-5-16 etc...). O problema é que se elas esquentarem demais terei que abortar essa configuração, visto que não tenho nenhum dissipador pra memória aqui. Vamos ver no que vai dar. Valeu pelas idéias Abel. *Edit: Atualizei a bios para a F8. Atualização super simples e rápida diga-se de passagem. O vcore continua em 1.30v. Baixei a latência da memória para 5-5-5-15. A velocidade dela tá em 779. Acho q ñirei subir mais que isso não porque ela já tá meio quente. Apesar de que, pelo teste do dedômetro ainda dá pra manter o dedo em cima sem queimar. Com a atualização da bios, consegui subir mais o fsb mantendo o multiplicador (x11). Coloquei o processador em 3.21 ghz (292 x 11). Eu sei que poderia conseguir resultados melhores, mas sinceramente pra mim, tá de bom tamanho. Já me apaixonei por essa plaquinha. Sinceramente enquanto existir uma placa-mãe low-end boa como essa, nunca mais quero saber de outra.

Bom, na verdade o vcore agora tá em 1.30v e pelo visto tá estável. Se eu colocar o multiplicador em 10x, as memórias ficam com overclock. Aí eu não sei se daria pra diminuir a latência das memórias. Aliás, elas estão com 6-6-6-18... Meio alta a latência, não? De qualquer forma, será que vale mesmo a pnea diminuir isso do ponto de vista de desempenho? Outra coisa, minha memória é daquela Kingston básica. Será que aguenta latência menor?

No quesito multi GPU a ATI tá dando um banho. Enquanto os SLIs e GX2 da vida não fazem nada em jogos que realmente são necessários, os CFs e x2 (pelo menos da série HD 4xxx) mostram serviço. Só não posso deixar de bater na mesma tecla de sempre... faltam jogos nos testes. HL2 e UT3 não servem pra nada num teste de VGAs modernas.

Yes sir! Isso mesmo. Abel, já tentei aumentar o vcore. A minha 1ª tentativa foi com vcore em 1.33v como eu já utilizava na minha Abit AB9. Na hora que eu tiver um pouco de paciência vou atualizar a bios. Mas não é a minha prioridade porque 3.1ghz tá de bom tamanho pra mim. Edbizarro, na verdade o Vcore não é tão alto. O limite seguro de acordo com a Intel é 1.35v para o E4500 e 1.36v (não tenho certeza) para o E7200. O E7200 só trabalha com vcore menor porque é mais econômico. Como o Abel falou, meu processador é 65nm pow. Antiquado, ultrapassado, processador de pobre, hehe.... :p:p Ah, não sabia dessa história de apertar Ctrl + F1 no setup da bios não... Já havia lido isso no review aqui do CH, mas não me lembrava.

Pessoal, me desculpem. não facilitei muito as coisas. É que foram 3 anos com o meu pc na assinatura que as vezes eu me esqueço da alteração... Rvcezar, meu processador é um C2D E4500, minhas memórias são Kingston DDR2 800 (2 x 1gb) e minha atual placa-mãe, a Gigabyte G31M-S2L. Ribeiro Cross, depois que eu recebi o e-mail com o seu post eu percebi que estava comentendo um erro ao tentar colocar a mesma configuração que eu utilizava anteriormente na minha antiga mobo (Abit AB9). Mas o negócio é que eu não tava tendo qualquer problema com overclock, já que eu não conseguia sequer ativá-lo. Mas fiz uns testes aqui hj. O valor máximo que eu consegui colocar no FSB, sem que a opção "CPU Host Clock Control" se desativasse sozinha como vinha acontecendo antes foi 287 (x11 = 3.14ghz). Se eu coloco 288 o "CPU Host Clock Control" volta a se desativar sozinho. Uma foto de como está agora: Já tô achando que pode ser algum bug dessa bios F4 que é meio antiga. Edbizarro, vou ver o que eu faço aqui. Até porque não preciso de overclock aqui. É mais por "distração" mesmo, hehe. No mais, 3.1ghz tá de bom tamanho. Eu só tava meio encucado com a tal opção "CPU Host Clock Control" se desativando sozinha. Todos acham que é por causa da bios F4 mesmo? Se for o caso eu deixo como tá e numa hora qualquer eu atualizo a bios. Valeu pela ajuda pessoal.

Cara, a diferença de desempenho é grotesca e bem perceptível em jogos. Experiência própria. Meu primo tem um Celeron 420 (1.6ghz), que acredito que deva ficar no níel de um P4 3.2-3.4 ghz e tb tem uma 8800GT como eu. Ele não roda praticamente nada em qualidade máxima e até o Pro Evolution Soccer 2009 que é bem leve, tem umas quedas bruscas de fps em momentos onde aparecem muitos jogadores. Enquanto eu aqui com meu C2D E4500 não tenho qualquer problema de gargalo e rodo a grande maioria dos jogos no máximo. A diferença é muito grande. No seu caso vale muito a pena essa troca. Sobre os preços, todos eles estão doidos hehe. E4500 aqui no RJ já não se acha mais por menos de R$ 300 (exceto OEM). Já custou R$ 260 o modelo box... No seu caso eu já recomendaria uma E7200 caso a sua pl-mãe suporte. -------------------------------------------------------------------------- Voltando ao assunto do tópico, provavelmente voltarei jogar o FC2 depois de zerar o CoD5. Ele ficou como meu jogo reserva aqui hehe.

E aí pessoal, td certo? Ninguém me respondeu no outro tópico, então vou copiar meu post pra cá pra ver se aqui alguém me dá uma luz. Enfim, adquiri essa pl-mãe. Me custou R$ 145 e, a não ser que dure menos de 2 anos como o lixo da minha Abit AB9 (fiquei traumatizado ), creio que seja disparado o melhor custo - benefício em termos de placas para Intel. Só que tô tendo uma dificuldade simples ao fazer overclock nela. Eu faço as alterações na bios e salvo, mas o overclock não fica ativo porque a opção "CPU host clock control" que deve ser ativada para que se possa alterar o FSB sempre se desativa sozinha depois que eu salvo e saio. A configuração que eu coloquei (o valor do FSB) continua lá, mas com a opção desativada o overclock não fica ativo. Uma foto pra vocês terem uma ideia melhor: A bios que eu utilizo é a F4. Valeu aí pessoal.