Dragum

A AMD, na minha opinião está utilizando um método que tem suas falhas, mas até que esta mantendo a empresa girando: -Investem basicamente no que está mais próximo de ser alcançado. Afirmo isso pois, em geral, os maiores ganhos com HSA serão em APUs com placas de vídeo mais fortes, como as A10 ou um possível Jaguar top muito bom mesmo. Na realidade, com 4GB um notebook não tem grandes deficiências hoje, para um usuário comum, a ponto de comprometer a experiência proporcionada por um processador mid-end, ou seja, não se verá ganhos no desempenho de processamento por CPU, ponto onde a AMD mais carece hoje. Ao mesmo tempo, isso ajuda a abrir dianteira para nVidia, mostrando mais uma vez que a aquisição da ATI foi fundamental, assim como reconhecer o conceito Fusion a tempo. O ganho de performance da GPU, ao dispor de mem. ddr3 1866 dualchannel com tamanho flexível e dinâmico, permite chips GPUs menos poderosos, com experiência similar, principalmente em resoluções maiores. Abre uma margem para maiores TDPs do CPU no futuro. Enfim, nada como disponibilizar para a VGA quanta memória for necessária para rodar aquele jogo em 1080P, e depois voltar à um valor baixo no uso do SO, permitindo que o processador rode mais soltinho, sem todo aquele hipermemory moderno. Mas no CPU, o jaguar é bom, mas não é o supra sumo não. Falta investimento... Falta, no mínimo, clock. A eficiência está mais próxima da intel, mas também não é maior. É apenas um passo. O StreamRoller vai aplainar o chão pro passo maior no ramo de servidores, mas também é melhor não esperar algo de outro mundo, até porque, a distância no quesito eficiência, se comparado a Intel, está bem distante neste mercado (mas ainda melhor que nos desktops). Agora nos resta esperar o sucessor do E-450 com núcleo jaguar e HSA. Seria bacana se conseguissem subir o clock desse pequenino à patamares como 2.0Ghz, pois ai poderia começar logo a MATAR as linhas inferiores de Fusion A4 e A6. O trinity não saiu-se bem, até por derivar do Pile, um processador que também não é lá essas coisas, associado a VLIW4, que foi um passo menor que o atual sucessor, o GCN. Espero que os novos A10 saiam melhores, se não, daqui a pouco, BauBau.

Piledriver + VLIW4 em 32nm... Pouco. Acho que só melhora com o GNC, se conseguirem fazer bom uso do poder de calculo pra ajudar a CPU (que ainda é nojenta, k entre nós)

Acho que os FX não destravam núcleos, em...

Acho que esta claro que as demissões, algumas ligadas à antiga engenharia da ATI, estão diretamente relacionadas com os boatos de rendimento apenas 15% maior nas ilhas do mar. Por acaso, a compra da ATI é o que permite existir AMD hoje, me desculpe. Acho que esse Streamroller virá com um front-end reforçado, mas continuará faltando um requinte tanto na unidade de inteiros, como na de ponto flutuante.

Se o degrau do Piledriver para o Kaveri for exatamente o mesmo do que foi do Bulldozer para o Piledriver - esses supostos 15% -, a AMD está lascada.

E eles tem bons produtos... Acho que falta iniciativa de divulgar as boas idéias que ainda conseguem criar, como um NetBook com E-450 com bateria de várias horas e desempenho muito bom - ssd; 4Gb 1333 ; um note com A10 rodando um jogo bem atual; FX-8150 rodando uma aplicação multi-thread pesada... Só isso... Agora... Um tablet com E-60... All in One com hybrid graphics... 6 monitores numa 7970... Nem em sonho...

Desde 2011 escondendo esse ES? Espero que o resultado disso seja algo que valha o que pedem...

Quando ta pra mais é over ou TURBO... Mas quando tá pra menos é stock + cool and quiet. Achei que, se existem bons exemplares de engenharia, com bons clocks hoje, a AMD está sendo bem conservadora na promessa do lançamento, o que, vendo em retrospectiva é muito bom.

Brasos é só BGA...

Nada mais que a obrigação né? Afinal de contas, a atual geração deve ter ficado uns 10% acima do Phenom II top, no máximo. Agora é 30% contando o ganho de IPC e um possível ganho de clock... É o mínimo. Mas rolou uma dica com esses novos processadores: o processo ta melhorando, pois 11% de aumento de clock é bem acima do usual.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20120620193003_AMD_to_Provide_Mail_In_Cash_Back_for_Purchasers_of_Multi_Core_Chips.html "promoção" da AMD para quem comprou a série A e FX... Deve estar se sentindo culpada.

Achei razoável, mas nada de mais, considerando que exeto em games, o processador de 2.3/3.2Ghz PD é apenas 20% mais rápdido na média, quando comparado ao Llano de 1.5Ghz/2.4Ghz... É uma diferença e tanto nos clocks, esperava melhor desempenho. Felizmente, mesmo com clocks maiores, o consumo caiu.

Fraquinho, né? Poucos ganhos paa o llano no x86

relaxa. O Slot pci-e também alimenta, não fica toda carga no cabo extra pci-e.

Na minha opinião, não ocorreu grandes ganhos do Vliw5 para o Vliw4 nos jogos, mesmo no quesito eficiência energética. Isso explica um pouco o porque do aumento da área da fração GPU na nova APU, para conseguir ganhar 30 a 50% na performance de vídeo, como prometido.

Só lembrando que, na maioria dos jogos os FX são suficientes. Apenas aqueles que exigem mais dos processadores pode-se observar gargalos... Por XbitLabs SEM FULL HD: OU SEJA: hoje, o processador TOP da AMD roda um jogo relativamente exigente e atual em 1680x1050 - poderia ser bem pior - com 23.6 frames médios... Mais 3 anos e vai ser péssimo para jogos... Agora, se você quer ser feliz como um dono de um Q6600, compre um i5 2500 e seja feliz... Se você é dono de um FX e tem um monitor de 23' FULL HD, terá frames minímos inferiores a 30 e terá de se contentar com o médio em: Crysis 1 (não é o 2 nem o WH) Civilization IV Metro 2033 GTA IV (e provavelmente V) The elder scrolls 5: Skyrim StarCraft 2 (em momentos com muuuitas unidades na tela) SimCity 3 (metrópoles com 300.000 habitantes ou mais) PS: arcmatrixnt Seus exemplos incluem DOIS vídeos do mesmo jogo, BF3, que é um FPS pouco exigente para processadores, além de um processador com overclock de 4.5Ghz com overclock das memórias em míseros 2133 mhz etc... etc... Então, inclua o custo de um zalman 9900 (até porque esse processador esquenta horrores) e uma fonte de uns 600W no custo deste sistema e veja se ainda há algum custo/benefício, comparando com um i5 - 2500 que, sem nada disso, tem o mesmo desempenho, se não melhor, sem sair das specs de fab. e consumindo e aquecendo infinitamente menos.

Como disse... Meu Phenom II X4 @ 3.7Ghz não roda GTA IV com 30 FPS... Acho que o BDZ não fica melhor que isso não... Alguns jogos exigem bem do processador, ok? É minoria? Sim, mas há opções melhores nessa faixa de preço... C/B

Nem meu Phenom II @ X4 @ 3.7 roda GTA IV sempre acima de 30FPS com detalhes no máximo em 1440x900. A minha placa de vídeo é uma HD 4770 com over e não fica em full, interferindo mais nos frames máximos, mas não alterando os minimos -gargalo está no processador, que fica nos 90 e tanto. Esse FX daqui a 4 anos vai ta se arrastando nos games, fazendo par com uma 6670, no máximo mesmo... Sem falar que o 4170 é ridículo de over, talvez pior que os B3... Um 9850BE subia de uns 2.5 para uns 3.1, com um cooler adequado a tal... Isso dava 25% de over, o que é baixo perto dos Phenom II, mas não faz nada feio contra os FX. Um processador com 4.2Ghz para ter 25% de over, precisaria operar a 5.25. Quer ver alguém colocar 5.25 num FX no ar... FX são piores que os Phenom II em over (ganham mais clock, mas percentualmente a margem é menor, o que reflete no resultado) e talvez fiquem pior que os Phenom I B3. Sem falar no turbo que tem que ser desativado para o over, perdendo um pouquinho mais de desempenho nessa margem que sitei (mais bem pouquinho, pois o turbo desses processadores são uma...). Fajuto mesmo... Em metro, até o X8 8150 perde para um X4 990BE... Ambos se arrastam...

??? Vai rodar Metro; Civilization; World at war; GTA e outros com esse Phenom I com a 680 e veja seus frames em 15... 20...

Desculpe-me, mas olhando esse gráfico diria que o Athlon II X2 265 seria a melhor opção neste cenário, se o objetivo é economizar... Rsrsrs... A questão é... E os jogos daqui a 4 anos, sera que esse FX fajuto rodaria? Acho que não.

Ficou bem bacana. Sucesso pra ti!

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20120316164155_Intel_Continues_to_Dominate_But_AMD_Managed_to_Slightly_Gain_CPU_Market_Share_in_2011_IDC.html Mercado: Desk intel sobe; Note AMD sobe; Via... Que Via?

Melhoro alguma coisa... Nos BDZ o SP era tão ridículo quanto nos K8... Nem lembro se passava os K10.... Rsrs

Para jogos de ultima geração, ainda existem desktops que, na minha opinião, se tornarão um nincho por muito tempo ainda. Agora, jogos de 2, 3 anos atrás, em resoluções típicas de not, rodam numa boa com 80Sps. Até porque, pra rodar por 2 horas um jogo num net com 6670M e um QuadCore, só na tomada mesmo...

Low Voltage. Não ouve mudanças no controlador de mem., assim sendo. Estranho, pois já vi nets com 1333Mhz nas mem. e E-450. Uma memória DDR3 de tensão padrão pode ser usado em nets? Será que uma memória ddr3L 1333Mhz pode ser usada, sendo considerado overclock no controlador, de fab.?