lotuss

Vamos supor que a Fiat lance um Uno 2012 que gaste mais gasolina e ande menos que o Uno 2011, e ainda pare a produção do Uno 2011. E vamos supor que a GM tenha um Corsa 2010 que ande um pouco mais consumindo bem menos. Você quer justificar a compra do Uno 2012, afinal não é tão pior assim e ainda é mais novo?

Sim, para alguém que eu odeie bastante.

Você também pode adotar o bom e velho dicionário de papel e tinta. Além de não mais te prender no Windows, vai fazer você aprender e nunca mais depender de programas para escrever.

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/5 FX 4100 < Phenom II X4 975 FX 6100 < Phenom II X6 1100T Otimização? O melhor jeito de otimizar os BDZ é jogando fora e voltando com os Phenom.

Como se fosse só questão de nome. O desempenho continuaria ruim, o consumo e o preço alto. A única ooisa do boa do BDZ é ter muitos núcleos, e assim nem isso mais ele tem.

Confere em que resolução está o jogo, porque pode estar numa resolução diferente da nativa do note que a TV não suporta.

Esqueçam esse negócio de OC. O BDZ tem que ser bom em stock. Você não tem garantia nenhuma que seu processador vai overclockar e nem quanto, isso é muito instável, varia de processador pra processador. Sem dizer que se você tem que gastar dinheiro extra numa placa-mãe, cooler, fonte, etc, próprio para este fim, perde totalmente o C/B. E se a questão é saber se o BDZ tem salvação se a AMD conseguir aumentar os clocks, eles tiverem 3 anos pra isso e olha o que conseguiram. Em stock o consumo já é horroroso, com um OC então vai pra estratosfera. Não se iludam achando que em alguns meses eles vão consertar essa cagada, ou que algum patch milagroso vá sair, a arquitetura tá toda podre. E como o Piledriver não vai mudar o cenário, chegamos à triste conclusão que estaremos na mão da Intel até a AMD criar outra arquitetura, lá pra quando, 2015? E isso se a AMD entender que tem que melhorar o desempenho ST ao invés de entupir o chip de cores capados. O futuro é multicore, futuro que pelo visto parece que não vai chegar nunca.

Nenhum desses equipamentos precisa de estabilizador, pode ligar todos na régua. Só tenha certeza que está ligando na tensão certa.

10% a mais de desempenho no Vishera pra daqui a quase 1 ano, sendo que a Intel antes disso lança os Ivy, que espera-se uns 20% a mais de desempenho. Ou seja, a situação só vai ficar ainda pior do que já tá.

Apenas uma palavra pode descrever esses processadores FX. Ridículos. http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/page9.html FX-4170 de 4.2GHz perdendo pra Phenom II X4 980 de 3.70GHz. A impressão que dá é que o Bulldozer ainda é um protótipo, e que a AMD resolveu lançar pra ver se algum $%#*&% compra e ajuda a financiar mais pesquisa. Num mundo onde poucos programas sequer fazem uso de 4 núcleos direito, a AMD se joga numa estratégia de amontoar pilhas e pilhas de núcleos capados e aleijados dentro de um chip. Brilhante ideia. Chega a ser irônico. Bulldozer (escavadeira) versus Sandy-Bridge (ponte arenosa). Foi literalmente "muita areia pro caminhãozinho da AMD".

Vai vir nitrogênio líquido junto dos FX?

- comprar um adaptador qualquer de 3 p/ 2 pinos e ligar a fonte direto na tomada, sem aterramento? Pode ser. Eu faço isso com um benjamin, ou T. O pino do meio nao encaixa, fica de fora, e eu faço a ligação. - continuar ligando no MIE e este na tomada? Não, aposente este equipamento. - Comprar um filtro de linha e dois adaptadores (um p/ligar o filtro novo na tomada padrão antigo e outro p/ ligar o cabo de 3 pinos antigo ao novo padrão de 3 pinos brasileiro)? Pode ser também. - Instalar uma tomada de padrão novo (sem aterramento, pois moro em prédio) e comprar um novo cabo de energia de 3 pinos p/ ligar a fonte diretamente à tomada? Acho difícil você encontrar um cabo misto, padrão antigo pra ligar na fonte e padrão novo pra ligar na tomada... - nda? Se não fizer nada, não vai ligar seu micro... PCs foram feitos para serem ligados na tomada, mas a opção com filtro de linha agrega proteção elétrica ao seu equipamento, então se está preocupado com isso, é a melhor opção. Mas se seus eletrônicos não tem o hábito de pifarem após quedas de energia, mesmo um filtro provavelmente seria desnecessário. Pelo menos não agride seus equipamentos, que nem o estabilizador.

Qual a temperatura das 2 placas? Qual está em cima e qual está embaixo?

Pior que o FX ganhou no FPS mínimo. Muita gente considera isso como desempenho.

Então não mudou nada, isso já é assim há uns 15 anos, tirando a pequena exceção dos Athlon 64. Tá familiar com o produto hein? Não faço nem ideia de como é a caixa

CET é GMT +1, mas como está em horário de verão, GMT +2. Como estamos em GMT -3, são 5 horas de diferença. Quem não quer perder 1 segundo, pode começar a dar F5 nos sites a 1 da tarde daqui.

Pode vender já, sua fonte dispensa qualquer tipo de estabilizador.

Tem que ver a potência que ele puxa da tomada. Fabricante de som adora inventar potência. Vê se tem especificação de corrente.

O ripple só entra se a fonte deixar, já que a função dela deveria ser justamente fornecer tensão estável pros componentes do PC.

Comprei recentemente o Corsair A70 pelo excelente preço. Pra quem pretende colocá-lo num AMD, fica o aviso, ele só permite a montagem com o cooler na vertical, jogando ar em cima da fonte ao invés de pra fora do PC. Realmente não dá pra entender que pinga bebeu o projetista deste cooler pra fazer isso. De qualquer modo não me afeta muito pois estou usando passivo, sem ventoinha. Os testes abaixo foram feitos em um Phenom Agena 9850, em clock stock, a uma temperatura ambiente de 30 graus. As temps estabilizaram em 35 graus idle e 78 full stress. Impressionanates para um cooler de 73 reais sem ventoinha. Como um quad core não fica a 100% por muito tempo nunca, vou deixar assim mesmo.

Deve ser algo em torno de centenas de milhares por mês.

2 cores a mais em 6 dá um aumento de 33%. Mas é só pensar, se for o caso, então um FX 4xxx de 4 núcleos vai ser mais fraco que um Thuban X6? Espero que não...

Algumas fontes incorporam elementos de proteção, como varistores e etc. As fontes que possuem esses elementos protegem seu PC num eventual surto, desde que não muito elevado. Um surto muito elevado pode fritar sua fonte, então neste caso colocar um filtro com proteções para fritar no lugar da fonte pode ser uma boa ideia. Se a fonte não tem essas proteções, surtos menores podem danificar seu PC todo, então aí aumenta a utilidade dos filtros. Vale lembrar que PCs não são mais frágeis que TVs ou outros equipamentos. Se está preocupado com surtos, deveria colocar filtros em todos os seus eletrônicos. Agora, se é só o seu PC que queima, então tem algo muito errado com a sua fonte.

Não sei como normalmente é o tipo de proteção desses no-breaks, mas os online de dupla conversao isolam seu PC da rede elétrica, os deixando completamente protegidos… agora repare que eu não sei se os próprios no-breaks estão protegidos… Então você precisa de no-break, faz quimioterapia porque está doente, e não porque tem alguma doença imaginária. ??? Então adianta ou não usar equipamento de proteção? Primeiro é inútil por que a causa da queima do micro são ruídos, e depois conclui que é necessário de novo? Um micro é uma coisa composta de muitas coisas. Uma delas é a fonte, cuja função é justamente transformar a tensão ruidosa da rede elétrica em corrente contínua estável e sem ruído pro seu PC. Se eu entendi bem você está querendo dizer que usar alguma proteção faz pouca diferença na prática, mas faz diferença a longo prazo, mas é inútil porque você já vai ter trocado o micro? Então pra que usar?

Carga elétrica? Você tem certeza que sabe o que é carga elétrica? Carga elétrica é uma grandeza fundamental na física. Hoje sabe-se que é um valor discreto, múltiplo do valor da carga do elétron, que pela definição de Coulomb vale -1,60217653(14)×10−19 C, medido pela célebre experiência de gotas de óleo de Millikan. Na verdade existem cargas fracionárias, pertencentes aos quarks, mas como são indissociáveis, continua válida a definição. Se você se refere à variação temporal de carga, também conhecida como corrente elétrica, então é uma ótima notícia que a carga elétrica varia na sua residência. Significa que passa corrente pelos fios da sua casa. O que pode fazer seu PC reiniciar é a variação de tensão, que é diferente de variação de carga elétrica. É disto que eu falei no meu post anterior e que é o assunto do tópico. Imagine uma lâmpada incandescente, um elemento puramente resistivo. Elementos deste tipo geram uma potência proporcional à tensão em que são alimentados. Uma lâmpada feita paro perar em 110V, se submetida a uma baixa tensão como 30V, nem brilha. Em 60V deve apresentar um brilho fraco. Acima dos 110V, vai brilhar mais forte, até o ponto em que o filamento se torna muito quente e a lâmpada queima. Lâmpadas são, então, um ótimo indicador de variação de tensão. O brilho das lâmpadas na sua casa variam? Queimam? Variam tanto quanto o brilho da lâmpada do vídeo deste post? Desça um pouco o post que encontrará o vídeo. Pois veja que apesar da variação insana da tensão de entrada, desde aproximadamente 30V até uns 260V, uma fonte com PFC ativo continua fornecendo tensões estáveis para seu PC, o impedindo de reiniciar. Obviamente, fontes sem PFC ativo não possuem uma capacidade tão ampla, mas ainda assim são muito mais tolerantes com variação do que as lâmpadas da sua casa. Vai ver essas pessoas não sabem tão pouco quanto pensa, ou quem sabe sabem até mais. Não é difícil, se for levar em consideração a sua pérola acima. Perceba, como eu disse no post anterior, que a função do filtro de linha realmente não é de proteção, mas sim, de filtragem de baixas frequências, como seu nome sugere. Dentro os produtos que recebem o nome de filtro de linha pelos seus fabricantes, encontramos desde meras extensões, até produtos que incorporam, dentro de si, elementos de proteção contra surtos de tensão. Cabe, agora, uma explicação da diferença entre surto e variação de tensõo. A variação já foi explicada logo acima. O surto é um aumento abrupto, rápido e violento de tensão. É invisível, você não o vê acontecendo como vê a variação. O sintoma mais claro é a queima de equipamentos. Surtos são mais comuns em eventos de apagões. O que muitas pessoas, porém, concluem erroneamente, é que a causa do dano ao equipamento foi a queda da tensão em si, e para remediarem este problema imaginário, compram no-breaks para seus PCs, achando assim estarem seguros. A fonte de todo dano, porém, não é a queda de energia, que é inofensiva ao PC, mas a descarga de elementos indutivos que possam estar presentes nas redondezas de onde vive, como motores elétricos. Isso é agravado principalmente se estiver próximo de uma região industrial. Perceba também que a maioria dos no-breaks não possuem proteções contra surtos, pois não é esta sua função. Alguns podem conter estas proteções, e talvez seja o caso do seu no-break, mas não é esta a regra. Na maioria das vezes eles apenas se comportam como meros estabilizadores na presença da rede elétrica, e como baterias de péssima qualidade na ausência desta. É para discutir, dentre as centenas de opções que o mercado disponibiliza, aquelas que oferecem proteções adequadas, que existe este post. Você está em um deles. O que quer dizer com artigos oficiais? E sobre que assunto? Parece que você busca um argumento de autoridade ao invés de informação. Perceba… um estabilizador é tão inútil e nocivo para um computador que dificilmente você vai ver um artigo não recomendando o uso. É como procurar um artigo não recomendando colocar o dedo na tomada. Por que alguém faria isso? Tente fazer o contrário, procure um artigo incentivando o uso, principalmente em sites estrangeiros. Quanto a no-breaks, eles servem a um propósito, e você parece usar o seu para outro. É como querer achar um artigo que não recomende passar por seções de quimioterapia se não tem câncer. Procure artigos recomendando o uso. Procure em sites de grandes fabricantes de computadores, como HP, se eles recomendam o uso destes aparelhos, ou se os vendem junto de suas máquinas, se são tão importantes. Pense por que você não precisa colocar no-break na sua TV. Pense... E no caso de encontrar um artigo oficial, qual sua atitude em relação ao artigo? Vai pular para a conclusão final e seguir cegamente o que diz lá? Pois se o que te interessa é discussão de qualidade e alto nível, aqui mesmo tem. Alguns bons tópicos pra você começar: http://forum.clubedohardware.com.br/doencas-eletricas-seus/654141 http://forum.clubedohardware.com.br/break-realmente-salvacao-duvida/912800 http://forum.clubedohardware.com.br/fonte-pfc-ativo/677836 http://forum.clubedohardware.com.br/razoes-pelas-quais/663018 http://forum.clubedohardware.com.br/recomendacao-filtro-linha/843871 http://forum.clubedohardware.com.br/correção-fator-potencia/431794 Realmente dificilmente vai ver, pelos motivos explicados acima. Ainda assim, existe muita discussão de bom nível, como mostrei acima. Seu PC estava doente, rezou pra tudo quanto é equipamento de proteção, e agora acredita no-break. Essa atitude pouco tem a ver com a de investigação que você parece defender ao longo do post. Como não tenho nenhum estabilizador nem no-break, um PC ligado a um filtro de linha e outro diretamente na tomada, e nunca tive problemas, me permito ser ateu. A informação está toda aí, cabe a você agora ir atrás e ser crítico. Buscar argumentos de autoridade não é ser crítico, tampouco ter fé nos seus equipamentos. Minha tia fuma há 40 anos e nunca precisou trocar um órgão. Devo concluir que cigarro é excelente pra saúde? Devemos recomendar cigarro a todos para evitar falência de órgãos?