lotuss

Alguns filtros de linha protegem contra surto de tensão. Este mesmo tópico cita aqueles filtros que hoje se sabe que contém tais proteções. Contra queda de luz não há o que proteger, isso não danifica seu PC, apenas te faz perder o trabalho não salvo. E contra raio não há o que proteja, o que você deve fazer é tirar seus eletrônicos da tomada numa tempestade.

Contra fatos não há argumentos, e contra fé não há fatos. Continue usando seu estabilizador e seja feliz.

Eu hein. Vai que esse computador passa um vírus pra mim.

Esse cara é um cara qualquer que tá nos EUA viajando, ele vai trazer um processador e revender. Ou seja, ele não é uma loja que trabalha com quantidade, impostos e tal.

Sim, mas meu case não tem saída superior, em cima do processador fica a fonte. Eles pensaram em quem tem gabinete onde a fonte fica embaixo e em cima uma saída de ar, mas muitos gabinetes ainda são que nem o meu.

Pois é, mas os FX são carros 3.0 que só chegam a 160 km/h na descida e numa rodovia bem asfaltada. E as três abaixo confirmam: Ou você pode comprar um i5, que não tem turbo problemático, tem desempenho geral melhor e consome menos sempre. É pior núcleo a núcleo que os Phenom II. Como isso pode ser bom?

Vamos supor que a Fiat lance um Uno 2012 que gaste mais gasolina e ande menos que o Uno 2011, e ainda pare a produção do Uno 2011. E vamos supor que a GM tenha um Corsa 2010 que ande um pouco mais consumindo bem menos. Você quer justificar a compra do Uno 2012, afinal não é tão pior assim e ainda é mais novo?

Sim, para alguém que eu odeie bastante.

Você também pode adotar o bom e velho dicionário de papel e tinta. Além de não mais te prender no Windows, vai fazer você aprender e nunca mais depender de programas para escrever.

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/5 FX 4100 < Phenom II X4 975 FX 6100 < Phenom II X6 1100T Otimização? O melhor jeito de otimizar os BDZ é jogando fora e voltando com os Phenom.

Como se fosse só questão de nome. O desempenho continuaria ruim, o consumo e o preço alto. A única ooisa do boa do BDZ é ter muitos núcleos, e assim nem isso mais ele tem.

Confere em que resolução está o jogo, porque pode estar numa resolução diferente da nativa do note que a TV não suporta.

Esqueçam esse negócio de OC. O BDZ tem que ser bom em stock. Você não tem garantia nenhuma que seu processador vai overclockar e nem quanto, isso é muito instável, varia de processador pra processador. Sem dizer que se você tem que gastar dinheiro extra numa placa-mãe, cooler, fonte, etc, próprio para este fim, perde totalmente o C/B. E se a questão é saber se o BDZ tem salvação se a AMD conseguir aumentar os clocks, eles tiverem 3 anos pra isso e olha o que conseguiram. Em stock o consumo já é horroroso, com um OC então vai pra estratosfera. Não se iludam achando que em alguns meses eles vão consertar essa cagada, ou que algum patch milagroso vá sair, a arquitetura tá toda podre. E como o Piledriver não vai mudar o cenário, chegamos à triste conclusão que estaremos na mão da Intel até a AMD criar outra arquitetura, lá pra quando, 2015? E isso se a AMD entender que tem que melhorar o desempenho ST ao invés de entupir o chip de cores capados. O futuro é multicore, futuro que pelo visto parece que não vai chegar nunca.

Nenhum desses equipamentos precisa de estabilizador, pode ligar todos na régua. Só tenha certeza que está ligando na tensão certa.

10% a mais de desempenho no Vishera pra daqui a quase 1 ano, sendo que a Intel antes disso lança os Ivy, que espera-se uns 20% a mais de desempenho. Ou seja, a situação só vai ficar ainda pior do que já tá.

Apenas uma palavra pode descrever esses processadores FX. Ridículos. http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/page9.html FX-4170 de 4.2GHz perdendo pra Phenom II X4 980 de 3.70GHz. A impressão que dá é que o Bulldozer ainda é um protótipo, e que a AMD resolveu lançar pra ver se algum $%#*&% compra e ajuda a financiar mais pesquisa. Num mundo onde poucos programas sequer fazem uso de 4 núcleos direito, a AMD se joga numa estratégia de amontoar pilhas e pilhas de núcleos capados e aleijados dentro de um chip. Brilhante ideia. Chega a ser irônico. Bulldozer (escavadeira) versus Sandy-Bridge (ponte arenosa). Foi literalmente "muita areia pro caminhãozinho da AMD".

Bem, já vi que você é determinista mas pera lá... quer dizer que nem a Intel sabe o que ela fez?

E eu não entendi essa parte: "Isto significa que números aleatórios tradicionalmente gerados pelo processador não são exatamente aleatórios – o nome correto para eles é “pseudo-aleatório”. Um gerador de números aleatórios (RNG) resolve este problema criando números realmente aleatórios, que não são baseados na hora de sua criação." Esses números não continuam sendo pseudo-aleatórios? Como qualquer algoritmo que seja consegue gerar números realmente aleatórios, se nem nós seres humanos conseguimos?

Vai vir nitrogênio líquido junto dos FX?

- comprar um adaptador qualquer de 3 p/ 2 pinos e ligar a fonte direto na tomada, sem aterramento? Pode ser. Eu faço isso com um benjamin, ou T. O pino do meio nao encaixa, fica de fora, e eu faço a ligação. - continuar ligando no MIE e este na tomada? Não, aposente este equipamento. - Comprar um filtro de linha e dois adaptadores (um p/ligar o filtro novo na tomada padrão antigo e outro p/ ligar o cabo de 3 pinos antigo ao novo padrão de 3 pinos brasileiro)? Pode ser também. - Instalar uma tomada de padrão novo (sem aterramento, pois moro em prédio) e comprar um novo cabo de energia de 3 pinos p/ ligar a fonte diretamente à tomada? Acho difícil você encontrar um cabo misto, padrão antigo pra ligar na fonte e padrão novo pra ligar na tomada... - nda? Se não fizer nada, não vai ligar seu micro... PCs foram feitos para serem ligados na tomada, mas a opção com filtro de linha agrega proteção elétrica ao seu equipamento, então se está preocupado com isso, é a melhor opção. Mas se seus eletrônicos não tem o hábito de pifarem após quedas de energia, mesmo um filtro provavelmente seria desnecessário. Pelo menos não agride seus equipamentos, que nem o estabilizador.

Qual a temperatura das 2 placas? Qual está em cima e qual está embaixo?

Pior que o FX ganhou no FPS mínimo. Muita gente considera isso como desempenho.

Então não mudou nada, isso já é assim há uns 15 anos, tirando a pequena exceção dos Athlon 64. Tá familiar com o produto hein? Não faço nem ideia de como é a caixa

CET é GMT +1, mas como está em horário de verão, GMT +2. Como estamos em GMT -3, são 5 horas de diferença. Quem não quer perder 1 segundo, pode começar a dar F5 nos sites a 1 da tarde daqui.

Pode vender já, sua fonte dispensa qualquer tipo de estabilizador.