Linio Alan

o MAC-telnet no Mikrotik dispensa inicialmente conectividade IP para que o acesso à RB seja feito via telnet (linha de comando). Salvo engano o próprio Winbox quando detecta um MAC-address de um Mikrotik permite que se estabeleça conectividade com aquele equipamento desta forma.

O problema relatado tem caracteristicas de ser falha de driver mesmo ou algum outro processo acessando a interface de rede e redefinindo a prioridade de trafego arbitrariamente, algo como os "redutores de ping", muito usado por quem joga online faz. Eu te sugeriria antes verificar se se trata mesmo de uma falha da interface de rede, ou seja, se o problema ocorre jogando via cabo de rede, veja a possibilidade de fazer uso de uma interface wireless, assim voce indiretamente testa alem do driver/protocolos de rede o cabo e a propria interface de rede, mudando da cabeada para a sem-fio. Em persistindo o problema, o ideal realmente fazer uma varredura no sistema fazendo a restauracao ou mesmo reinstalacao do sistema. PS.: para alem do que foi descatacado, eu te sugeriria temporariamente desativar o IPv6 do seu sistema, ja vi alguns topicos por aqui referente a jogos online com problema semelhante e se tratava de algum problema com trafego em IPv6.

Se nem NetInstall nem "MAC-telnet" acham a RB, ai é caso de encaminhar para vendor ou uma especialista de reparo Mikrotik, tem bastante no GOOGLE.

Esse comportamento errático era comum em equipamento de rede antigo/barato. Muitos tinha que apertar com força exagerada mesmo pra reconhecer o comando de resete, aproveita que voltou e faz o update de firmware para a versão mais atual.

@Rennvocê se refere à este aqui certo? Link AQUI: Por ora só achei na Categoria 6 esse bruto aí, tem realmente essa guia rígida no meio junto com um filamento metálico exclusivo para aterramento, muito interessante ainda não trabalhei com um desses e se for tudo realmente o que está no paper técnico ele pode ser ótimo mesmo para área externa (exclusivamente) mas pela capa externa ser PVC inevitavelmente vai ter uma degradação com sol/chuva com o passar do tempo, isso é garantido, daí que se tiver orçamento eu recomendaria o duto galvanizado ou, se a grana estiver curta, o corrugado igual o do exemplo do @Swalls para acrescentar uma camada à mais de proteção.

@Swalls Esse corrugado amarelo creio que seja mais empregado em construção mesmo, eu uso esse aí pra fazer a passagem dentro de paredes mesmo, mas não externo pois ele craquela muito fácil quando exposto ao tempo/sol, apesar de ser muito barato concordo mas tem tempo de vida útil muito reduzido em área 100% externa, mas por outro lado é melhor do que deixar o cabo exposto sem nada .

Interferência externa parece ser improvável já que no seu smartphone está normal, então o normal seria você começar pela atualização do driver da placa wireless do seu notebook direto no site da fabricante. Isso ainda pode ser conflito de software, veja no tópico abaixo problema muito semelhante ao seu também:

Atualize o driver da placa de rede para a versão mais atual disponível no site da fabricante, e se estiver também disponível baixe também a versão mais atual de BIOS nesta ordem: driver de rede > BIOS. Problemas de conflito de software com jogos e/ou correlatos são razoavelmente comuns, provável que a fabricante já os tenha resolvido e lançado atualizações.

Quando ainda atuava em cabeamento estruturado fazíamos a passagem tanto de cabos Ethernet quanto Coaxial e mesmo Par Metálico para telefonia via eletrodutos galvanizados pela área externa, como esse: O calibre dependia da quantidade de cabos à serem passados, tudo já definido em projeto claro para não haver subdimesionamento e/ou gastos desnecessários. À depender da metragem do lançamento na área externa, pode valer bem à pena considerar esta abordagem.

Os números da Teleco sobre o cenário das operadoras é o seguinte: FONTE: https://www.teleco.com.br/pesquisascm.asp FONTE: https://www.teleco.com.br/qscm_reclamacoes.asp Sky então fora do "TOP 10" no quesito "Média de Satisfação Geral" e 2º lugar no quesito "Reclamações por 1000 assinantes" são números eu diria preocupantes. Ainda não tome isso por derradeiro, antes procure pela internet mesmo relatos de usuários desta operadora na sua região, sites como o do ReclameAqui costumam ser um ótimo termômetro também.

Ah que bom Gabriel! Privilégio estar aqui e uma honra ter ajudado. Um grande abraço!

Muito material na internet para configurar Mikrotiks, facilitado ainda porque você pode configurar também via linha de comando, copiando/colando scripts pré-montados no terminal via Winbox, e mesmo que não seja via terminal a interface gráfica com Winbox facilitam muito o trabalho. Sobre o roteador tenha em mente que é um equipamento muito antigo, muito mesmo. A banda teória dele não deve ultrapassar os 54Mbps e pela idade do hardware são esperados problemas de funcionamento eventuais, mas se ainda funciona e cobrindo a velocidade esperada no seu smartphone pode sim ser uma boa opção temporária mas não para muitos devices conectados ao mesmo tempo, para isso leve em consideração as opções levantadas anteriormente.

Exato, como o @edu.dnb citou, por ser um link ponto-a-ponto pressupõe o uso de 2x equipamentos desse, ou seja, deve haver equivalência de sinal transmitido de ambos os lados, caso contrário somente um dos lados conseguiria receber os dados enviados pelo equipamento de maior potência, enquanto o outro não conseguiria alcancar o outro lado devido diferença significativa das características do sinal. Então o nome "ponto-a-ponto" pressupõe equalização do sinal recebido/transmitido e isso somente com dois equipamentos iguais os mencionados, uma explicação apenas para ilustração. De todo modo, caso você esteja impedido de realizar mesmo a implantação de um ponto-a-ponto desse ou de passar cabeamento, suas possibilidades se esgotaram rapidamente, então neste caso, sugiro procurar empresas de telecomunicações para lhe propor um projeto dentro da sua realidade financeira e geográfica.

Qualquer das portas são Gigabit @leodeoliveiraa

Depende, se você esta conectando via cabo no seu roteador ou no da operadora. Se no seu, faça o reset como o Gabriel disse, tire o cabo e inverta as pontas, verifique se os conectores nã estão com mau contato, reinicie ambos os devices e teste. Inclusive outro computador no mesmo cabo/porta Ethernet para verificar se o problema não esta relacionado à porta do roteador. Se for o roteador da operadora, aí então faça o mesmo procedimento e em caso de insucesso, acione o suporte para verificar questões de qualidade do sinal óptico, do modem óptico (ONU/ONT) e configurações aplicadas remotamente às portas Gigabit Ethernet do mesmo.

Então realmente se faz necessário o contato e acionamento do suporte técnico do seu provedor de internet, solicitando inclusive a visita técnica em última análise. Se o problema não for localizado/resolvido pelo seu provedor, a solução será colocar um servidor DHCP entre a ONU e os APs Intelbras, isso irá resolver o problema de disponibilidade de IPs para os usuários, mas por outro lado poderá adicionar outros como alguns sites ou apps com lentidão ou não tendo desempenho satisfatório dado que haverá "Duplo NAT" nas requisições para a internet, à menos que o provedor configure a ONU no modo bridge e deixe o seu roteador autenticando o PPPoE, neste caso sim não haverá maiores problemas adicionar um roteador particular seu para ser o servidor DHCP se o mesmo também acumular o papel da autenticação PPPoE (o Duplo NAT deixa de existir), embora seja tecnicamente possível é improvável que o provedor faça essa configuração. Acione o suporte técnico então, pode ser o começo da solução definitiva do seu problema com a disponibilidade de IPs para os usuários.

Bom dia Equipe CdH! Tenho notado recentemente que o número geral de posts em certa parte aqui do Fórum onde sou mais assíduo -- Redes e Internet -- vem decrescendo paulatinamente, na ordem de centenas em poucos dias, por exemplo no começo dessa semana salvo engano, o contador mostrava 130,9k e hoje mostra 130,7k. Isso estaria ocorrendo por algum mecanismo de auto-arquivamento de tópicos muito antigos ou algo do tipo? Obrigado pela atenção!

Em tempos de fibra óptica e redes GEPON, os CPEs (Customer Premisse Equipment) têm mais "inteligência" e conseguem, apesar da queda do sinal internet ou da fibra óptica, sustentar a rede LAN formada após as portas Ethernet do mesmo CPE ou ONU/ONT (o equivalente ao antigo "modem") pois tem múltiplas funções: modem óptico, switch e roteador (cabeado/wireless). Por isso, um switch no contexto de dois links FTTH/GEPON como no seu caso, ambos com ONTs e servidores DHCP independentes, em caso de queda no backbone da operadora ou de rompimento da fibra, os dispositivos atrelados ao DHCP continuarão vinculados aos seus respectivos servidores DHCP independentemente da queda do sinal de internet e que por sua vez não interfere na rede LAN assim os hosts que estiverem conectados ao servidor DHCP da ONT/Roteador da operadora cujo sinal/link internet caiu continuarão conectados à rede LAN mas desconectados da internet pois não haverá failover nesse caso. E não faz por quê? Porque o switch comum não faz ativamente o monitoramento da conectividade internet para fazer a comutação do encaminhamento de pacotes/frames para a porta do link que continuou online, para que houvesse a mínima chance de isso ocorrer, necessariamente o CPE/ONT/Roteador da operadora precisaria ser literalmente desligado para que o hosts "perdessem" seus respectivos IPs e isso depois de alguns minutos (5 min por padrão devido o tempo do "aging" da tabela CAM no switch que guarda a tabela "IP x MAC" e do "lease time" do DHCP que por padrão pode durar entre 30 minutos à até 24 horas para daí então os hosts requisitarem um novo IP) e depois desse tempo os hosts iniciariam novamente o processo de obtenção de novo IP agora do DHCP que permaneceu ativo, ou seja, nesse contexto seria necessária intervenção manual para desligar equipamento, portanto o "Failover" na prática não existe . Essa função o "LoadBalance" que possui pois monitora os links e toma essa decisão de forma automática.

Então nesse caso o ER605 seria o mais indicado, sobretudo se o seu tráfego internet na rede LAN chegar próximo de 500 Mbps ou superar essa marca, até porque o ER605 possui entradas Gigabit Ethernet e capacidade de comutação igual ou superior à 1.000 Mbps (1 Gbps): https://tp-link.com/ae/business-networking/vpn-router/er605/#specifications Uma outra opção bem viável é usar um servidor PfSense para fazer o Failover, além de oferecer opção de segurança robusta, sobretudo em uma clínica, que faz parte do setor de saúde um dos mais se não o mais afetado/atacado por cibercriminosos. Então eu veria o PfSense como uma solução "all-in-one", porém caso a clínica já tenha firewall então o ER605 é uma ótima opção.

Em regra todos Loadbalance teriam que ter essa funcionalidade e que se chama Failover, porém acho que esse modelo abaixo seria o mais adequado ao seu tipo de conexão de internet doméstica TL-R470T+ e muito mais barato que o ER605.

A limitação aparentemente é do "roteador principal" (Tenda de qual modelo?), 16 conexões simultaneas provavelmente não estaria relacionado à capacidade técnica dele, e sim da faixa de endereços IPs disponíveis dele, por isso usuários precisam sair para outros conectarem. Você precisa acessar a página de configuração do roteador principal, e certificar-se de que a faixa definida comporta todos os hosts da sua rede, nesse caso verifique se existe a identificação da máscara de rede, por padrão é /24 ou 255.255.255.0 e pelo número de hosts da sua descrição sendo máximo de 16, então eles provavelmente definiram uma máscara muito restrita /28 ou 255.255.255.240. Caso o seu provedor (Sumicity) não queira permitir o seu acesso ao roteador deles, peça para definir essa configuração como citado anteriormente, e caso dificultem ou ponham em dúvida seu questionamento, cobre deles a visita de um técnico para acompanhar in loco a situação e, eventualmente, substituir o roteador deles. Dica bônus: seria interessante pra sua rede você identificar por qual dos APs o tráfego de pico é maior ou próximo de 100 Mbps, para agora ou no futuro substituí-lo por um outro AP que tenha porta Gigabit Ethernet (seus APs tem portas de no máximo 100 Mbps ou Fast Ethernet), isso traria um alívio bem grande para os usuários que conseguiriam enfim usar toda a banda contratada com o seu provedor.

Processo simples de troubleshooting: 3Com 4400 Fibra/Corp <tcpdump pra ver se chegam frames da VLAN> 3Com 4400 Ind. Net <dump pra ver se chegam pacotes tanto do FW quanto dos servers e frames da VLAN> Sophos XG <dump pra ver se chegam/saem pacotes de/para a rede dos servers> Ind. Net Servers Ao mesmo tempo, procure nos logs do Sophos por qualquer conexao suspeita ou qualquer outro log que aponte para uma invasão, em se tratando de redes OT não é excesso assumir que tentativas de invasão ocorrerão 24 horas por dia. E caso encontre e na hipótese de OT security não ser a sua praia, ative seu protocolo de "Breake-The-Glass" e escale seu Tier 2/3/vendor etc e não perca tempo

Digite "Gerenciador de Dispositivo" no menu do Windows, e na janela procure por rede ou Ethernet, vá nas propriedades avançadas e então Driver... Pegue o nome da sua placa de rede e pesquise o nome + driver.

É isso! Seguindo essa linha então um cabo extensor USB resolve o problema ou pelo menos ameniza um pouco.

Nesse caso o certo seria você acionar o Suporte Claro para reaprovisionar a linha, pois após o seu resete algumas configurações específicas realmente podem não voltar, no caso do VoIP são configurações específicas, que envolve autenticação mesmo -- usuário e senha -- mesmo que você tenha manualmente configurado a VLAN e o ID de serviço, a autenticação de usuário VoIP ficam armazenados lá no sistema da Claro, gravado em banco de dados que até o próprio Suporte Claro dificilmente tem acesso, uma vez que são informações que são configuradas automaticamente via automação de rede.