RooT

P6021 Q6600 stock (@2.4GHz): 8min e 30seg. Q6600 @ 3.06GHz: 7min e 30seg (aumento de 18W no consumo total). Configuração: Q6600 + GTX260 (sem o cliente GPU) + 9800GX2 (sem o cliente GPU) + 2x 2Gb Kingston 800MHz (@680Mhz com a CPU em 3.06Ghz) + Asus P5N-D Depois eu posto o desempenho das VGAs.

Quais as configurações de vídeo aí nessas SS Evamper?

Sim, é perfeitamente possível fazer undervolt + overclock nas CPUs modernas. O que você disse para as temperaturas não é 100% correto porque a queda de temperatura pelo undervolt é maior do que o aumento da temperatura pelo aumento da frequência de operação do chip. Na verdade, aumentar a frequência aumenta muito pouco a temperatura. Quem interfere diretamente nas tempraturas é o Vcore.

É sabido que esses problemas de ruído são geralmente causados por processadores mesmo. Talvez tenha algo a ver com o clock deles. Se você não conecta o EPS12V é óbvio que o ruído não ocorrerá, não apenas isso mas o sistema inteiro nem liga pois a CPU precisa dessa alimentação.

A OCZ400SXS vai segurar bem essa configuração, mas não recomendo fazer overclock com aumento de Vcore, pois isso aumenta exponencialmente o consumo. Ela também vai segurar bem com esse HD adicional, já que o consumo dele é muito pequeno e nem mesmo faz "cosquinha" na fonte. Abraço

Sambaquy, essa placa é barulhenta com cooler a 100%?

entendi, legal Sambaquy, obrigado pelo aviso. Ainda estou em processo de negociação e provavelmente darei minha HD4850 IceQ4 nessa troca.

O "problema" das ATIs no folding@home é devido à não otimização dos clientes GPU para trabalharem com essas placas. Nem adianta fazer over.

Cara, sei não. Dobrar o consumo por causa de um processador? Os testes do 3Dmark não seriam tão fajutos assim, ao meu ver. Muito estranho, mas vou procurar saber melhores detalhes desses testes de consumo do Xbitlabs.

Isso é o consumo do sistema inteiro ou só da placa de vídeo? Estranho uma GTX295 consumir 400W, neste outro gráfico do próprio XBitlabs ela consome 214W: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/evga-geforce-gtx295_7.html#sect0 E a HD4850 que no gráfico citado aparece consumindo 93,2W e num outro gráfico consumindo 110W de pico: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd4850_14.html#sect0

Olá pessoal, estou querendo fazer uma troca da minha HD4850 IceQ4 numa GTS250 EVGA modelo 512-P3-1150-TR por causa do melhor desempenho dela no folding@home. O que vocês acham dessa placa? Os clocks são 756Mhz no Core e 2200Mhz na memória. Abraços

Depois poste suas impressões e resultados com a fonte no seu tópico oficial, por favor: http://forum.clubedohardware.com.br/corsair-cmpsu-tx650w/p4361964#post4361964 Abraços

Tecnicamente falando, não há diferença entre as duas. Portanto essa escolha remonta-se ao seu gosto pessoal por cabeamento modular. Se você faz questão dele e está disposto a pagar um pouco a mais, vá na 650HX. Se não, a 650TX é tão boa quanto. Eu sou um feliz proprietário da 650TX, uma excelente fonte. Super silenciosa e o cabeamento me atende muito bem.

Faller, não sei se já disseram isso, mas não teria como você fazer esse teste do Variac na entrada da fonte com ela alimentando um PC inteiro ao invés de uma lâmpada? Digo isso porque muitos leigos podem argumentar que a fonte segurou bem apenas porque havia uma lâmpada sendo alimentada, e não uma configuração típica de PC. Abraços

E depois tem gente que diz que no Linux tudo é complicado e no Windows é muito mais fácil.... Tem muita coisa que é muito mais fácil no Linux mesmo. Gun'ss, eu não esqueci daquele Kernel lá viu. Deixa só eu terminar minhas aulas esse semestre que eu testo ele num dos servidores. Abraços

Eu lhe pergunto: essa fonte do tópico é ruim? Na minha opinião, não. Quem a comprar não estará levando um produto ruim para casa. Quem tem grana e PC para precisar de uma fonte de 750W não é leigo. O cara sabe muito bem o que está comprando. Esse tipo de usuário não é tão "bobinho" assim. Além do mais, a discussão em torno do selo para essa fonte gira em torno do seu preço. Portanto, se o cara der uma olhada no teste dela, ver o selo e sair comprando essa fonte só por causa do selo, em algum momento ele vai esbarrar no alto preço desta e verá que existem outras fontes tão boas quanto ou melhores por preços menores. Se o consumidor não pesquisa preços antes de comprar alguma coisa, isso é problema dele. Qualquer um sabe hoje em dia que para fazer uma boa compra é preciso pesquisar.

No teste de sobrecarga diz: Se os níveis de ruído estavam tão altos então não se deveria considerar esse teste de sobrecarga, pelo menos nesse patamar de potência, correto? Em vários outros testes a sobrecarga só vai até um limite que permita a fonte funcionar corretamente.

Então quer dizer que todas as fontes com a marca OCZ serão modulares? Modelos simples como OCZ400SXS e OCZ500SXS passarão a carregar outra marca na etiqueta? Achei pouca potência nos 12V para uma fonte de 750W. Rotularam ela a 54A em 12V; a Corsair TX650 fornece 52A, a TX750 fornece 60A, a PSH750V fornece 54A também, porém custa bem menos atualmente. Por isso na minha opinião a TX750 (para mais exigentes) e PSH750V (para quem procura uma de 750W barata) são concorrentes que não dariam espaço para essa OCZ. Na página dos testes de carga faltou incluir as screens do osciloscópio. Abraço, ótimo teste!

Isso está parecendo problemas de folga no eixo da ventoinha. Dá uma verificada nisso, tente ligar a fonte bloqueando o giro da ventoinha por alguns segundos para observar se o barulho continua.

Suporte é uma coisa, Garantia é outra.

Sim, mas o que o pára-raios faz é tentar atrair o raio para si, tentar evitar que ele caia na fiação elétrica e não impede que isso aconteça. Já um bom aterramento garante essa segurança. O nome mais correto para um pára-raios é "atrai-raios". É bom ter um desses em casa além do aterramento, mas é melhor ter somente um aterramento sem pára-raios do que o contrário. Abraço

Algumas informações que são velhos argumentos de vendedores dos inúteis estabilizadores, presentes nos links acima citados: Um dos maiores mitos urbanos sobre eletricidade já existentes. Para isso existe aterramento. Para isso existe filtro de linha. Desculpe, mas tive que rir! Isso absolutamente não tem nada a ver com interferências em energia elétrica. Pelo Amor de Deus!!!! Para quem não sabe, toda fonte, com ou sem PFC ativo sabe tratar oscilações relativamente grandes de tensão de entrada, não transferindo isso para o micro. Se a tensão cair ou subir muito, além dos limites para a fonte, ela simplesmente irá desligar. É apenas mais uma trambiqueira no caminho. De que serve um estabilizador desligado? Assim os equipamentos nele conectados também estariam desligados. Dessa forma, não estão sujeitos a perigos, já que seus circuitos estariam abertos. Isso é conversa pra boi dormir.

Não dá nem pra procurar o que se passa nesse tipo de fórum, não vale a pena. Fórum de fã-boy não tem discussão séria. Mesmo com essa desculpa da Nvidia, a m&rd@ já foi jogada no ventilador.

Com R$100,00 a mais compra-se um Dell Inspiron com processador Dual Core, no mínimo 2Gb de memória e HD de pelo menos 320Gb. Vale infinitamente mais a pena. Positivo, CCE e Amazon PC estão todas no mesmo patamar de péssima qualidade. Nunca vi nenhum notebook desses fabricantes conseguir completar 1 ano de uso sem apresentar algum problema, geralmente são na bateria, na tela, placa mãe e problemas de superaquecimento. A Dell tem, na minha opinião, o melhor suporte e seus preços estão bem acessíveis. Foi-se a época que eram estilo Sony Vaio.

Tem também um do GT destruindo seu celular Siemens C45, huahuahua http://gabrieltorres.blogspot.com/ No caso desse HD estar ligado por cabos a uma máquina, com certeza esses cabos não são a prova de fogo e derreteriam, causando um curto. Porém certamente esse case possui algum mecanismo eletrônico capaz de desligar todo o circuito em caso de incêndio, porque um curto-circuito atingindo o HD fatalmente iria fazê-lo perder todos os dados.