skullmann

Concordo inteiramente, não vejo porque gastar na compra de uma nova placa e na compra de um DDS/SSD específico pra "cache" ao invés de apenas comprar um SSD e por logo o S.O. lá direto. Alias, segundo matéria aqui do CdH: A unidade SSD 311 está disponível em capacidade de 20 GB, utiliza chips de memória SLC de 34 nm, possui interface SATA-300, formato de 2 ½” ou mSATA, e oferece velocidades de leitura e escrita de até 200 MB/s e 105 MB/s, respectivamente. Seu preço sugerido nos EUA é de US$ 110. Pra mim é um desempenho declarado aquem de um SSD comum, suficiente pra ser cache de um HD convencional, mas ainda assim com um custo-benefício bem questionável. Sobre esse Intel de Smart Response Technology (SRT), acho que tem, na verdade, uma "falha de projeto" por assim dizer, pois seria mais interessante uma placa-mãe com um "SSD" soldado diretamente nela, (tipo EEEPC tinham) com 20GB (ou 40GB ou até os 64GB maximos suportados) e ligados diretamente ao CPU pra fazer as vezes de cache, mas até achei bem interessante a tal de interface mSATA, talvez seja o caminho da simplicidade com opção de personalizações/trocas futuras (a depender das exigências/benefício/condições futuras da plataforma e do usuário.) No mais, se é pra economizar energia, acho que prefiro um Desktop parrudo pras aplicações mais pesadas, com uma placa gráfica poderosa e um monitor LED HD/FullHD (consome uns 25W só) com duas entradas, uma DVI/HDMI (pra esse PC) e um Netbook rodando um Atom (quem sabe um Fusiom da AMD?) ligado na outra entrada, a VGA, pra tarefas basicas e leves. Vai economizar BEM mais na conta de energia desligar o PC e uma fonte 'tarada' X.X.X. Watts + a placa de vídeo off board "chupa luz" e ficar com o econômico carregador de uns 20W na tomada + o monitor ligado (ficaria de qualquer jeito), mas uma tela HD/FullHD de 19" 21,5" ou 24" (vai do gosto/bolso seria bem mais agradável de visualizar que numa tela de 10" - o "padão" do segmento). E pluga um mouse/teclado externo se achar o do Netbook pequeno, com a vantágem de que se um dos dois pifar, você continua com o outro computador disponível até consertar (o PC - provavelmente) ou comprar outro (o NB, quase certo, kkkkk) Alternativa "geek" seria trocar o Netbook por um Tablet, não for preço um impecílio. Sem falar na mobilidade, que qualquer dispositivo movel compensa se não totalmente, ao menos emalgubs aspectos primorosos, como falta de eletrecidade, já que contam com baterias de duração surpeendente (as vezes bosa as vezes um tanto quanto 'precoces' por assim dizer. Sem falar na variedade de opções de conectividade. De qualquer forma, economia de energia é muito mais uma questão de racionalização de práticas e principalmente, de comportamente social do que uma série bem intencionada de medidas bem intencionadas, porém descordenadas e que acabam por se anular devido a inconvergencias naturais entre elas e seus praticantes. A troca de plataforma (pelo usuário) mais parece que veio para tentar apagar um vexame involuntário causado por um problema que pode afetar significativamente o desempenho das quatro portas SATA-300 controladas pelos chipsets chipsets da série 6 (H67 e P67, codinome Cougar Point) e se mostra agora, ainda despropositada/precipitada (menos para que foi aferado - óbvio) e ao meu ver, necessita urgentemente alguns esclarecimentos quanto ao desenvolvimento dees "chaveamento interno", em contrpartida a sua concorrente, "introduzida nos notebooks pela NVIDIA, com a tecnologia Optimus. Ela permite ao notebook gerar menos calor e economizar bateria ao dinamicamente chavear entre o chip gráfico integrado e uma placa de vídeo separada para oferecer o melhor equilíbrio No caso do Optimus, me parece claro que não a cabos externos ligados "aqui e ali", até porque o vídeo principal de um Notebook é "gerado e enviado" INTERNAMENTE ao monitor aclopado, portanto, nesse ponto a tecnologia Optimus parece resolver o problema por um caminho simples: Interconeção interna direta entre o IGP e a Placa Gráfica Dedicada. Num exercício de lógia, o LucidLogix VIRTU deveria funcionar com algum tipo de "ponte SLI ou CrossFireX, externa ou (provavelmente) interna, não sei, e que permita a utilização de apenas UM cabo/adaptador de vídeo. Considerando tambêm o fato que SOMENTE placas com chipset Z68 que tenha o respectivo conector de Vídeo on-board são capazes de disponibilizar a tecnologia em contrapartida ao fato de todos os chipsets da séria Z68 oferecerem-o, seria plausivel concluir, ou a menos aventar que, o cabo unico deve ser conectado a saida nativa da placa-mãe, enquanto a Placa de vídeo usará as pistas PCI-Ex para passar as infomações a "central de gerenciamento grafico", o VIRTU. Enfim, apos essas conjecturas todas, confesso que estou ansioso pelos testes esclarecedores, tando os de desempenho do cache SRT e especialmente os sobre a mecanica de desenvolvimento físico (composição de cabos x hardware) da tecnologia Virtu, embora um pouco sético em relaçãoas vantagens que isso proporciona no consumo de energia.

Esses Arc me parecem extremamente confortáveis, digamos que transpiram ergonomia, mas me tira uma dúvida, ele "funciona" bem como mouse de jogos também? Senti falta só desse aspecto no teste (desempenho em jogos), ainda que jogar não me pareça "combinar" tão bem assim com esse estilo/design proposto pela MS mais voltado ao conforto.

"O que faz o novo iPad 2 ser uma compra obrigatória para 60% de clientes que já possuem um iPad?" Tudo que a 'maça' prometeu no iPad1 e (ainda) não conseguiu entregar na era pós-PC? Sinceramente acho que esses "60% de clientes" ai vão comprar qualquer (coisa) novidade que a Apple lançar, especialmente uma atualização que adicionou (muitas) algumas funcionalidades que a versão anterior não dispunha, como cameras. Alias, já dá pra comprar e sair usando ou ainda tem que "ativar" ele num computador antes? Talvez quando essa megalomania esquizofrênica do sr. Jobs passar e ele resolver adcionar coisas mais COMUNS nos seu ovo de ouro, como um slot pra cartão de memória, uma entrada USB (ou e-sata ou FireWire), outra HDMI ou DisplayPort (sem adaptador) ou ao menos acabar com a FRESCURA de querer controlar tudo que os (fãs) proprietários de seus produtos transferem de um dispositivo pra outro através do programa (iTunes) bucéfalo dele, sem falar na restrição ao flash, por picuinhas ridículas, ai quem sabe possamos ter um dispositivo desenvolvido pela sua empresa que possa ser REALMENTE o precursor de uma nova era. Como está, ele HOJE é lider mas logo será ameaçado, para se tornar só mais um entre tantos em breve, e será fatalmente ultrapassado (de novo) por um concorrente com a cabeça mais oxigenada e mais próximo das necessidades do consumidor (Google/Android) e que não impôe (tá, o faz beeeeem mais sutilmente) todas as limitações e principalmente, que não quer DITAR aos consumidores o que lhes será permitido e o que será proibido fazerem. Esse é o problema da Apple, ela impôe tendências enquanto os demais sugerem. E segue o curso da história, a história de um lider que nunca ganha o campeonato no final...

Bom juan, talvés eu tenha sido infeliz na palavra "pobre", porque todo mundo ussa ela como sinônimo de SIMPLES, e de fato, são coisas diferentes (eu sempre defendi essa diferenciação), mas não mudo de ideia, as linhas dele são tão retas, que se ele não fosse um Corsair, "perigava terem até fio" (cantos vivos e cortantes, hehehe) então é nesse sentido, de "estética minimalista" (seria isso?) em contraste a tantos gabinetes tão cheios de firulas que eu disse que ele era "pobre", adjetivo que nem cai bem pra ele, seja pelo preço, seja pela qualidade agregada. Quanto a chamar a atenção, acho que a qualidade fala por si, e ele pode até "ser a atenção" mas duvido que ganhasse algum "concurso de beleza"porque ele é BOM, mas bonito...

Penso exatamente assim. Não dá pra imaginar um gabinete "se desmontando" depois de um ano, e isso levanto em consideração toda gama de cases, dos Leadershit (uso um faz mais de 5 anos), Multilaser e Dr. Hank indo até um CM, Zalman ou Corsair, simplesmente porque essa é uma "peça" que não se "desatualiza" como uma MoBo, CPU ou Placa de Vídeo. Gabinete ATX (e padrões derivados) só não vai servir mais se mudarem o padão das placas-mãe, caso contrário um case de 10 anos pode ser usado perfeitamente. Uma ventoinha estragou? É só substituir, já o Pentium III que tava instalado nele pode até continuar funcionando, mas ai é o dono que vai fazer questão de substituí-lo, só porque não atende mais as exigências de desempenho... Em outras palavras, se o cara escolher BEM, só vai "ser obrigado" a trocar de gabinete em função da vaidade, jamais por defasagem tecnológica, como acontece com a maioria dos componentes de hardware, ou por desgaste, como ocorre com um mouse ou teclado. E mesmo depois que não se usar mais o case num PC, sempre dá pra usá-lo como peso de papel, tipo Joseph Klimber, kkkkkk Mas como o tópico é sobre o 650D, preciso me manifestar sobre ele também, hehehe. Bom, acho esses gabinetes da série Obsídian muito sem graça, sinceramente, não vejo nada espartano no visual deles, nem sóbrio, acho que são POBRES esteticamente, chegando a serem sem graça, senão feios, no entanto, adimito que é muito melhor um produto "sem frescuras" e bem acabado do que um visual chamativo com materias de segunda linha e nesse quesito (qualidade), não tem pra ninguem, a Corsair é especialista. Mas a meu ver, o Corsair Graphite Series 600T é um produto mais bonito e tão completo quanto, só faltando (em ambos, na verdade) uma porta e-Sata.

Otima WEBCAM, belo teste, só acho que tem um errinho na pg 3, diz: Ela cria vídeos widescreen com resolução de 1600 x 1200 mas videos em "HD" widescreen tem resolução 720p (1280x720 pixels - progressive scan - 16:9). Tela 1600x1200 é 4:3. Podia ter o selo de produto aprovado do CdH, se o preço não for impecílio, já que a qualidade compensa.

Com uma margem de erro de 2 ºC para cima ou para baixo, me parece que isso significa que a diferença de temperaturas também pode ser de até 8°C... AS5 = 33ºC (+ 2°C fica em 35°C) OU (- 2°C fica em 31°C) A pior = 37ºC (- 2°C fica em 35°C) OU (+ 2°C fica em 39°C) diferença = 0°C à 8°C, já considerada a margem de erro... Variação de temperatura ambiente, ventilação do gabinete, qualidade do cooler, concordo com isso tudo, sem falar na durabilidade, que é muito importante, como você colocou, mas se existe uma diferença de 5°C entre as pastas, a melhor sempre manterá o processador esses 5°C mais frio, independente dos fatores externos, ao menos é isso que a frieza do teste da a entender. Mas quanto custa TODO o sistema? Overclock requer um certo hardware que lhe dê suporte, e isso tem preço. Não dá pra fazer Over com fonte Clone, por exemplo...

Esse pediu pra ser feio e foi prontamente atendido, mas não só nessa cor medonha (ai entra meu GREMISMO, hehehe), estou falando desse aspecto xing-ling geral dele. Não gostei da disposição nem do visual dos botões/conectores superiores, a frente dele é de uma "simetria desalinhada', enfim se tecnicamente ele é um bom produto (e nem é tudo isso), esteticamente é um fracasso. Se salva o fato de que ele DEFINITIVAMENTE não vai vir de fábrica "OEM" com meu proximo PC, kkkkkkk

Pois é, acho que o teste foi muito bom, realmente a tela de AMOLED faria uma diferença positiva e o Android 2.2 provavelmente vai deixar a desejar tão logo o Galaxy Tab 2 (e outros Tablets - como o Xoom), com o Android 3.0 chegue ao mercado. Também acho que a "opção" de desligar o 3G, GPS, WI-FI é o caminho para se economizar bateria, MAS, pensar num dispositivo PORTÁTIL, e que portanto, vai depender de CONEXÃO MÓVEL para integração on-line, essa solução faz o usuário ficar na corda bamba... Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come? No final das contas, chega-se a conclusão que a bateria é apenas razoável em uso cotidiano, OU tem uma duração mais estendida em "stand by". É de se esperar que, assim como já ocorreu com o IPad, e logo será a vez do Galaxy, os Tablets evoluam e melhorem suas funcionalidades, adaptando-se aos gostos e anseios do mercado consumidor. Mas o que mata o G.Tab atualmente, pra mim, ainda é o PREÇO, incompatível com um produto que ainda é limitado em desempenho/funcionalidades, se comparado a um computador ou Net/Notebook (ainda que seja uma evolução ao iPad original, por ex.). E nem adianta dizer que não se comparam Tablets com PCs (ou outros aparelhos, dependendo do uso que se pretende fazer, claro), porque, infelizmente, há uma questão maior do que a discussão de funcionalidades/portabilidade, que é: PODER DE COMPRA x "CUSTO BRASIL", o que dificulta a popularização de todo o produto que agregue várias tecnologias de ponta, mas que cobram o preço da exclusividade. Ocorre que produtos "similares", quase sempre de baixa qualidade é que acabam inundando o mercado, que é ávido pela novidade, mas não está disposto a (ou não possa) bancar um 'gadjet' de ponta. A pergunta será: Será que eu devo pagar 2x mais por um Tablet que tem a metade do desempenho de um PC? Resposta: Por enquanto... SIM, essa é a única opção!

Eu simplesmente não vejo motivo pra pagar por DOIS (ou mais) suportes se esse custo pode ser abolido por um projeto competente. Não acho que esse sistema multi-plataforma devesse acabar, mas acho que tanto é complicado de instalar quanto desnecessário o adaptador sendo que existe um tipo de encaixe (pro cooler original) que funciona bem, no caso dos Intel, por exemplo. Provavelmente um cooler grande e pessado precise desse suporte na parte traseira da placa mãe porque esse sobepeso forçaria os encaixes originais e até poderia ocasionar uma quebra da Mobo, inutilizando-a. Mas isso se resolve com uma placa bem projetada, onde, alem de um suporte original mais robusto, haja espaço pra podermos colocar esses componentes desenvolvidos pra uma performance mais "overclocker", como de memórias com grandes dissipadores, chipsets idem, e espaço pra "plugar" quatro ou sete placas off-board nos slots da Mobo. E nem falo de um "tarado" que queira enfiar um SLI ou CrossFire de 3, 4 ou mais placas. Só como exxemplo, se pegarmos uma placa ATX e pusermos 3 placas de vídeo "TOP", SEIS slots (traseiros) vão ser ocupados, e você pagou para ter os 7 PCI/PCI-ex... Será que não dá pra fazer um padrão que disponibilize as 7 trilhas de expansão pra uso? A ideia de que isso quase dobraria o tamanho da placa pode ser refutada simplesmente pelo fato que seria APENAS um padrão novo, desenvolvido e pensado para, vamos chamar assim, uma performance "Gamer" (ou enfim, qualquer coisa que demande mais "poder") sem que os antigos ATX, Mini-ATX, ITX, E-ATX ou BTX sejam substituidos. E ai, quem não se importar em "sacrificar" o tamanho do do gabinete (que seria maior, obvio), pode ter o máximo em desempenho, enquanto quem não quer um "monstro de gabinete" sobre/sob a mesa continuaria optando pelos padrões tradicionais, claro que conciente de que teria que "sacrificar" o desempenho em nome do tamanho, peso ou custo do conjunto. Fato é que a industria quer sempre colocar um motor V8 (ou V12) num VW Fusca ou Mercedes-Bens Smart e isso NÃO FUNCIONA direito. Assim como temos mini-carros, sedãs, SUV, caminhonetas, onibus e caminhões, cada um com seu objetivo específico, acho que falta esse produto diferenciado, que ofereça desempenho sem perder alguma funcionalidade, em que eu possa por memórias com um dissipador alto e um 3-SLI e ainda ter os outro slots disponíveis pra uso na placa. No fim, é uma questão de customização, uma opção entre os hardwares "originais" e os "alternativos" onde eu não tenha que escolhar se ponho uma memo com dissipador alto ou um cooler grandão. Eu quero ter a OPÇÃO de poder usar os dois sem ter que abrir mão de um porque o espaço já foi ocupado pelo outro. Será que é tão difícil criar um novo padrão e por os soquetes da memória 3 ou 5 centimetros mais afastados do soquete do processador ou criar uma placa-mãe com 7 slots com espaço DUPLOS para as placas off-board via PCI/PCI-ex? O que eu não quero é me conformar com o "é o que tem" e ficar calado esperando algo sobrenatural mudar o curso das coisas. Se fosse tudo sempre assim o homem ainda estaria morando em cavernas e usando fogo em vez de luz elétrica e caminhando em vez de usar os meios de transporte. Só quero dizer uma coisa com isso: Assim ainda não tá bom, porque pode ser melhorado!

Pra um cooler TORRE da Zalman ele até que tá bem fraquinho, mas enfim, a proposta é ser intermediário mesmo... Quanto a montagem, continuo com a mesma ideia: O erro está nesse padrão ATX e derivados que quer espremer tudo no menor espaço possível. Não sei porque insistir em colocar um "V8" numa "CG" tal querem fazer esses fabricantes, tão sempre querendo vender a ilusão de que um PC rodando ATOM pode ter a performance de um i7-Extreme com consumo de celular, ai o cara compra uma memória com um dissipador de calor maior e não "encaixa" com um cooler maior, que por sua vez, não foi projetado pra encaixar em placas com grandes dissipadores nos chipsets ou reguladores de tensão, criam placas de vídeo que ocupam 2 as vezes 3 slots, ai prometem "ultra desempenho" com um 3-SLI... Vai encaixar como? De que adianta ter uma placa-mão com 7 slots se só dá pra usar 3? A mesma coisa serve pros coolers, não sei porque não fazem eles específicos pra cada soquete, evitaria esses adaptadores e esses problemas de encaixe. Tá, até sei porque usam essa solução "múltipla", "universal" afinal, corta custos e possibilita que a pessoa troque de processador ou que o mesmo produto seja vendido indiscrimidadamente para diversos consumidores, mas será que eles não se dão conta que isso, no final das contas, sempre DESAGRADA o consumidor final, que não está nem um pouco interessado num produto multi-uso, quer sim se sentir especial e gostaria de muito mais de ter algo que tenha sido desenvolvido EXCLUSIVAMENTE pra atender as SUAS necessidades e não as da empresa? - Desenvolvimento tecnológico no século XXI e conhecimento dos anseios do mercado consumidor na era da PEDRA né?

Primeiro, o que se nota é que esse cooler poderia levar facilmente o apelido de "cooler" de tão feio que é, parecendo a porta do "esgoto humano", visto do lado de dentro, talvez... Segundo, sobre a tampa lateral aberta, penso (também) que não é a metodologia mais "apropriada", quer seja para testar o desempenho, quer seja para testar o ruido, vez que se os testes tem a intenção de simular uma situação real (ou o mais próximo disso, já que sons externos precisam ser "eliminados" do ambiente para se conseguir uma medição um pouco mais precisa do volume feito pelo cooler), MAS... se todos os demais testes foram feitos desta maneira, não vejo tanta vantagem/desvantagem para esse ou aquele produto. Explico: Com a tampa fechada, coolers VERTICAIS podem se beneficiar de um gabinete tipo "tunel de vento", com um fan na frente, jogando ar (frio) pra dentro e outro na traseira, sugando ar (quente) pra fora. Com a janela lateral aberta, esse "tunel", fica "interrompido", ou ao menos, vai ficar "desconfigurado, PORÉM já no caso de coolers HORIZONTAIS, como esse aqui, uma tampa com um bom FAN, com grande fluxo de ar (frio) sendo jogado DIRETAMENTE sobre o cooler também poderia beneficiar esse modelo, PORTANDO, optar por um tipo ou outro de GABINETE fatalmente influenciaria (mais) em um ou outro MODELO DE COOLERS. Em terceiro lugar, também sou dos que acham que faltou o teste do cooler sem o fan inferior, mas sinceramente não acho que faça muita diferença, considerando que ele teoricamente serve "apenas" para resfriar a BASE do cooler/heatpipes e não as aletas, que a meu ver são as maiores responsáveis pela dissipação de calor do conjunto. Quarto, pelo que entendi, no caso de se utilzar somente o fan inferior, deve-se inverter o fluxo do vento, a fim de resfriar os dissipadores. Gostaria de ver um teste com essa configuração também. E finalmente, quinto, dizer que: "O Noctua NH-C14 é um cooler incrível." deve ter sido o elogio mais difícil de escrever da história do CdH, já que o desempenho se mostrou magnífico, mas o visual é simplesmente MEDONHO. O slogan promocional desse cooler deveria ser: - Noctua NH-C14 -> Impossível não "noctuá-lo" ... O desempenho do novo Noctua NH-C14 é um SONHO, mas você vai ter PESADELOS com seu visual... - hahahaha!!!

Perguntas: Porque o painel esquerdo do gabinete estava aberto durante os testes? Se por um lado, a utilização da pasta é fundamental, mas por outro, a formula do composto e "quase" irrelavante (também não dá pra por pasta de dente, claro, hehehe), não seria o caso de questionar justamente se essas tais "formulas" (com prata, por exemplo) são fabricadas com esses metais? - O que eu acho é que talvez os fabricantes utilizem percentuais insuficientes destes componentes que teoricamente são os melhores condutores de calor (prata, cobre, alumínio, etc...) ou os compostos sejam demasiadamente pastosos, duros até na consistência, para favorecer as propriedades condutivas dos metais "especiais" da fórmula. Como um leigo no assunto, penso que um composto com mercurio, que é um metal liquido a temperatura ambiente, seria mais propício a preencher qualquer "buraco" ocupado pelo ar, eliminado quisquer "dificuldades de condução termica" inerentes a material gasoso, e a preenchimento de "espaços vazios", deixados pelas pastas, de consistência sólida. Sinceramente, acho, pelo resultado dos testes até agora, que uma melhor condução térmica só poderia ser feita com o REDESENHO DO CONJUNTO PROCESSADOR/COOLER, de forma a que um "encaixe" no outro e algum líquido condutivo de calor seja inserido, de forma selada (semelhante ao que acontece com um "heatpipe" ou num processo hidráulico, como no freio automotivo), entre ambos. Mas acho que isso é inviável a curto prazo, e provavelmente, para computação domestica. No mais, aguardando os testes com os "chicletes" e quem sabe, cooler box...

Ai depende do adversário, se no outro time estiverem ONZE "perebas", diria que dá pra ganhar esse jogo... Mas o caso é que eu concordo com essa visão ai da eliminação de pontos de "não contato" entre o cooler e o chip que a pasta térmica desempenha, mas não acho que seja tão simples assim, talvez pela tal da quase "lapidação" do acabamento dos melhores coolers (quase um espelho de tão lisos) em contrapartida aos coolers mais simples (em matéria de acabamento), que chegam a ser "foscos" e cheios de "ranhuras", que pela sua natureza, seriam mais propícios a manter as tais microbolhas de ar caso uma pasta não fosse utilizada. Então um composto com melhor condutividade, ou dissipação (ou sei lá que grandeza variável usar) tende a desempenhar um papel mais decisivo numa situação mais "limite", onde realmente suas "habilidades especiais" serão mais exigidas. Agora eu faço a pergunta inversa: Ponha um craque num time com outros 10 craques e ele será só mais um, quantos jogos esse time vai PERDER?

1- multi montagens: Isso é relativo, (só uma discrepancia muito grande indicaria um erro de montagem) além do que, se foram 5 pastas térmicas, houve 5 montagens, não? kkkkkkk 2- tempo de cura: Se a alegação de (quase) todos os fabricantes é de que suas pastas requerem esse "tempo" (que pode variar de um para outro), é natural que TODAS estejam em "pé de igualdade" nesse estágio pré-cura, já que TODAS não estão em suas condições ideais. Seria "errado" justamente ABRITAR um periodo de "tempo de cura" sem saber EXATAMENTE quais as condições "ideais" de cada competidora. Se uma pasta atinge sua maxima performance em 1 semana e outra levará 3 semanas, esta segunda estaria em desvantagem se o "periodo arbitrado" fosse de 10 dias, por exemplo. 3- não há ambiente controlado: Isto seria exigido, evidentemente, de um laboratório de CERTIFICAÇÃO de EXPECIFICAÇÕES, seja governamental, no caso de normatizar o setor, ou privado, caso seja contratado para tal. No caso dos testes do CdH, que visam simular ambiente doméstico, não se justifica e nem é a proposta ter esse controle, vez que condições ambientais variáveis são a regra do "home computing" (existe isso?) e é isso que o público alvo do site, que necessita de uma visão mais próxima da sua realidade do que uma situação idealizada, quer saber. 4- Sobre "criticas e suguestões": Me parece uma reclamação "ser criticado aqui no fórum" - ora, mas e você não está fazendo exatamente isso? Não estás exercendo o seu direito de criticar (e poderia ser elogiar, enfim, dar sua OPINIÃO) em um... FÓRUM??? Não quer ser contrariado (ou elogiado, há os dois lados da moeda), vá fazer companhia aos ditadores da Africa e Oriente Médio, China e Cuba! Sinceramente nunca vi uma linha nesse sentido de "isso é o melhor que podemos fazer". Vejo sim uma metodologia que pode e deve ser questionada, mas que tem uma razão de ser, e sempre vejo os melhores esforços do pessoal do CdH para melhorar os testes, bem como sempre os vi abertos a sugestões de todos do fórum, inclusive as suas, já que ao contrário de outros sites, os criticos não são banidos daqui, são respeitados (ainda que não sejem admirados, por supusto). 5- Fica uma pergunta a ser respondida: Quais seriam estes sites com melhor infraestrutura que fazem testes perfeitos aqui no Brasil? Por uma questão de informação, quem regula (como podemos ter certeza que não são APENAS NÚMEROS numa embalagem bonitinha de um fabricante FANFARRÃO) esses produtos (nos EUA ou Europa ao menos) e exatamente o que significam, trocando em miudos, esses 'simbolos' (como por ex.: 2,5W/kw)? O que é preciso levar em conta (antes de comprar) e ao comparar (informações, ao menos) pastas diferentes sem fazer testes práticos? Concordo que trocar de cooler não teria sentido, mas creio que um cooler basico da intel poderia ser INCLUIDO nos testes. Mas o fato do CNPS9900 Max ser um cooler de alto desempenho não pode, de certa forma, mascarar os resultados das pastas? Digo, se ele é muito bom, a tendência é de que desempenhe satisfatóriamente bem com qualquer pasta, sendo esta a MENOR das variáveis. Acho válido testar sim as pastas também num cooler BOX padrão, pois é ai que talvez se demonstre a diferença entre uma e outra, já que a tendência é as temperaturas subirem muito. Eu diria que a base de comparação ficaria mais completa se fosse adcionado um cooler original, pois teriamos 4 variáveis: - Entre as pastas num cooler TOP - Entre as pastas num cooler BOX - Entre uma unica mesma pasta nos dois diferentes coolers - Entre todas as pastas nos dois coolers, verificando como se comportam num comparativo amplo. Se todas demonstram as mesmas "qualidades térmicas" (temperaturas tão semelhantes), tavez o CNPS9900 Max esteja influenciando muito no resultado. Mas se os resultados se mantiverem constantes mesmo com um cooler BOX "meia boca", seria a "prova provada" da eficiencia (ou ineficiencia, sei lá, depende do caso) do produto. Afinal de contas, quem é "craque", o é sempre, independente das condições do campo...

Não sou nem um pouco admirador de sistemas de cabeamento modular, mas va lá, tem sua utilidade em relação a otimização dos cabos, pode se melhorar o fluxo de ar ao se retirar cabos que não se esteja utilizando, mas convenhamos, quem não usaria os cabos de alimentação da placa-mãe? Então, só uma pergunta: Cabeamento modular COMPLETO serve pra que? Não imagino alguem com uma fonte dessas e não conectando todos os cabos ATX12V/EPS12V ou com uma placa-mãe sem esse conector EPS12V 8 pinos... Tem como criar um sistema REDUNDANTE ou utilizar uma fonte dessas como "segunda fonte", dispensando esses cabos?

Pra falar a verdade, tirando essas fontes genéricas que eles usam, normalmente esses PCs não "dão problema", a não ser a performance, que deixa a desejar, dependendo do uso (e da expectativa, claro) que se pretenda fazer do mesmo. Resumindo: Vai jogar muito no PC? Esses "de loja" são mico na certa. Vai usar pra office, bate-papo, e-mail, msn, de vez em quando mexer num programa caseiro de edição de imagens (fotos) e assistir/baixar uns vídeos exporadicamente, e jogar só coisas leves e mais antigas? É o melhor 'custo x benefício' pra quem não pretende montar/modificar o próprio computador nem tem como pedir pra alguem fazê-lo de graça. Esses PCs são como carros populares de hoje, não tem lá muito conforto, mas já foram BEM PIORES anos atrás...

Eu acho que se você conseguir colocar uma "Radeon HD4550 1GB" da NVidia vai ser a façanha do século, até porque essa placa (chip gráfico) é fabricado pela "arqui-rival" (AMD/ATI) da fabrica verde (NVídia), e embora essa integração seja o sonho de muita gente, acho que ainda vai demorar um bocado, rsrsrsrs... Mas falando sério agora, vamos aos fatos: 1º- Você precisa dizer quanto está disposto a gastar/investir. 2º- Comprar um PC "montado" numa loja tipo ponto frio, casas bahia, magazine luiza e supermercados da vida só tem duas vantagens. Você leva o produto pra casa na hora e parcela em trocentas vezes e acabou por ai. 3º- Se você abrir o gabinete pra trocar/modificar/colocar alguma peça, perde a garantia, e se mandar na "assistência técnica", vai comprar gato por lebre e pagar preço de coelho de exposição (porque eles tem mania de cobrar tudo mais caro, viva o BR) 4º- Esse processador tem vídeo integrado, é uma tecnologia nova, é medíocre ainda, vá lá, mas já é melhor do que era a uns anos, e essa placa que tu queres por também não é lá muito potente, então, tu vais estar trocando, no máximo, dependendo do uso que fores fazer do PC, um "6" por "8,5", com muita chance de ser um "seis por meia dúzia", o que no fim das contas, vai acabar te frustrando, se por exemplo, quiseres jogar "tudo no full" num monitor com resolução maior que 1024x800, uma realida nos dias de hoje. 5º- É muito comum as espresas "grandes", essas que fabricam computador em linha de montagem pra vender em grande quantidade, usarem alguns "artifícios" de marketing pra "inflar" a qualidade dos seus produtos. Isso funciona assim: Elas anunciam o processador tal rodando a tantos GHz, falam quantos GB de memória vem no PC, a capacidade do HD, mas não dizem por exemplo, que placa-mãe utilizam (se tem "porta" pra placa de vídeo e de que tipo), qual o barramento das memórias, a velocidade de rotação do HD. Tudo isso influencia no desempenho final da máquina, afinal, é o conjunto que faz a coisa funcionar como "um todo" e não só esse ou aquele componente... (Em outras palavras, muitas vezes se tem um "carro" com motor de dragster, cambio de caloi 10 e pneus de CG pra transmitir a potencia pro solo, ou seja, não rende o que poderia se tudo fosse bem dimensionado) 6º- Talvez o maior problema desse tipo de PC seja a fonte de alimentação utilizada, que (quase) sempre é uma porcaria, o que complica a vida de quem procura colocar uma placa de vídeo que necessite de alimentação direta. Boas placas (as mais potentes) vão precisar de uma boa fonte e você terá que trocar a "original" por uma decente ou correrá o risco até de quimar o PC (e isso não é tão raro). 7º- Isso quer dizer que o produto da CCE é ruim? Não, afirmar isso seria leviandade minha, primeiro porque nem conheço o modelo em questão, (não tem link) segundo, porque isso depende do uso que vá se fazer do computador e dependendo da sua necessidade, seria superfulo gastar rios de dinheiro em algo mais caro ou mesmo "top de linha", até porque isso, em informática, nem existe, ou pelo menos não dura mais do que 3~6 meses. Então a recomendação é pensar bem. Se você quer um PC pra jogos, abra um tópico na seção de RECOMENDAÇÃO DE PRODUTOS e peça pra galera lhe ajudar a montar uma configuração que atenda bem as suas necessidades e depois compre as peças e monte o computador do jeito que você precisa. Quando digo "montar", pode ser até comprar pronto, mas em uma loja de informática, seja on-line, seja em alguma ai perto de sua cidade, mas com as especificações que você quer.

Muito bom, kkkkkk, não tinha pensado nisso, hehehehe, só pensei nos meus já distantes 18 anos, que se tivesse passando pela rua e olhasse um letreiro de bordel piscando assim, entrava com certeza, kkkkkk No mais, não vejo lá muita vantagem nos leds, talvez o monitoramento da temperatura seja o mais interessante dessas memórias.

Duvida básica: Que loja(s) vende(m) os produtos da In Win aqui no Brasil? Tem alguma que venda on-line e que seja recomendada? Acho que nunca vi nenhum pra vender e esse ai me deixou mais do que interessado mesmo, tô querendo um case full tower faz tempo e esse cairia bem... Quanto ao "ponto fraco", particularmente, prefiro sem filtro de ar, acho que o mínimo que eu tenho que fazer é abrir o gabinete de vez em quando e limpar ele, aspirar, etc. No mais, o visual parece sempre moderno, a construção parece ser bem acabada e o preço lá fora sempre coloca os produtos da In Win em condições de brigar pela preferência do consumidor. Gostaria de ver uma importação oficial da marca aqui no Brasil.

Eu não desejo ter um macbook, alias, nem gosto de maçã, muito menos uma de$$a dai, que tem gosto de NADA e ainda vem MORDIDA... Mac? só se for um MacDonalds... kkkkkkk

Sim, nossa "querida" Intel "inovou" novamente nos soquetes e os LGA1155, a princípio, serão todos Sandy & junior, rsrsrs, digo, Sandy Bridge, mas ESPERAMAMOS que no FUTURO, quando alguma nova arquitetura seja desenvolvida, eles mantenham esse soquete, pelo menos por algum tempo... Não tem problema nenhum, quando uma memória tem um maior clock (certificado pelo fabricante) do que o suportado pelo processador ou placa-mãe, ela vai funcionar perfeitamente, seja na velocidade padão ou mesmo em OVERCLOC, até o seu limite, se os demais componetes suportarem, claro, desde que a tecnologia seja a mesma (DDR2 para placas/processadores DDR2 e DDR3 para placas e processadores DDR3, evidentemente!) Alias, se fosse o contário, se o processador fosse 1600MHz e as memorias fossem 1333MHz, via de regra também não haveria problema, pois o sistema trabalharia automaticamente no clock das memórias, mais baixo, a menos que VOCÊ configurace a BIOS para um OVERCLOCK forçado, mais ai correndo o risco de quimar as memos. A princípio, as memória serão "sub-utilizadas", mas um over, se voce desejar mais desempenho, vai estar ali, disponível em mais 267MHz, teoricamente. Tanto as suas memérias quanto a placa mãe dão suporte a isso.

Faço coro, acho que um canal triplo ia "disparar" todo esse poder de fogo dos novos 'Sandy & Junior', ops, Sandy Bridge, hehehe, ou vai ver a Intel resolveu inverter a lógica dos lançamentos das últimas decadas e lançar os mainstream antes dos hi-end... Alias, faria muito mais sentido isso, tento pelo preço e espectativa, quanto pelo desempenho que aparentemente esses chips ai JÁ TEM de capacidade de processamento. Seria mais correto desenvolver por mais tempo um "super-processador" pra "substituir a plataforma 1366, e quem sabe lançar um i9-Extreme de 6/8 núcleos com HT inédito e 3 ou 4 canais DDR3 1600/1800MHz e video on-board de Radeon HD6995 ou GTX-595... (mas ai eu caí da cama e acordei ) Mas e ai, voltando a realidade, a Intel tem planos pra plataforma 1366 - triple channels ou secessora?

Realmente, esse é um ponto de vista que faz o maior sentido, pois embora não parece o "ideal", ao menos esse é um teste PADRONIZADO e portanto, TODAS AS FONTES precisam enfrentar as mesmas condições que as concorrentes certificadas já enfrentaram. Isso significa que as fontes "80 Plus" são 100% confiáveis? Não, mas significa que se uma fonte não consegue ser eficiente NEM A 23ºC, jamáis o será em temperaturas mais elevadas. Pelo menos este "filtro" de eficiência pode ser claramente identificado. E não dá pra esquecer que uma boa fonte precisa ter bons componentes internos e uma boa regulagem também, além da eficiência.

Realmente, concordo contigo, acho que ao trocar o cooler original por um novo ninguém em sã conciência usaria aquela "pasta de dente" branquinha básica, a menos que desconheça os benefícos de QUELQUER outra Pasta Térmica, sem falar que a maioria dos coolers top mandam junto com seu cooler um tubinho de algum bom composto, mas, e há sempre um mas, se a questão é comparar o COOLER com relação a SUA capacidade de refrigeração, particularmente E como um leitor dos mais CHATOS (adimito mesmo) acho que seria justo TAMBÉM um comparativo com uma pasta básica e uma ventoinha padronizada. Alias, foi justamente pensando em casos como o Prolimatech Megahalems, que fez maravilhas, mas sem uma solução proprietária de FAN. Veja bem, acho a metodologia do CdH perfeita, não questiono o cenário real, até porque vejo nisso muito mais proximidade com o que a MAIORIA do público deseja, mas preciso ponderar ai que maioria não é totalidade, e não há justiça quando se despreza a opinião da minoria também. É uma questão de responsabilidade defender essa minha tese. Mas enfim, não quero uma troca de metodologia, só queria um comparativo a mais, pois além de uma comparação entre COOLERS apenas, o mais importante seria o comparativo entre o desempenho do próprio cooler com suas soluções "proprietárias" versus as "genéricas". Teriamos ai, com a adição de mais UM teste, um cenário comparativo entre o "COOLER FULL" x "COOLER padão" x "adverários FULL" x "adverários - padão" x "original Intel/AMD" Mas é só a minha opinião.