skullmann

Pra um cooler TORRE da Zalman ele até que tá bem fraquinho, mas enfim, a proposta é ser intermediário mesmo... Quanto a montagem, continuo com a mesma ideia: O erro está nesse padrão ATX e derivados que quer espremer tudo no menor espaço possível. Não sei porque insistir em colocar um "V8" numa "CG" tal querem fazer esses fabricantes, tão sempre querendo vender a ilusão de que um PC rodando ATOM pode ter a performance de um i7-Extreme com consumo de celular, ai o cara compra uma memória com um dissipador de calor maior e não "encaixa" com um cooler maior, que por sua vez, não foi projetado pra encaixar em placas com grandes dissipadores nos chipsets ou reguladores de tensão, criam placas de vídeo que ocupam 2 as vezes 3 slots, ai prometem "ultra desempenho" com um 3-SLI... Vai encaixar como? De que adianta ter uma placa-mão com 7 slots se só dá pra usar 3? A mesma coisa serve pros coolers, não sei porque não fazem eles específicos pra cada soquete, evitaria esses adaptadores e esses problemas de encaixe. Tá, até sei porque usam essa solução "múltipla", "universal" afinal, corta custos e possibilita que a pessoa troque de processador ou que o mesmo produto seja vendido indiscrimidadamente para diversos consumidores, mas será que eles não se dão conta que isso, no final das contas, sempre DESAGRADA o consumidor final, que não está nem um pouco interessado num produto multi-uso, quer sim se sentir especial e gostaria de muito mais de ter algo que tenha sido desenvolvido EXCLUSIVAMENTE pra atender as SUAS necessidades e não as da empresa? - Desenvolvimento tecnológico no século XXI e conhecimento dos anseios do mercado consumidor na era da PEDRA né?

Primeiro, o que se nota é que esse cooler poderia levar facilmente o apelido de "cooler" de tão feio que é, parecendo a porta do "esgoto humano", visto do lado de dentro, talvez... Segundo, sobre a tampa lateral aberta, penso (também) que não é a metodologia mais "apropriada", quer seja para testar o desempenho, quer seja para testar o ruido, vez que se os testes tem a intenção de simular uma situação real (ou o mais próximo disso, já que sons externos precisam ser "eliminados" do ambiente para se conseguir uma medição um pouco mais precisa do volume feito pelo cooler), MAS... se todos os demais testes foram feitos desta maneira, não vejo tanta vantagem/desvantagem para esse ou aquele produto. Explico: Com a tampa fechada, coolers VERTICAIS podem se beneficiar de um gabinete tipo "tunel de vento", com um fan na frente, jogando ar (frio) pra dentro e outro na traseira, sugando ar (quente) pra fora. Com a janela lateral aberta, esse "tunel", fica "interrompido", ou ao menos, vai ficar "desconfigurado, PORÉM já no caso de coolers HORIZONTAIS, como esse aqui, uma tampa com um bom FAN, com grande fluxo de ar (frio) sendo jogado DIRETAMENTE sobre o cooler também poderia beneficiar esse modelo, PORTANDO, optar por um tipo ou outro de GABINETE fatalmente influenciaria (mais) em um ou outro MODELO DE COOLERS. Em terceiro lugar, também sou dos que acham que faltou o teste do cooler sem o fan inferior, mas sinceramente não acho que faça muita diferença, considerando que ele teoricamente serve "apenas" para resfriar a BASE do cooler/heatpipes e não as aletas, que a meu ver são as maiores responsáveis pela dissipação de calor do conjunto. Quarto, pelo que entendi, no caso de se utilzar somente o fan inferior, deve-se inverter o fluxo do vento, a fim de resfriar os dissipadores. Gostaria de ver um teste com essa configuração também. E finalmente, quinto, dizer que: "O Noctua NH-C14 é um cooler incrível." deve ter sido o elogio mais difícil de escrever da história do CdH, já que o desempenho se mostrou magnífico, mas o visual é simplesmente MEDONHO. O slogan promocional desse cooler deveria ser: - Noctua NH-C14 -> Impossível não "noctuá-lo" ... O desempenho do novo Noctua NH-C14 é um SONHO, mas você vai ter PESADELOS com seu visual... - hahahaha!!!

Perguntas: Porque o painel esquerdo do gabinete estava aberto durante os testes? Se por um lado, a utilização da pasta é fundamental, mas por outro, a formula do composto e "quase" irrelavante (também não dá pra por pasta de dente, claro, hehehe), não seria o caso de questionar justamente se essas tais "formulas" (com prata, por exemplo) são fabricadas com esses metais? - O que eu acho é que talvez os fabricantes utilizem percentuais insuficientes destes componentes que teoricamente são os melhores condutores de calor (prata, cobre, alumínio, etc...) ou os compostos sejam demasiadamente pastosos, duros até na consistência, para favorecer as propriedades condutivas dos metais "especiais" da fórmula. Como um leigo no assunto, penso que um composto com mercurio, que é um metal liquido a temperatura ambiente, seria mais propício a preencher qualquer "buraco" ocupado pelo ar, eliminado quisquer "dificuldades de condução termica" inerentes a material gasoso, e a preenchimento de "espaços vazios", deixados pelas pastas, de consistência sólida. Sinceramente, acho, pelo resultado dos testes até agora, que uma melhor condução térmica só poderia ser feita com o REDESENHO DO CONJUNTO PROCESSADOR/COOLER, de forma a que um "encaixe" no outro e algum líquido condutivo de calor seja inserido, de forma selada (semelhante ao que acontece com um "heatpipe" ou num processo hidráulico, como no freio automotivo), entre ambos. Mas acho que isso é inviável a curto prazo, e provavelmente, para computação domestica. No mais, aguardando os testes com os "chicletes" e quem sabe, cooler box...

Ai depende do adversário, se no outro time estiverem ONZE "perebas", diria que dá pra ganhar esse jogo... Mas o caso é que eu concordo com essa visão ai da eliminação de pontos de "não contato" entre o cooler e o chip que a pasta térmica desempenha, mas não acho que seja tão simples assim, talvez pela tal da quase "lapidação" do acabamento dos melhores coolers (quase um espelho de tão lisos) em contrapartida aos coolers mais simples (em matéria de acabamento), que chegam a ser "foscos" e cheios de "ranhuras", que pela sua natureza, seriam mais propícios a manter as tais microbolhas de ar caso uma pasta não fosse utilizada. Então um composto com melhor condutividade, ou dissipação (ou sei lá que grandeza variável usar) tende a desempenhar um papel mais decisivo numa situação mais "limite", onde realmente suas "habilidades especiais" serão mais exigidas. Agora eu faço a pergunta inversa: Ponha um craque num time com outros 10 craques e ele será só mais um, quantos jogos esse time vai PERDER?

1- multi montagens: Isso é relativo, (só uma discrepancia muito grande indicaria um erro de montagem) além do que, se foram 5 pastas térmicas, houve 5 montagens, não? kkkkkkk 2- tempo de cura: Se a alegação de (quase) todos os fabricantes é de que suas pastas requerem esse "tempo" (que pode variar de um para outro), é natural que TODAS estejam em "pé de igualdade" nesse estágio pré-cura, já que TODAS não estão em suas condições ideais. Seria "errado" justamente ABRITAR um periodo de "tempo de cura" sem saber EXATAMENTE quais as condições "ideais" de cada competidora. Se uma pasta atinge sua maxima performance em 1 semana e outra levará 3 semanas, esta segunda estaria em desvantagem se o "periodo arbitrado" fosse de 10 dias, por exemplo. 3- não há ambiente controlado: Isto seria exigido, evidentemente, de um laboratório de CERTIFICAÇÃO de EXPECIFICAÇÕES, seja governamental, no caso de normatizar o setor, ou privado, caso seja contratado para tal. No caso dos testes do CdH, que visam simular ambiente doméstico, não se justifica e nem é a proposta ter esse controle, vez que condições ambientais variáveis são a regra do "home computing" (existe isso?) e é isso que o público alvo do site, que necessita de uma visão mais próxima da sua realidade do que uma situação idealizada, quer saber. 4- Sobre "criticas e suguestões": Me parece uma reclamação "ser criticado aqui no fórum" - ora, mas e você não está fazendo exatamente isso? Não estás exercendo o seu direito de criticar (e poderia ser elogiar, enfim, dar sua OPINIÃO) em um... FÓRUM??? Não quer ser contrariado (ou elogiado, há os dois lados da moeda), vá fazer companhia aos ditadores da Africa e Oriente Médio, China e Cuba! Sinceramente nunca vi uma linha nesse sentido de "isso é o melhor que podemos fazer". Vejo sim uma metodologia que pode e deve ser questionada, mas que tem uma razão de ser, e sempre vejo os melhores esforços do pessoal do CdH para melhorar os testes, bem como sempre os vi abertos a sugestões de todos do fórum, inclusive as suas, já que ao contrário de outros sites, os criticos não são banidos daqui, são respeitados (ainda que não sejem admirados, por supusto). 5- Fica uma pergunta a ser respondida: Quais seriam estes sites com melhor infraestrutura que fazem testes perfeitos aqui no Brasil? Por uma questão de informação, quem regula (como podemos ter certeza que não são APENAS NÚMEROS numa embalagem bonitinha de um fabricante FANFARRÃO) esses produtos (nos EUA ou Europa ao menos) e exatamente o que significam, trocando em miudos, esses 'simbolos' (como por ex.: 2,5W/kw)? O que é preciso levar em conta (antes de comprar) e ao comparar (informações, ao menos) pastas diferentes sem fazer testes práticos? Concordo que trocar de cooler não teria sentido, mas creio que um cooler basico da intel poderia ser INCLUIDO nos testes. Mas o fato do CNPS9900 Max ser um cooler de alto desempenho não pode, de certa forma, mascarar os resultados das pastas? Digo, se ele é muito bom, a tendência é de que desempenhe satisfatóriamente bem com qualquer pasta, sendo esta a MENOR das variáveis. Acho válido testar sim as pastas também num cooler BOX padrão, pois é ai que talvez se demonstre a diferença entre uma e outra, já que a tendência é as temperaturas subirem muito. Eu diria que a base de comparação ficaria mais completa se fosse adcionado um cooler original, pois teriamos 4 variáveis: - Entre as pastas num cooler TOP - Entre as pastas num cooler BOX - Entre uma unica mesma pasta nos dois diferentes coolers - Entre todas as pastas nos dois coolers, verificando como se comportam num comparativo amplo. Se todas demonstram as mesmas "qualidades térmicas" (temperaturas tão semelhantes), tavez o CNPS9900 Max esteja influenciando muito no resultado. Mas se os resultados se mantiverem constantes mesmo com um cooler BOX "meia boca", seria a "prova provada" da eficiencia (ou ineficiencia, sei lá, depende do caso) do produto. Afinal de contas, quem é "craque", o é sempre, independente das condições do campo...

Não sou nem um pouco admirador de sistemas de cabeamento modular, mas va lá, tem sua utilidade em relação a otimização dos cabos, pode se melhorar o fluxo de ar ao se retirar cabos que não se esteja utilizando, mas convenhamos, quem não usaria os cabos de alimentação da placa-mãe? Então, só uma pergunta: Cabeamento modular COMPLETO serve pra que? Não imagino alguem com uma fonte dessas e não conectando todos os cabos ATX12V/EPS12V ou com uma placa-mãe sem esse conector EPS12V 8 pinos... Tem como criar um sistema REDUNDANTE ou utilizar uma fonte dessas como "segunda fonte", dispensando esses cabos?

Pra falar a verdade, tirando essas fontes genéricas que eles usam, normalmente esses PCs não "dão problema", a não ser a performance, que deixa a desejar, dependendo do uso (e da expectativa, claro) que se pretenda fazer do mesmo. Resumindo: Vai jogar muito no PC? Esses "de loja" são mico na certa. Vai usar pra office, bate-papo, e-mail, msn, de vez em quando mexer num programa caseiro de edição de imagens (fotos) e assistir/baixar uns vídeos exporadicamente, e jogar só coisas leves e mais antigas? É o melhor 'custo x benefício' pra quem não pretende montar/modificar o próprio computador nem tem como pedir pra alguem fazê-lo de graça. Esses PCs são como carros populares de hoje, não tem lá muito conforto, mas já foram BEM PIORES anos atrás...

Eu acho que se você conseguir colocar uma "Radeon HD4550 1GB" da NVidia vai ser a façanha do século, até porque essa placa (chip gráfico) é fabricado pela "arqui-rival" (AMD/ATI) da fabrica verde (NVídia), e embora essa integração seja o sonho de muita gente, acho que ainda vai demorar um bocado, rsrsrsrs... Mas falando sério agora, vamos aos fatos: 1º- Você precisa dizer quanto está disposto a gastar/investir. 2º- Comprar um PC "montado" numa loja tipo ponto frio, casas bahia, magazine luiza e supermercados da vida só tem duas vantagens. Você leva o produto pra casa na hora e parcela em trocentas vezes e acabou por ai. 3º- Se você abrir o gabinete pra trocar/modificar/colocar alguma peça, perde a garantia, e se mandar na "assistência técnica", vai comprar gato por lebre e pagar preço de coelho de exposição (porque eles tem mania de cobrar tudo mais caro, viva o BR) 4º- Esse processador tem vídeo integrado, é uma tecnologia nova, é medíocre ainda, vá lá, mas já é melhor do que era a uns anos, e essa placa que tu queres por também não é lá muito potente, então, tu vais estar trocando, no máximo, dependendo do uso que fores fazer do PC, um "6" por "8,5", com muita chance de ser um "seis por meia dúzia", o que no fim das contas, vai acabar te frustrando, se por exemplo, quiseres jogar "tudo no full" num monitor com resolução maior que 1024x800, uma realida nos dias de hoje. 5º- É muito comum as espresas "grandes", essas que fabricam computador em linha de montagem pra vender em grande quantidade, usarem alguns "artifícios" de marketing pra "inflar" a qualidade dos seus produtos. Isso funciona assim: Elas anunciam o processador tal rodando a tantos GHz, falam quantos GB de memória vem no PC, a capacidade do HD, mas não dizem por exemplo, que placa-mãe utilizam (se tem "porta" pra placa de vídeo e de que tipo), qual o barramento das memórias, a velocidade de rotação do HD. Tudo isso influencia no desempenho final da máquina, afinal, é o conjunto que faz a coisa funcionar como "um todo" e não só esse ou aquele componente... (Em outras palavras, muitas vezes se tem um "carro" com motor de dragster, cambio de caloi 10 e pneus de CG pra transmitir a potencia pro solo, ou seja, não rende o que poderia se tudo fosse bem dimensionado) 6º- Talvez o maior problema desse tipo de PC seja a fonte de alimentação utilizada, que (quase) sempre é uma porcaria, o que complica a vida de quem procura colocar uma placa de vídeo que necessite de alimentação direta. Boas placas (as mais potentes) vão precisar de uma boa fonte e você terá que trocar a "original" por uma decente ou correrá o risco até de quimar o PC (e isso não é tão raro). 7º- Isso quer dizer que o produto da CCE é ruim? Não, afirmar isso seria leviandade minha, primeiro porque nem conheço o modelo em questão, (não tem link) segundo, porque isso depende do uso que vá se fazer do computador e dependendo da sua necessidade, seria superfulo gastar rios de dinheiro em algo mais caro ou mesmo "top de linha", até porque isso, em informática, nem existe, ou pelo menos não dura mais do que 3~6 meses. Então a recomendação é pensar bem. Se você quer um PC pra jogos, abra um tópico na seção de RECOMENDAÇÃO DE PRODUTOS e peça pra galera lhe ajudar a montar uma configuração que atenda bem as suas necessidades e depois compre as peças e monte o computador do jeito que você precisa. Quando digo "montar", pode ser até comprar pronto, mas em uma loja de informática, seja on-line, seja em alguma ai perto de sua cidade, mas com as especificações que você quer.

Duvida básica: Que loja(s) vende(m) os produtos da In Win aqui no Brasil? Tem alguma que venda on-line e que seja recomendada? Acho que nunca vi nenhum pra vender e esse ai me deixou mais do que interessado mesmo, tô querendo um case full tower faz tempo e esse cairia bem... Quanto ao "ponto fraco", particularmente, prefiro sem filtro de ar, acho que o mínimo que eu tenho que fazer é abrir o gabinete de vez em quando e limpar ele, aspirar, etc. No mais, o visual parece sempre moderno, a construção parece ser bem acabada e o preço lá fora sempre coloca os produtos da In Win em condições de brigar pela preferência do consumidor. Gostaria de ver uma importação oficial da marca aqui no Brasil.

Eu não desejo ter um macbook, alias, nem gosto de maçã, muito menos uma de$$a dai, que tem gosto de NADA e ainda vem MORDIDA... Mac? só se for um MacDonalds... kkkkkkk

Realmente, esse é um ponto de vista que faz o maior sentido, pois embora não parece o "ideal", ao menos esse é um teste PADRONIZADO e portanto, TODAS AS FONTES precisam enfrentar as mesmas condições que as concorrentes certificadas já enfrentaram. Isso significa que as fontes "80 Plus" são 100% confiáveis? Não, mas significa que se uma fonte não consegue ser eficiente NEM A 23ºC, jamáis o será em temperaturas mais elevadas. Pelo menos este "filtro" de eficiência pode ser claramente identificado. E não dá pra esquecer que uma boa fonte precisa ter bons componentes internos e uma boa regulagem também, além da eficiência.

Realmente, concordo contigo, acho que ao trocar o cooler original por um novo ninguém em sã conciência usaria aquela "pasta de dente" branquinha básica, a menos que desconheça os benefícos de QUELQUER outra Pasta Térmica, sem falar que a maioria dos coolers top mandam junto com seu cooler um tubinho de algum bom composto, mas, e há sempre um mas, se a questão é comparar o COOLER com relação a SUA capacidade de refrigeração, particularmente E como um leitor dos mais CHATOS (adimito mesmo) acho que seria justo TAMBÉM um comparativo com uma pasta básica e uma ventoinha padronizada. Alias, foi justamente pensando em casos como o Prolimatech Megahalems, que fez maravilhas, mas sem uma solução proprietária de FAN. Veja bem, acho a metodologia do CdH perfeita, não questiono o cenário real, até porque vejo nisso muito mais proximidade com o que a MAIORIA do público deseja, mas preciso ponderar ai que maioria não é totalidade, e não há justiça quando se despreza a opinião da minoria também. É uma questão de responsabilidade defender essa minha tese. Mas enfim, não quero uma troca de metodologia, só queria um comparativo a mais, pois além de uma comparação entre COOLERS apenas, o mais importante seria o comparativo entre o desempenho do próprio cooler com suas soluções "proprietárias" versus as "genéricas". Teriamos ai, com a adição de mais UM teste, um cenário comparativo entre o "COOLER FULL" x "COOLER padão" x "adverários FULL" x "adverários - padão" x "original Intel/AMD" Mas é só a minha opinião.

Mas o que eu não entendo nessas tais fontes redundantes é se numa carcaça existe uma fonte ou várias, ou se há um compartilhamento apenas de alguns componentes, ou ainda, se são fontes que tem um sistema de detecção de "erros", porque pelo que eu li sobre elas, a tal "redundância" (ao menos gramaticalmente se justifica como sendo, no caso, mais de 2 fontes - plural - fazendo exatamente a mesma coisa) em alguns casos, é citada como sendo ao menos duas fontes ligadas em "paralelo", onde se uma falhar, a outra continua a fornecer alimentação ao sistema, (ainda que com alguma "deficiência"), até que a fonte com problemas seja substituida ou o problema sanado. Por outro lado, essa certificação é somente pra uma fonte redundante, lógico, mas fico na dúvida, se uma "sistema redundante" é composto de duas fontes no mínimo (seria isso?), é preciso ao menos duas fontes num servidor, por exemplo? Ou isso seria apenas desejavel, embora dispensavel? Grato pela resposta anterior e desculpe essa confusão ai em cima, .

É, até que o visual me agradou, mas eu trocaria o branco gelo por um preto ou cinza chumbo, pra combinar com a placa metálica com o nome do cooler na parte de cima, mantendo esse verde 'bikini no toboágua' (!). O que eu acho que estragou o visual mesmo foi esse Sol laranja do simbolo da Tt. Seria mais harmonioso então qua as ventoinhas fossem laranjas nesse caso... Mas enfim, queria mesmo era falar dos testes, sinto falta de um "padrão comparativo paralelo" que seja o mais isento possível nas medições dos coolers. Eu sei que é muito difícil aferir as mesmas condições em todos os testes, especialmente por dois motivos: 1º- as condições de temperatura são "variáveis externas" e devem ser consideradas o mais realistas possíveis; 2º- criar condições "de laboratória" - artificiais portantos - nem perfazem os objetivos dos testes e nem tampouco são do real interesse de nós leitores, afinal não estamos interessados em "cenários hipotéticos ideais", não é isso, mas... Por outro lado, acho um tanto injusto que cada cooler testado, já que não "obedeça" a uma "regulamentação rígida" de ambientação climática padronizada, não tenha também que competir numa categoria "LIMITED" digamos, em que sejam usados apenas UM TIPO DE PASTA TÉRMICA (aquela genérica branquinha) e UMA VENTOINHA PADRÃO (fica a critério de vocês a escolha do modelo - sugiro uma única de 120mm). Isso porque, óbvio, certos conjuntos oferecem melhores soluções de dissipação térmica, certas pastas térmicas são melhores que outras e certas ventoinhas ventilam mais (e uma solução de dulpo fan pode ser mais eficaz que um solo), o que pode influenciar no resultado final, de certa forma, mascarando o desempenho ESPECÍFICO do COOLER. Por isso, embora não saiba se é viável planejar esse tipo de teste no futuro (sei que refazer testes não o é), gostaria que vocês avaliassem essa possibilidade, pois penso que seria o caso de desmontar o Cooler após o teste normal (esse teste atual) e depois fazer um novo teste usando a pasta termica genérica, que é relativamente barata (pra se usar em tantos testes) e um Fan de reconhecida capacidade de refrigeração. Desta maneira, realmente, a única "PEÇA" diferente nesse teste seria o Cooler, e o conjunto todo no outro. Isso também ajuda a dar uma ideia, ainda que não conclusiva, de quão eficiente são os demais componentes que formam o conjunto [Pasta + Fan(s)] de dissipação termica dos Cooler disponíveis no mercado. Fica a dica.

Reparei nisso também, não seria uma porta FireWire? Pelo que eu vi, ele não tem e-sata no painel não, o que é uma pena num case tão perfeitinho. Até essa lateral lisinha ai tá perdoada, afinal, melhor isso que uma janela de acrílico, que fica mais bonita, é verdade, mas é mais difícil de modificar do que o metal. Mas particularmente achei que ele pode ficar meio "esquentadinho", especialmente se as 6 baias de HDs forem ocupadas e ficarem no local "original". Um SLI/CF iria sentir um pouco, ainda mais se as 4 baias de 5 ¼” forem ocupadas (CD/DVDRW; Blu-Ray; Leitor de Cartões multimídia, etc.). Mas continuo achando, agora ainda mais depois do review, esse gabinete muito parecido com o CM Storm Sniper Black Edition tanto em termos de qualidade quanto no quesito "publico alvo" - acho que ambos miram o mesmíssimo consumidor, com diferenças muito sutis no estilo, e queria saber a opinião particular de você Gabriel, que já analizou os dois gabinetes, em relação ao espaço interno e qualidade geral de construção (porque os dois foram recomendados como exelentes) e qual a impressão que um causa comparado ao outro numa realção de custo x benefíco FRIA (desprezando-se o emocional)? P.S.: Aceito opiniões de outros amigos que já analizaram os dois gabinetes também. (Até porque o Sniper eu já conheço, já montei um PC com ele pra uma amiga e queria uma base de comparação entre os dois. )

Acho que o conceito do gabinete é interessante, as soluções de modulação são legais, o "mecanismo" de suspenção dos HDs é uma inovação que até mereceria um "TESTE DE STRESS" pra verificar o quanto esse sistema pode minimizar o 'impacto' da rotação dos discos e/ou ventoinhas (fans) do sistema (mas nem imagino como seria esse teste), e por fim, gostei desse Azul e Preto (o amarelo também é legazinho). Quanto a questão da temperatura interna/externa, acho que pela "composição" do gabinete em si, a temperatura interna vai ser praticamente a mesma externa, visto que não há quase nehum obstáculo físico que impeça a transferência de temperaturas de um 'ambiente para outro' se é que assim pode ser considerado. Mas sinceramente, ler que se pode "esconder cabos atrás da bandeja da placa-mãe" num gabinete que é TODO GRADEADO, bem como, lá na conclusão, ser considerado um PONTO FORTE dele "Furos com tampas emborrachadas para soluções de refrigeração líquida" quase me pareceu uma PIADA de tão ingênuas que as afirmações se apresentaram! Esse Gabinete mais parece um mosqueteiro, uma lingerie que não esconde nada, mais vazado que a defeza do Ibis, simplesmente NÃO TEM COMO ESCONDER CABO ALGUM ALI, muito menos faz sentido, com tanta "GRADE" (furo, buraco, area vazada enfim) refreigerar os componentes de outra forma que não por meio de FANS (ventoinhas), MUITOS FANS (ou alternativamente, um ventilador/circulador/ar condicionado jogando ar direto em cima do bichinho, hehehe), se é que isso se faz necessario, visto que o ar vai circular de forma natural pelas peças . Eu sei que a refrigeração liquida pode significar, por exemplo, um aumento considerável na capacidade de OVERCLOCK do PC e isso até justifica o uso da solução, MAS fica muito claro, bastando olhar pro gabinete, que essa não é a proposta do mesmo (assim como onibus é pra passageiros e caminhão é pra carga). Enfim, poder mudar o local da fonte e da própria bandeja da placa-mãe, de todas as baias e pelo visual diferente que ao mesmo tempo expõe mas dá alguma proteção, acho que é um marco conceitual que agregou muitas das propostas já existentes, mas teve coragem de ir além, foi pioneiro e audacioso, ainda que as vezes tolo, mas bem que merecia um selo especial do CdH por Produto Inovador - Recomendado.

É uma placa de vídeo integrada ao processador Core I5 da Intel. Comparado com a geração anterior de vídeo on-board via chipset ela pode até ser considerada um avanço, mas ainda assim entenda que usará memória compartilhada e não terá desempenho de uma placa off-board dedicada. Serve muito bem ao propósito de assistir filmes em alta definição, executar tarefas do dia-a-dia e jogos com gráficos simples, mas nada muito além disso. Em matéria de vídeo integrado provavelmente é o que há de mais atual no mercado. Mas esqueça "Crysis a 30 fps em high", no máximo um "the Sims" da vida.

As IDÉIAS são interessantes, mes como sempre, a execução é que fica meio aquém da proposta inicial. É o caso da "realidade aumentada" - acho esse nome completamente blasé - que em suma, traz uma ideia fantástica, já que possibilita a união de uma espécie de GPS, mas com marcas de identificação visual, que aumentam a capacidade de localização do usuário (do smartfone) a um substancial banco de dados de informações, especialmente de natureza cultural. Já os aplicativos para TV são uma incógnita. Em tese são uma boa ideia, que aumenta a interatividade e tudo mais, porém a capacidade de uma SKY, NET, TVA ou DIRECTV da vida conseguirem adaptar um receptor totalmente a essa tecnologia já é algo que eu duvido muito. Mas o OASIS certamente é o que chama mais atenção, primeiro porque traz talvez a mais esperada tecnologia de interatividade, onde o sensor de movimento é a grande sensação. Esse reconhecimento, aliado a um sistema de projetores, e futuramente, holografias, é o sonho de gerações e gerações de nerds, geeks, e outros seres humanos em geral, contudo, reconhecer um PIMENTÃO e uma BANANA e informar qual a quantidade desses alimentos você ainda tem no seu "estoque" é algo surreal, coisa pra socialite que nunca pôs os pés na cozinha e de repente perdeu a empregada e tem que"se virar" no fim de semana, afff... Acho que tinha algum exemplo melhor pra um empresa do porte da Intel apresentar uma tecnologia tão importante como essa. No mais, tenho só uma dúvida em relação a isso aqui: "É sempre importante lembrar que a Intel é um fabricante de semicondutores que não desenvolve ou vende produtos finais." Mas a Intel não fabrica alguns produtos, como Placas-Mãe, por exemplo?

1- Kindle é um leitor de e-book monocromático, foi desenvolvido pra esse fim específico, comparado a ele o iPad foi um aperfeiçoamento e não um pioneiro, apenas espandio o segmento, embora seja, na realide, assim como foi o velho Mac, um revolucionário no sentido de introduzir uma nova forma de interagir. Pena que, como no caso dos computadores pessoais, a incapacidade da Apple de compreender a integração entre sociedade, mercado, comunicação e interconectividade restrinja o uso do aparelho a um nincho de aplicativos/usuários, o "clubinho Apple", que não é uma sociedade secreta, não é um clube privê de milhonários, mas sim, uma "linguagem quase incompreenssível" aos demais aparelhos e arquivos eletrônicos. 2- Interesses o iPad desperta, sem dúvida, mas com dois pores: Namoro nem sempre acaba em casamento, ainda mais com e$$$$e complicador; Compram o iPad professores, jornalistas, engenheiros e advogados de países desenvolvidos, que recebem salários/honorários que lhes permitem adquirir um produto desse custo. No Brasil ainda é só namoro mesmo. 3- O outro segmento então seria o OFF-TOPIC? Mas não mesmo, ele foi feito pra quem JÁ TEM um PC, haja vista a necessidade de sincronizar/ativá-lo antes de que o mesmo funcione. ele é um brinquedinho cara, supérfulo, superestimado, supervalorizado pela Apple, é vendido como um item de luxo e deve ser entendido assim, e não é tão simples, vez que certas "comodidades" como o USB ou uma simples camera não estão presentes, portanto, existem algumas limitações que um usuário experiente é bem capaz de superar, pois teria a sua disposição tudo isso no seu PC de mesa, mas quem só tem um iPad vai sentir falta dessas coisas... 4- Aficcionados compram qualquer coisa, afinal, (vide os apaixonados "hooligans" brasileiros, eu incluso, hehe) estamos na era do BBB, celebridades instantânes, Revista Caras, TV Fama e bolsa família (sic), então o que conta hoje em dia não é pura e simplesmente a qualidade, mas a POPULARIDADE. E ninguem quer ser impopular, ai maria vai com as outras... 5- Não é o "custo Brasil" que faz dele um produto caro, é o CUSTO muito alto para um BENEFÍCIO muito baixo, especialmente se comparado, agora, aos concorrentes que começarão a brotar no mercado. Não que eu acredite que o tal Galaxy Tab da Samsung venha a ser muito mais barato, mas será ao menos mais completo, além de proporcionar um parâmetro de comparação. E outros aparelhos, como os Pads da Toshiba, Dell e tantos outros que já devem aparecer até o natal, sem falar nos já citados NetBooks, que embora possam ser de outro "segmento", são sim mais completos, baratos e potentes. 6- Mas o que é conforto e praticidade afinal? Digitar numa tela touch não é mais prático do que num teclado, taopouco mais confortável, assim como engordurar a tela com suas digitais não o é. A vantagem dos pads consiste realmente na "portabilidade", ja que são mais simples de transportar e usar que um NetBook, que precisa ser aberto num anglo próssimo a 90° ~ 100° enquanto um pad está ali "abertinho", só esperando ser usado. Mas o iPad é grande ante o Galaxy Tab, por exemplo (9" do Apple x 7" do Samsung) o que torna bem difícil de colocá-lo num bolso. E a vantagem dessa portabilidade recai justamente em usá-lo em situações onde um netbook seria mais um estorvo que uma solução. Mas alguém se imagina usando um iPad de R$ 2.5k no nosso "SEGURÍSSIMO" transporte coletivo, lendo algo nas ruas e estradas QUASE sem buracos (e solavancos, tremilicos, remelechos...), navegando na nossa ultra-mega-alta-velocidade-banda-larga-3G-256kbps (com sorte, reza brava e preço de 20mbps), ou então sentado tranquilamente num banco de uma praça ou parque público, despreocupado com assaltos e completamente concentrado no pad? (e isso vale pra qualquer aparelho eletrônico, infelizmente, no Brasil, não há mais paz por aqui!) 7- Sim, Windows é ruim, mas TUDO é baseado nessas "janelas" e não adianta tentar fugir delas, até mesmo os usuários do Linux sabem disso, e mesmo o Mac OS teve de se render ao x86 pra não morrer isolado na bolha de "ar puro" da Apple. Mas agora dar a entender que tudo que o mr. "espertalhão" vende é de qualidade é forçar a barra. Ele lança produtos já desatualizados, faz isso de propósito, sabendo que uma nova versão do hardware logo mais será lançada e fará essa se tornar obsoleta, não pela tecnologia ultrapassada, mas porque a "nova versão" sempre traz algo que a antiga não tinha, como uma porta USB ou uma Camera (vide iPhone). Isso é uma questão clara de falta de carater, um problema de ÉTICA que faz do sr. Steve TRAMPOS apenas um tramposo safado bom de "marketing". 8- Novamente a questão é subjetiva, já que um PC obsoleto, um Pentium 3 de 1GHz e uma GeForce FX5200 AGP com 256 MB RAM e WinXP são capazes de rodar muitos aplicativos (ainda mais Sites e Filmes), alem de inúmeros jogos que um Mac de 2005 não roda, pura e simplesmente porque o S.O. não se comunica. Além disso, duvido que alguém se contente com um aparelho tão limitado quanto essa verão 1ª do iPad e não fique "nervoso" para trocar seu gadjet por um modelo mais novo e mais recheado, nem que seja com a desculpa de "a bateria já tá gasta, nem compensa trocar, fica mais barato comprar um modelo novo mesmo, o custo/benefício é melhor..." 9- Pode-se compará-lo com outros pads, como o Galaxy Tab, lançado agora na IFA, em Berlim, e tantos outros que irão surgir até o natal certamente, se a comparação for entre dispositivos do tipo TABLET - PAD. Se a opçãp for por comparação de funcionalidade, existem NetBooks e mesmos smartfones ou player de mídia, que dependendo do uso que se pretende fazer, podem ser sim base de comparação. Há o fator preço, a portabilidade, e por fim, o status, que parece ser o maior motivador do publico cativo da apple. Mas enfim, não se trata de um PÉSSIMO produto, é apenas um produto CARÍSSIMO para o que ele oferece, e ainda que tenha um punhado de apelos midiáticos a seu favor, emocionais claro, já que não há RAZÃO que justifique tal investimento, vai continuar vendendo como água, até porque ainda não inventaram uma forma rentável de vender o AR - OXIGÊNIO que nós respiramos... iPad: -> ipEd... pra sair

Não é pelo consumo, é que como a fonte só tem um conector de alimentação SATA, ele quis dizer que ele é ideal pra micros que usem só o HD, já que pra conectar mais de um conector de alimentação SATA você teria que usar um adaptador MOLEX -> SATA, ou usar um periférico antigo, com conector Molex mesmo. Portanto, essa fonte "cai bem" pra repor outra defeituosa de micros antigos, com periféricos alimentados via Molex, mas se você montar uma máquina tipo PDV bem básica e barata, não vai usar drive optico, só o HD e rede pra conectar ao servidor.

Caramba, mais um que achou que ia ver um produto bomba... Confesso que fiquei surpreso, ainda to achando que é pegadinha do CdH, vem cá, será que eu dormi demais e acordei em 1º de abril é? Hehehe, acho que deu TILT no testador de carga ai do clube de tando testar produto bichado, . Mas falando sério, é bom ter pelo menos UMA opção barata para poder substituir uma fonte de PC antigo, até porque investir 150, 200 reais ou mais numa fonte prum computador obsoleto que as vezes nem vale isso é brabo...

bblblink, mas a questão aqui nem é tanto a qualidade da sua fonte, que eventualmente, como bem foi posto na primeira página do artigo, ainda que eu particularmente ache que é uma minoria dos casos, pode ser uma "fonte remarcada" (só a troca da MARCA, não da potência ou outras especificações, como no caso da Spire). O problema é que a FALSIFICAÇÃO , e por conseqüencia, a situação de ENGANAR o consumidor acaba se verificando em 100% dos casos, seja por dolo intencional ou "culpa ocasional" (se alguem acreditar nisso). Alias, não sei como essa "gente muito eXpert" em criar engodos e falácias ainda não criou uma empresa fantasma de certificação no estilo: 99% PRO --Process Rating Organization -- Bem tabajara, rsrsrsrs -quase off-topic- Quanto aos trabalhadores chineses semi-escravos (e de outros paises, o nosso inclusive), que ganham cada vez menos e tem que produzir cada vez mais, o que as empresas muitas vezes não entendem é que sem um bom salário para absorver (comprar) a produção crescente, a economia ficará estagnada e entrará em colápso, e se agrava ainda mais numa era onde se substitui cada vez mais a força de trabalho humana pro "mão de obra" mecanizada, isso é ciclico e histórico.

Nessa discussão toda sobre qualidade, marcas e gostos, acho que sua colocação é a melhor, afinal, embora o SUPORTE das marcas de verdade (Dell, HP, Lenovo, Acer, Samsung, Asus, etc.) seja incomparavelmente melhor do que a da "fio terra" em questão aqui, ainda assim ligar pra um call center é uma aventura temerária, uma loteria e é bem mais fácil e mesmo mais seguro buscar ajuda com os amigos aqui do CdH do que com os robotizados atendentes que quase sempre respondem: "vamos estar disponibilizando em até 72 horas a resposta a seus questionamentos, senhor; podemos ajudá-lo em mais alguma coisa?". No fim das contas, vale a pena o 'suporte via forum', nisso eu concordo. Nova area no site surgindo... suporte SIM+ via "FORUM-CdH sim+" em ação? hihihi

O preço do IPad não tem nada a ver com o valor dos impostos ou de Juros, não desvirtue a questã. Uma Ferrari é absurdamente "cara" para os padrões brasileiros, mas vale o quanto se cobra por ela, já esse brinquedinho da Apple, como tudo que ela produz, alias, tem um valor muito salgado, com a diferença de que não entrega absolutamente a metade do que outros produtos similares ou bem mais completos, na mesma faixa de preço. O Ipad é caro porque é incompleto na sua proposta, e não se trata de "ler dois livros ao mesmo tempo", mas escutar musica enquanto se lê ou navega na internet, ou se responde a algo no forum aqui do CdH, coisas simples, como utilizar uma webcam via msn, skype, etc, ou plugar uma pendrive pra passar algum arquivo, e ai você descobre que não pode fazer isso porque o Ipad não dá suporte a coisas tolas como essa, enqunto até os notebooks da POSITIVO (!) oferecem tudo isso, mas você gastou um dinheirão pra... ler um livro????? - como se a oferta de e-books justificasse o investimento, ainda mais que 'titio steve TRAMPOS' vai lançar uma versão anabolizada a sua mais nova criança em menos de um ano, pros fan-boys sairem correndo a gastar DE NOVO com outra versão no estilo "mais do mesmo" com roupa nova. Mas não tem problema né? Afinal, quem tem grana sobrando pra TORRAR com Ipad, Itunes e gadjets da Apple pode comprar um outro computador de VERDADE pra multitarefas,e todas as outras limitações do i-pato, ops, ipad, ou então é 'muito ocupado' pra perder tempo com frivolidades como msn, skype, webcam, pendrive, usb, sites em 'flash' e "mp3 pirata" (- no meu i-apple só vai ter mp4 AAC FairPlay, tudo pago em dolar...) afff...