skullmann

Bom, eu não sabia disso, agora acho que finalmente essa tecnologia CUDA faz algum sentido pra mim, já que é ela que possibilita o PhysX, ainda que ele, na questão da jogabilidade não faça essa falta toda, pelo menos em termos visuais, é bem interessante. Agora só falta a N'Vídia liberar um driver FULL pra poder usar o PhysX junto com uma placa da ATI... Valeu pela informação.

Sinceramente não vi ser dada essa relevância toda ao PhysX (o CUDA nem foi mencionado/testado). Nos outros testes de placas de vídeo aqui do CdH, nos jogos que tem PhysX, sempre havia um aviso de que a opção de ativá-lo estava desligada, o que mudou foi o fato de incluirem um teste em que essa opção esta ATIVADA, só isso, mas no LOW os calculos são feitos pelo PROCESSADOR ainda assim. Ora, basta comparar o desempenhodas placas NESSE modo e notar que, com o PhysX ativido, mesmo no processador, o jogo foi escrito sob medida para esse motor da N'Vídia. Mesmo assim, a diferença de 108 FPS na N'Vídia pra 90/92 FPS na ATI não torna o jogo INJOGÁVEL, e ainda com algum efeito PhysX (LOW). MAS... se dá pra jogar perfeitamente SEM o PhysX, ou com ele em LOW, não me parece que tenha essa relevância toda ai... SÓ QUE... pra quem JÁ TEM ou pra quem quer COMPRAR uma GPU da N'Vídia, porque gosta da marca, ou quer ter o PhysX, ou por qualquer outro motivo, seria INJUSTO privá-los de testes que demonstrem a capacidade da tecnologia uma vez que o fabricante passe a dar algum suporte. Note bem que testar não significa necessáriamente falar bem, é apenas apresentar os fatos, municiar o usuário de informações mais amplas e precisas e de fonte diversificada do canal oficial (o marketing da empresa), e o julgamento final é nosso, é de cada um.

Acho que isso foi feito no primeiro cenário, com o PhysX no LOW, pelo que entendi, os calculos foram feitos pelo processador e não pelas placas, o que tornaria o teste parelho e as oporia em igualdade de condição. Agora quanto ao caso de incluir testes do PhysX nos comparativos e Reviews do CdH, acho válido, por duas razões: 1- É uma tecnologia disponível, tanto em hardware, quanto em Software. 2- Muitos leitores gostariam da informação, seja por curiosidade, seja para aprenderem a melhor utilizar seus produtos ou mesmo para sanar dúvidas sobre futuras aquisições. Portanto, independente da postura da N'Vídia no passado recente, de ter culpa ou dolo no "mal entendido" caso com o CdH, cabe a posição editorial do site, de zelar pelo respeito e pela integridade da informação repassada aos leitores. Acho que isso pesa mais na decisão de publicar testes de tecnologias que até possam ser dispensáveis, mas que não deixam de ser úteis e eficientes ao que se propõe.

MacLover, o problema não é saber o endereço da Positivo, pra nós aqui do CdH isso é fácil de conseguir, não demorou nem dois dias e você já postou aqui, só como um exemplo claro do quanto é bom o consumidor estar unido e se comunicando. Sem falar que eles NÃO PRESTAM suporte aos produtos SIM +, vide o REVIEW desse tópico. Mas quastão é que o comprador do produto SIM +, aquele que nunca ouviu falar do CdH, que conhece internet só da Lan House e tá comprando o primeiro PC ou NB, se tiver problema, fica na mão, perdido, só com um nímero gigante de CNPJ, que alias, gostaria de saber, pelo menos é o mesmo da Positivo Informática ou nem isso? E mesmo que ache o endereço do CNPJ, fico imaginando como o sujeito se comunica com essa pseudo-empresa, numa hipotética carta: "A alguem interessado em me prestar assistência técnica, suporte ou garantia ai na SIM +, venho por meio desta..." Afff, to fugindo to assunto do tópico, mas enfim, dos produtos que conheço, fabricados pela positivo, e pior, pelo SIM + que eu descobri que uma prima minha tem, e é uma M*** , não canso de afirmar: - 'Positivo' aqui em casa? NEGATIVO, aqui NUNCA!

Considerando esse ponto de vista, a da loja fornecer a assistência técnica, vá lá, já é alguma coisa, embora muitas lojas abram e fecham, bem como trocam de nome, deixando o consumidor na mão, mas isso é outra discussão e tem muita loja séria tambem, a maioria, provavelmente. Mas o que eu quis dizer em relação ao CNPJ não foi quanto ao NUMERO em si, desculpe se me expressei mal, isso eu sei que vem impresso, bem como também sei que essa "marca" SIM + pertence a Positivo, mas o que quero dizer é que alguem que não tenha essa informação e compre o produto vai se perguntar: - Onde diabos fica essa empresa? Onde é a fábrica? Alias, QUEM FABRICA os computadores "SIM +"? Essas informações constam da embalagem do produto? Existe um telefone ou endereço e um responsável legal devida e facilmente identificado para o caso do consumidor precisar entrar em contato por alguma razão, mesmo que seja para elogiar? Segundo deixa claro o Review, só consta um nº de CNPJ, como você mesmo falou, e isso é muito pouco pra uma empresa séria. Se acontecer um problema com o computador que por acaso você tenha comprado de um particular, ou usado mesmo, portanto, não haverá suporte da loja, o que fazer? Entrar no site da receita federal pra conferir se o nº do CNPJ existe mesmo? Será que a SERASA vai fornecer o endereço do CNPJ pra você ir lá cobrar uma providência do equipamento defeituoso? Portanto, pelo menos no meu modo de ver a coisa, a positivo até dá garantia nos produtos SIM +, mas ela está, digamos, inacessível, por conta da falta de suporte, o que dá no mesmo, no final das contas.

Concordo inteiramente com isso, mas a questão é: Onde é que se faz o contato para conseguir alguma coisa em relação a GARANTIA do produto? Não é junto ao SUPORTE da empresa? E como exigir a garantia se a empresa, digo, o CNPJ não está em lugar nenhum? Do meu ponto de vista, a solução pra quem tiver algum problema com os produtos SIM + vai acabar sendo o poder Judiciário, e ações desse tipo costumam levar meses, anos, e a isso não se pode chamar de GARANTIA, que pelo CDC, deve ser realizada em 30 dias. Portanto, essa "garantia" da "positivo" tem outro nome: incomodação!

Falei numa referência histórica. A Intel tem 80% do mercado TOTAL e eleva essa vantagem por causa do ATOM, que não tem concorrente, mas se considerarmos que ela já foi DONA de praticamente TODO o mercado, assim como a MS e mesmo a N'Vídia, hoje essas bam bam bans tem que "correr atrás do prejuizo" pra vender e ter lucro, mas não é esse o foco do meu argumento... Bem como vocês colocaram, a questão é que fornecendo a tecnologia do PhysX pra ATI (duvido disso) ou mesmo só liberando os Drivers (isso seria inteligente) pra serem usados em conjunto com uma placa da concorrente, acho que a N'Vídia é quem ganharia com isso, pois os programadores de jogos acabariam se rendendo a "nova engine" se podemos chamar assim, e com isso, um belo chamariz de marketing, diga-se de passagem, as vendas de placas deles explodiriam. O que leva uma empresa a "trancar" as vendas de seus produtos? Só conheço duas explicações pra isso: incompetência administrativa OU... Incapacidade de suprir a demanda! Bem, já ouvi que os chips da N'Vídia estavam com probleas para serem entregues sei lá porque, nem sei se procede a informação ainda, mas se considerarmos que o mercado potencial de vendas para uma placa mid-end da N'Vídia, no caso específico da empresa liberar os Drivers para uso conjunto, seriam na casa de alguns milhões de unidades. De quebra, freiariam a adoção de sistemas CF, já que a maioria das MOBOS e mesmo dos usuários não usaria 3 placas de vídeo (CF + PhysX). Mesmo assim, acho ainda que essa série GTX-4xx foi um tiro de festim, porque não chega a produzir danos (como um "tiro no pé" faria") para a N'Vídia, mas também não PODE, mesmo que queira, atingir alvo nenhum, e esse teste mostrou isso, alias, essa versão pífia de OVERCLOCK da EVGA ficou só no 'over' mesmo, fora da casinha, e particularmente, não vejo porque alguem migrar, ainda, pra essas Fermi DX11 se pode ficar nas GTX-2xx com um desempenho próximo, isso se fizer questão de N'Vídia, sem falar no custo/benefício e até na relação SLI x CF, já que pra SLI em Mobos antigas o Cipset tem que ser N'Vídia. Pra mim, a ATI ganhou mercado se valendo muito mais da estratégia comercial do que da qualidade tecnológica, a exemplo do que ocorreu com a Apple x Microsoft nos anos 70/80.

Finalmente descobri pra que serve o tal do PhysX... É pra "desabilitar a jogabilidade" nas placas da ATI, kkkkkkkk Fala sério, jogando sozinho é fácil ganhar, sembre gostei dos produtos da N'Vídia, não pensava em ir pra ATI, não acho que a minha Sapphire 5870 seja a 8ª maravilha do mundo, muito menos que o suporte da AMD/ATI se compare com o da Intel ou da N'Vídia, mas essas duas últimas empresas "subiram a cabeça" em relação ao sucesso que um dia alcançaram, e hoje pagam o preço de perderem mercado, assim como a MicroSoft, que não é mais a toda poderosa maior empresa do setor de Software de outrora. Ganharia mais a N'Vídia disponibilizando o PhysX para a ATI, assim muito mais jogos seriam programados para a plataforma e ela, como lider e maior desenvolvedora da tecnologia, seria a maior beneficiada com a venda de placas gráficas top ou mesmo placas "dedicadas", ainda que sendo "de entrada", coisa que muitos já falaram a muito tempo eeu só reforço. Essa GTX-465-SC da EVGA em particular se mostrou decepcionante, alias, esse SC bem poderia ser SEM CHAMATIVOS tamanha é a mediocridade do tal overclock... Parafraseando um amigo do tópico das relações cortadas, mais uma vez o resultado do teste foi: "ATI no CUDA N'Vídia, e sem cusPhysX outra vez" É a tipica placa: "compre... se você não achar outra!" tsc, tsc, tsc.

Não acho que vir sem lacre seja algo "positivo" nesse caso, já que esse lixo não tem QUALQUER GARANTIA mesmo, lacrar pra quê? Essa empresa de faxada botocada continua enganando e vendendo ilusão, maquiando, fazendo publicidade estética de perfumaria e conteúdo que é bom, NADA! Vão contratar o Cesar Cielo daquia a pouco também... De que adianta por um V8 (Intel C2D) com tanque (HD) de 500 l (GB) de combustível numa bicleta com roda/pneu aro 12 c/ 3 marchas (Chipset Sis DX9 + memos 667 MHz S-CH)? Ou falta um engenheiro realmente RESPONSÁVEL e COMPETENTE pelo projeto desses produtos NEGATVO DES-inforática ou essa é a maior prova da desonestidade escancarada da industria nacional, pelamordosmeusfilhinhos, já diria Silvio Luis... E essa empresa (?) ainda quer vender esse lixo tecnológico a rodo pros professores gaúchos... Vai acabar com o que resta da educação aqui no RS!!!

Belos Fans, mas considerando que esse cooler vem "pelado", se chegar custando por volta de R$ 220,00 mais 2x R$ 35,00 dos Fans de 140mm... Acho que vai ficar carinho esse conjunto ai... Como bem falou o Fiv3Star, um Prima Boss II sai por R$ 200,00, ou nessa na mesma faixa de preço do Prolimatech Armageddon, SE CHEGAR, o IceAge 120 Prima Boss II HQ promete ser o melhor Cooler disponível do mercado. Alias, falando em Fans, bem que o CdH poderia fazer testes de fluxo de ar nessas ventoinhas, acho que que é um dos setores onde mais tem "gato por lebre", "solvente por gasolina" e "sardinha por caviar", tem cada "marolinha" sendo vendida por TSUNAMI no mercado... afff

É bonito quando uma empresa grande se retrata, pois mostra que é uma entidade séria, ou ao menos tenta ser. Só acho feio, baixo até, um ato vil, de extrema covardia, não assumir uma atitude que ela não só tomou, mas também apoiou explicitamente, de forma clara e visível, e pessados alguns dias, encontrar DESCULPAS ESFARRAPADAS, como "perdemos contato" ou pensamos que "outra divisão" atendia vocês... Ora bolas, o site Clube do Hardware é brasileiro, fica no Brasil, e deveria continuar a ser atendido pelo N'Vídia Brasil, visto que é uma relação comercial entre empresas, além do mais, pelo que eu sei, e-mail ainda não tem CEP, você manda de qualquer parte do mundo e recebe em qualquer parte do mundo. E a Matriz é tão culpada e cumplice dessa abordagem desastrada e infeliz, não só com o CdH, mas com outros sites independentes quanto a filial brasileira e seus funcionários. Lastimável... Palmas para a retratação e vaias para desculpa. Enfim, menos mal, para eles, que inegavelmente tem um tecnologia de ponta, (mas que vem perdendo terreno sim) que seus produtos poderão voltar as paginas do CdH e teremos a chance de conhecer e COMPARAR os produtos Verdes e Vermelhos em testes sérios, honestos e imparciais. Que vença e que VENDA a melhor!

Nessa onda de 'nós somos os melhores do mundo' a Inglaterra não quis disputar as 3 primeiras COPAS e na 4º perdeu pros EUA, sem falar que de depois disse só venceu uma, e de forma duvidosa ainda por cima... Esse é o caminho da ARROGÂNCIA, seguido pela Assus e agora pela N'Vídia, que dominou o mercado por tanto tempo que se acomodou. O caso é que não basta ter a capacidade tecnológica para fabricar os melhores produtos, é preciso desenvolvê-los constantemente, e demonstrar isso, ao menos quando a intenção é VENDER esse produto. Quanto a N'Vídia, pelo jeito, seus diretores ainda estão "VERDES" no negócio, porque desconsiderar a opinião da grande maioria (leitors E formadores de opinião) dos consumidores de peças avulças, nicho de mercado das placas deles é de um amadorismo juvenil, tacanho até. Querem vender pra quem? Quem compra placa avulsa se informa antes de comprar, PC do Milhão ou Positivo em 24x das Casas Bahia tem video integrado Intel mesmo... Sinceramente não acho que essa BURRICE da N'Vídia vá fazer uma grande diferença pros leitores aqui do CdH, porque acho que os BONS fabricantes vão continuar enviando suas placas para testes. Porque XFX, EVGA, MSI, ZOTAC, GIGABYTE, etc., que afinal acabam de alguma forma aperfeiçoando e fazendo as placas mais desejadas, não serão insensíveis ao mercado consumidor/leitor tão imensos quanto o que tem o CdH. Quanto ao CdH, realmente esta postura de nunca faltar com a verdade, doa a quem doer, e de se relacionar com seus leitores, inclusive revendo posições editoriais, como ocorreu no caso do selo de recomendação do iPad, demosntra o profundo apreço que vocês tem conosco, e que tenham certeza, é retribuido pela consideração e pela confiança num trabalho sério e bem feito, coisa rara no nosso pais. Congratulações.

Fonte de alimentação com "PRAZO DE VALIDADE" só no Brasil pra acontecer mesmo. Esse deveria ser um componente "perpétuo" do computador, que se troca só quando há necessidade de aumentar a potência ou se ocorre uma mudança de padrão, como do AT para o ATX, por exemplo, mas essas malditas fontes genéricas vendidas com "ETIQUETA DE MARCA" são a verdadeira pirataria oficializada, feita para durar alguns meses até que num belo dia... o PC não liga. E novamente nos vendem outra bomba, barata em comparação a uma fonte decente, carríssima pelo absurdo que entrega. E o governo vai fiscalizar pra que? Arrecada 30% do valor do produto vagabundo a cada 6 meses... BAITA NEGÓCIO ESSE, PRA ELLES! A CM deveria mesmo manter apenas o departamento de GABINETES aberto, porque o resto é resto, mas pelo jeito, dá lucro, porque são reincidentes na prática.

Finalmente um cooler que não dá pra chamar de BOX(ta), alias, gostei do visual das "grades" do fan, me lembra aqueles "barcos" usados nos pantanos da Flórida, que usam grandes hélices... E o melhor de tudo isso é que o 980x foi lançado pelo mesmo preço (carissimo ainda, vá lá) do 975x, com a vantagem de ter 2 núcleos a mais e vir com um cooler DE VERDADE! Pena que só sirva pro LGA 1366, bem que a Intel, depois desse teste, poderia fornecer um outro cooler pra LGA 775 pra um comparativo ai do CdH, acho que ele ficaria entre os 5 melhores. De resto, no caso das memórias, foram configuradas em 1600 MHz em Overclock? Esse processador não usa padrão DDR3 1066 MHz? Isso aumentaria a temperatura da CPU? sou totalmente leigo em OC...

Pois é Gabriel, primeiro gostaria de parabenizá-lo pela atitude, não só de remover o selo, pois isso é o menos importante, mas por realmente ouvir e ponderar sobre a opinião de sua audiencia, que acima de tudo, confia na idoneidade do CdH e na qualidade, tanto editorial quanto dos testes. Dito isso, quero reiterar que minhas criticas não são necessariamente dirigidas ao CdH, de forma nenhuma, alias, e de certa forma, ne ao produto em si, afinal o iPad entrega aquilo que se propõe, que é um e-book reader OU navegador de internet, OU player de mídia, OU leitor de e-mail, contanto que seja executada cada tarefa de cada vez... Critico, isso sim, a POLÍTICA da APPLE de forma estrita, e da Microsoft, Intel, N'Vídia, etc., que lançam produtos PORCOS, CAROS, DEPENDENTES de serviços adcionais e agregados, com custos extras e que, detentores de tecnologia de ponta, suficiente para um lançamento atualizado, fazem uso de um tipo de jogo comercial IMORAL (mas não ilegal, é verdade) de lançarem novos produtos a cada 6 meses com alguma PERFUMARIA, transformando a geração anterior em OBSOLETA de uma hora pra outra e fazendo o consumidor de BOBO, ora sabendo que esse tolo CONSSUMISMO MARAVILHOSO que nos corroi por dentro vai fazer-nos desejar os últimos lançamentos e as últimas novidades, por mais INÚTEIS que elas seja. Portanto, não é só a BRAVIEW que lucra "enganando" o consumidor, haja visto que NÃO colocar uma simples camera, um fone de ouvido e um pano para limpar a tela do iPad são apenas uma OPÇÃO da APPLE, assim como a Microsoft "travar" o Windows STARTER ed e sua limitação de 3 janelas em uso (XP/Vista) ou não poder trocar o papel de parede no Se7en (porque?), ou ainda a Intel usar barramento DDR3 1066 nos LGA1366 da Intel enquanto usa DDR3 1333 nos LGA1156, ou a N'Vídia usar "apenas" 384 bits na GTX480, enquanto já usa 512 bits na GTX 285, por exemplo. Eu SEI que essas "propostas" citadas são viaveis, mas com custo mais altos que os atuais, mas que diabos, então o remendo acaba saindo mais caro, acho que valeria a pena.

Ponto Positivo do iPad: é o "pioneiro" do segmento (já que é mais do que um e-book reader) Ponto Negativo do iPad: é Apple, a empresa mais manipuladora e monopolista do setor de tecnologia (mais até do que a Microsoft) mas o que mais me irrita nesses "touch" é justamente isso, porque essas marcas de digitais na tela me anojam, não sei se é frescura, se é sintoma de TOC (Ttranstorno Obsessivo Compulsivo), mas acho injustificável não usar uma caneta, como numa mesa digitalizadora. Se esse é o futuro, é o caminho da tecnologia, obrigado, mas quero ficar parado aqui no tempo, onde a intereção se dá por uma interface para digitar e outra pra visualizar o conteúdo, eu pelo menos, sou assim, metódico. Mas o iPad não é "caro", é apenas mais um produto que custa 0,x$ pelo hardware mais x$ pelo software (e você vai pagar muito mais $$$ pelo "conteúdo, via iTunes", claro) e mais $$$XXX pela marca de uma maça mordida, que tem gente que se dispõe a pagar... Daquia a uns meses vai ter Xingling por 49,95, COM câmera, e que poderá ficar jogada na mesma estante, por um valor muito mais atraente, portanto, basta esperar um pouquinho, hahaha Não dá pra acreditar que não tem um fone de ouvido incluido, não tem sequer uma porta USB ou uma câmera VGA que seja, mas pior é dizer que o "Flash" é cheio de bugs, quando na verdade o que há é uma briga entre a Apple e a Adobe, chega a ser ridículo que essa empresa ladra de patentes Nokia fala algo assim. Steve Jobs é o cara mais parecido com o Mahmoud Ahmadinejad que eu conheço, só faz BOMBA, vende essa ideia pra todo mundo e ainda ganha dinheiro com isso, não dá pra negar que os dois são um exemplo bem sucessedido de poder... Em resumo, o iPad é um sucesso de vendas, mas um fraco produto final e mal acabado (não visualmente), intencionalmente desconfigurado, desprovido de alguns dispositivos para que a Apple possa lucrar com sua ATUALI$AÇÃO?

Não sei porque reclamam tanto do desempenho dessa placa da ATI, tá ele foi pífio, horrível e só isso, tomou um pau, uma surra bem dada até de uma plaquinha considerada inferior, uma DX 10 da NVídia que é a 260, mas E DAÍ? Ela é uma boa placa? É sim! Poderia ser melhor? Claro que NÃO! - Melhor é a 5850 ou então a 5870, cada uma tem seu mercado, simples assim! Tem uns que querem jogar os últimos jogos e os que ainda vão ser lançados em resolução 2560x1600, num monitor de 30 polegadas a todo custo com hardware mainstream e ISSO NÃO VAI ROLAR NUNCA, é um fato, mas a placa se sai numa boa pra uma configuração considearada normal, sem filtros... Desempenho máximo hoje se consegue com Crossfire de 5970 e olhe lá, dependendo das exigências, nem isso, independente da metodologia utilizada, razoabilidade e moderação fazem bem **! Ou alguem aqui custuma passear com sua FERRARI a 300km/h na estradas brasileiras? Menos pessoal, ela tem um desempenho compatível com seu preço no mercado atual, ainda está caro, mas é novidade, falta concorrência, etc... E por favor, não pare de testar placas não Gabriel, eu particularmente gostaria de ver um embate entre uma ATI 5870 Vapor e alguma GTX 480 rodando jogos em DX9, DX10 e DX11, e saber com a top ATI se comporta diante da nova top da NVídia, e saber qual vale mais o investimento, ainda que meu CRT 19 não rode mais do que 1600x1200 (e não, não troco meu CRT por um LCD, talvez por um LED... TALVEZ, mas duvido!) Edit: Esqueci de falar, e ainda tem o caso de quem joga na net, nossa famosa "banda larga" nacional de 300k, 600k ou 1mb na maioria dos casos (quanto muito 3mbp/s), cheia de lags, e nem adianta o cara ter 10mb se o servidor não tiver... ou seja, Ferrari com pneu de caloi 10... Resta talvez uma lan party em gigabit!

Um Mouse com NOVE botões configuráveis é um senhor avanço pra uma pecinha que já foi dada como moribunda e até como morta e enterrada por alguns mais afoitos. A verdade é que o mouse tem muito a contribuir para a informática ainda e Graças a Deus mais empresas estão focando bons esforços no desenvolvimento de produtos de ótima qualidade e principalmente acessíveis (ou quase) - claro que levando em consideração essa "infinidade" de vantagens dos "gaming mouses" sobre os periféricos tradicionais. Fico impressionado de como esse mercado, que "iria desaparecer com o touchscreem" vem se superando e apresentando boas novidades, e mostrando que mouses com 6.000 DPIs, aceleração 30G e Processamento de imagem de 12 megapixels/seg como esse M8000 Xtreme vem se tornando, se não comuns, pelo menos muito mais próximos do povo que é viciado em jogos e exige bons produtos! Viva a concorrência. Considerando o Mouse Naos 5000 da Mionix, muito elogiado no teste anterior como modelo de comparação, esse M8000 Xtreme da Gigabyte vai incomodar e muito a concorrência, especialmente pelo preço, US$ 30,00 a menos, embora visualmente não me chame a atenção, ao menos nessa primeira foto da matéria, pois me parece pouco ergonômico, mas talvez seja apenas a sombra impedindo uma melhor impressão visual, uma questão de estética enfim. Mas é inegável que a Gigabyte fez algo simples e muito eficiente, unindo um excelente hardware a um ótimo software plenamente configurável e merece uma olhada com carinho nesse mouse, que mesmo chegando aqui lá pelos cento e tantos reais (custo + impostos + lucro + ganancia) deve vir (se vier) com um bom custo/benefício ainda (espero).

Adoro essas fontes Bin Laden, um dia os donos dessas empresas ainda vão ter de usar as próprias porcarias e elas vão deixá-los na mão, kkkkk, fico imaginando a cara o dono da Clone apresentando o "podrutio" dele numa "lissitassão" internacional e a fonte dando defeito tal qual o tio Bill Gates e suas apresentações de Windows (que vai acabar levando a culpa, mesmo que o PC esteja rodando Linux), kkkkk, nada paga o (des)prazer de morar numa república de bananas, que está mais preocupada em auferir impostos a qualquer preço do que primar pela qualidade dos produtos produzidos e vendidos ao consumidor brasileiro. Pelo menos ele podiam CLONAR uma fonte que preste de vez em quando...

Meu caro Root, isso eu sei, mas só se aplica aos fabricantes SÉRIOS, HONESTOS, que não aplicam um "rotulo" qualquer na fonte de acordo com o humor que acordaram. Nas fontes ditas genáricas, qualquer coisa seguida da palavra "REAIS" só tem o poder puro e simples da propaganda, não representendo parâmetro VERDADEIRO de potência, até porque não há disponibilidade de dados ou valores nem tampouco dos métodos da realização dos testes que "verificam" estas potências. Na melhor técnica "chutômetro", essas "fabricantes" xing-ling ARBITRAM um valor qualquer e vendem seu produto como Sendo 'REAL'. Portanto, nessas fontes vagabundas, de poucoucos componentes, sempre inferiores em qualidade, pode-se dizer, em uma ANALOGIA, quer a razão entre a potência entregue e a potência rotulada, 'genericamente' aproxima-se da razão entre a verdadeira potência entregue X potência extraída da tomada. - AMBAS VÃO GIRAR EM TORNO DE 60% MESMO! (com variação expressiva, normalmente pra menos, claro)

Em primeiro lugar, a questão da potência é relativa, uma fonte com os teus "300W Reais" de NERD RICO entregam em torno de 240W, considerando-se uma eficiência de 80%, o que muito micro "mid" consome sim, e sem custar o peço de uma moto ou um carro, basta olhar os classificados de um jornal dominical para verificar isso. Depois, sempre existe a possibilidade de um up-grade, mesmo para um "iniciante POBRE" (seria esse o contraponto de seu nerd rico?), de por uma placa de vídeo off-board, depois que ele pagou as 18 prestaçõs do carnê, e ai a fonte explode e lá se foi o dinheiro suado do coitado, que não vai ter outros par de mil pra montar um PC novo, e isso é uma SACANAGEM com o sugeito que não tem conhecimento de informática. Se VOCÊ, sabendo que a fonte é uma porcaria, que é de 300W mas queestão te vendendo com preço de 500W, com etiqueta e tudo, ESCOLHE adquirir esse produto, o probema é só SEU, porém, se um vendedor inescrupuloso, "técnico" de fundo de quintal, sabendo do tremendo 171 que é a fonte, ainda assim EMPURRA a porcaria pro incauto e jura que o coitado fez o negócio do ano, isso é CRIME, é má fé, é anti ético e petético! Essa é a mentalidade de quem prefere ser sempre o "melhor dos piores" do que o "pior dos melhores". siga assim, contentando-se em estar um degrau acima do fundo do poço, só você é quem sabe o tamanho de sua felicidade.

Pois é Edson, já tive problemas com uma "gamer wireless" da "lantearnerSHIT" (deviam adotar esse nome!) e antes de descobrir que era a maldita fonte já tinha feito um rebuliço no PC, era um tal de liga-desliga que me deixou louco quase um mês, mas foi só trocar a fonte (dos problemas) que tudo se resolveu. E foi a partir desses problemas que eu acabei me interessando e me aprofundando mais em hardware (o que não faz a necessidade, junto com a curiosidade!), mas a cada dia sai uma nova barbaridade, um outro absurdo por parte de uma empresa inescrupulosa, um distribuidor safado, um vendedor "entendido' e por ai vai, sempre me espanto. Tá, fonte é fonte, memória é memória, carro é carro, mas porque alguém (monta) vende um Core 2 Quad 9650 e poe memos DDR2 667MHz e vídeo On-Bord ou Ge-Force 8400GS? Será que é pra justificar uma fonte Jitek 250W? Será que essa gente não tem simancol não??? Será que os donos dessas empresas compram Ferraris e Porches e colocam um KIT a GÁS pra economizar combustivel???!!! :eek: Não me conformo é com o conformismo do nosso povo, quetrabalha MUITO, RECEBE em pouco, em REAL e tem que comprar em EURO, DOLAR, LIBRA ESTERLINA ou YENE, por produtos XING-LING ultrapassados que até na china rejeitam! :mad:

Gambireiro, talvez a pergunta mais honesta a te fazer seja: VOCÊ usaria essa fonte com um Core 2 Quad e uma HD 4850? Não adianta ser barata e NÃO FUNCIONAR DIREITO. "fontes de preço mínimo"??? Economia é gastar o mínimo necessário considerando-se o tempo total da vida útildo equipamento. Uma fonte de R$ 300,00 que dure 5 anos é mais barata do que meia dúzia que custem R$ 70,00 cada e durem apenas 9 meses. Tem muita loja grande, 'de nome' na internet que vende PC essa "coisa" dizendo que tem potencia "REAL" (Poe a etiqueta e faz de cnta que é verdade, até parece anúncio de aparelho de som: PMPO x RMS) Fato é que usem o nome que quiserem, e mesmo que vendam o PC como sendo BASICÃO, na hora em que o sujeiro ligar uma placa de vídeo off-board, (porque o vendedor falou pra ele que tinha slot PCI-Ex), mais um HD, um ano e meio depois, quando a prestação do micro acabou e sobrou uma graninha, a fonte não vai aguentar e vai fumar. EU NÃO ACHO ISSO CERTO! Não to dizendo que todo PC precisa de uma fonte de 850W, mas todo produto tem que ter QUALIDADE, e se nós consumidores não exigirmos isso, continuaremos pagando 3 X mais caro por produtos desatualizados e descontinuados em outros países, e que tem uma durabilidade Xing-Ling do comprou, quebrou. Não é porque eu comprei alguma coisa na lojinha de R$ 1,99 que eu vou aceitar que ela se desmonte, que quebre, que se acabe e me deixe no prejuizo. Tá, sou pão-duro mesmo, mas seu eu PAGUEI por um produto, quero que ele dure o tempo todo da vida útil normal dele, caso contrário não quero nem de graça!

WMoreira, você tirou as ´palavras da minha boca (ou dos meus dedos), uma fonte com o nome PUF está fadada ao escárnio, hahahaha Mas o que mais me deixa estarrecido é como uma empresa, no caso a CWT, que é uma das grandes fabricantes de fontes, alias não só ela como TODAS AS OUTRAS TAMBEM, mesmo tendo departamentos de engenharia experientes e renomados (devem ter) evitam fabricar produtos com todos os componentes primando pela qualidade e pela atualização tecnológica. Porque não fabricar fontes atualizadas, seja no primário, seja no secundário ou enfim, em todos os estágios? Parece que o estoque de peças obsoletas de fontes dos anos 90 não tem fim e essas empresas querem porque querem enfiar goela abaixo esses produtos ultrapassados, a preço de diamantes, ainda por cima. E o pior é que o mercado brasileiro ABSORVE esses produtos como se fosse água. Por sorte, o CdH e nós usuários do fórum não nos calamos ante essa massa acéfala chamada mercado consumidor de massas e seus mutantes vendedores inescrupulosos, movidos a comissões mixuricas de empresas anti-eticas e mal intencionadas que ainda proliferam no nosso país.

Entendo sim o que você falou Edson, e no fundo concorco com você, afinal se não fosse o CdH e o forum dando "suporte", as opiniões dos membros realmente iriam ficar no "limbo" da internet, de desconfiança da informação. Desse ponto de vista realmente um site renomado é fundamental para dar o apoio e ao mesmo tempo garantir uma espécie de "feedback" técnico. E quanto a essa discussão infindável sobre fontes de alimentação genéricas serem ou não "boas", posso garantir o seguinte: Tenho uma fonte genérica AT, está aqui a mais de 9 anos, é MUITO ECONÔMICA, e ela NUNCA EXPLODIU!!! (talvez pelo fato de estar desligada e guardada numa caixa a mais de 7 anos, mas isso é um detalhe, hahahahahahaha) :D:D Portanto, ela é uma das melhores e mais confiáveis fontes que eu já conheci, basta não usá-la que não dá problema, oras...