skullmann

Mas o que eu não entendo nessas tais fontes redundantes é se numa carcaça existe uma fonte ou várias, ou se há um compartilhamento apenas de alguns componentes, ou ainda, se são fontes que tem um sistema de detecção de "erros", porque pelo que eu li sobre elas, a tal "redundância" (ao menos gramaticalmente se justifica como sendo, no caso, mais de 2 fontes - plural - fazendo exatamente a mesma coisa) em alguns casos, é citada como sendo ao menos duas fontes ligadas em "paralelo", onde se uma falhar, a outra continua a fornecer alimentação ao sistema, (ainda que com alguma "deficiência"), até que a fonte com problemas seja substituida ou o problema sanado. Por outro lado, essa certificação é somente pra uma fonte redundante, lógico, mas fico na dúvida, se uma "sistema redundante" é composto de duas fontes no mínimo (seria isso?), é preciso ao menos duas fontes num servidor, por exemplo? Ou isso seria apenas desejavel, embora dispensavel? Grato pela resposta anterior e desculpe essa confusão ai em cima, .

É, até que o visual me agradou, mas eu trocaria o branco gelo por um preto ou cinza chumbo, pra combinar com a placa metálica com o nome do cooler na parte de cima, mantendo esse verde 'bikini no toboágua' (!). O que eu acho que estragou o visual mesmo foi esse Sol laranja do simbolo da Tt. Seria mais harmonioso então qua as ventoinhas fossem laranjas nesse caso... Mas enfim, queria mesmo era falar dos testes, sinto falta de um "padrão comparativo paralelo" que seja o mais isento possível nas medições dos coolers. Eu sei que é muito difícil aferir as mesmas condições em todos os testes, especialmente por dois motivos: 1º- as condições de temperatura são "variáveis externas" e devem ser consideradas o mais realistas possíveis; 2º- criar condições "de laboratória" - artificiais portantos - nem perfazem os objetivos dos testes e nem tampouco são do real interesse de nós leitores, afinal não estamos interessados em "cenários hipotéticos ideais", não é isso, mas... Por outro lado, acho um tanto injusto que cada cooler testado, já que não "obedeça" a uma "regulamentação rígida" de ambientação climática padronizada, não tenha também que competir numa categoria "LIMITED" digamos, em que sejam usados apenas UM TIPO DE PASTA TÉRMICA (aquela genérica branquinha) e UMA VENTOINHA PADRÃO (fica a critério de vocês a escolha do modelo - sugiro uma única de 120mm). Isso porque, óbvio, certos conjuntos oferecem melhores soluções de dissipação térmica, certas pastas térmicas são melhores que outras e certas ventoinhas ventilam mais (e uma solução de dulpo fan pode ser mais eficaz que um solo), o que pode influenciar no resultado final, de certa forma, mascarando o desempenho ESPECÍFICO do COOLER. Por isso, embora não saiba se é viável planejar esse tipo de teste no futuro (sei que refazer testes não o é), gostaria que vocês avaliassem essa possibilidade, pois penso que seria o caso de desmontar o Cooler após o teste normal (esse teste atual) e depois fazer um novo teste usando a pasta termica genérica, que é relativamente barata (pra se usar em tantos testes) e um Fan de reconhecida capacidade de refrigeração. Desta maneira, realmente, a única "PEÇA" diferente nesse teste seria o Cooler, e o conjunto todo no outro. Isso também ajuda a dar uma ideia, ainda que não conclusiva, de quão eficiente são os demais componentes que formam o conjunto [Pasta + Fan(s)] de dissipação termica dos Cooler disponíveis no mercado. Fica a dica.

Reparei nisso também, não seria uma porta FireWire? Pelo que eu vi, ele não tem e-sata no painel não, o que é uma pena num case tão perfeitinho. Até essa lateral lisinha ai tá perdoada, afinal, melhor isso que uma janela de acrílico, que fica mais bonita, é verdade, mas é mais difícil de modificar do que o metal. Mas particularmente achei que ele pode ficar meio "esquentadinho", especialmente se as 6 baias de HDs forem ocupadas e ficarem no local "original". Um SLI/CF iria sentir um pouco, ainda mais se as 4 baias de 5 ¼” forem ocupadas (CD/DVDRW; Blu-Ray; Leitor de Cartões multimídia, etc.). Mas continuo achando, agora ainda mais depois do review, esse gabinete muito parecido com o CM Storm Sniper Black Edition tanto em termos de qualidade quanto no quesito "publico alvo" - acho que ambos miram o mesmíssimo consumidor, com diferenças muito sutis no estilo, e queria saber a opinião particular de você Gabriel, que já analizou os dois gabinetes, em relação ao espaço interno e qualidade geral de construção (porque os dois foram recomendados como exelentes) e qual a impressão que um causa comparado ao outro numa realção de custo x benefíco FRIA (desprezando-se o emocional)? P.S.: Aceito opiniões de outros amigos que já analizaram os dois gabinetes também. (Até porque o Sniper eu já conheço, já montei um PC com ele pra uma amiga e queria uma base de comparação entre os dois. )

Nossa, se essa é a proposta da Intel, seria mais honroso testarem jogos como River Raid, Enduro, Pac-Man, e no máximo, Mário ou Sonic, além dos indefectíveis PACIÊNCIA e COPAS, claro, mas falando sério, essa ideia de integrar CPU e GPU já deveria estar rendendo mais FPS, afinal a comunicação externa entre a CPU e a placa off-board, que é feita via PCI-Ex e clock externo do processador foi eliminada, ou não? Essa "linha d'água" ainda vai demorar muito até virar um rio cudaloso que desemboca no mar...

Eu tenho outra dúvida básica: Um Core i5-6x1 por exemplo, teria o desempenho comparável a que placa de vído off-board da N'Vídea e da ATI, se é que há possíbilidade de se fazer essa comparação?

Acho que o conceito do gabinete é interessante, as soluções de modulação são legais, o "mecanismo" de suspenção dos HDs é uma inovação que até mereceria um "TESTE DE STRESS" pra verificar o quanto esse sistema pode minimizar o 'impacto' da rotação dos discos e/ou ventoinhas (fans) do sistema (mas nem imagino como seria esse teste), e por fim, gostei desse Azul e Preto (o amarelo também é legazinho). Quanto a questão da temperatura interna/externa, acho que pela "composição" do gabinete em si, a temperatura interna vai ser praticamente a mesma externa, visto que não há quase nehum obstáculo físico que impeça a transferência de temperaturas de um 'ambiente para outro' se é que assim pode ser considerado. Mas sinceramente, ler que se pode "esconder cabos atrás da bandeja da placa-mãe" num gabinete que é TODO GRADEADO, bem como, lá na conclusão, ser considerado um PONTO FORTE dele "Furos com tampas emborrachadas para soluções de refrigeração líquida" quase me pareceu uma PIADA de tão ingênuas que as afirmações se apresentaram! Esse Gabinete mais parece um mosqueteiro, uma lingerie que não esconde nada, mais vazado que a defeza do Ibis, simplesmente NÃO TEM COMO ESCONDER CABO ALGUM ALI, muito menos faz sentido, com tanta "GRADE" (furo, buraco, area vazada enfim) refreigerar os componentes de outra forma que não por meio de FANS (ventoinhas), MUITOS FANS (ou alternativamente, um ventilador/circulador/ar condicionado jogando ar direto em cima do bichinho, hehehe), se é que isso se faz necessario, visto que o ar vai circular de forma natural pelas peças . Eu sei que a refrigeração liquida pode significar, por exemplo, um aumento considerável na capacidade de OVERCLOCK do PC e isso até justifica o uso da solução, MAS fica muito claro, bastando olhar pro gabinete, que essa não é a proposta do mesmo (assim como onibus é pra passageiros e caminhão é pra carga). Enfim, poder mudar o local da fonte e da própria bandeja da placa-mãe, de todas as baias e pelo visual diferente que ao mesmo tempo expõe mas dá alguma proteção, acho que é um marco conceitual que agregou muitas das propostas já existentes, mas teve coragem de ir além, foi pioneiro e audacioso, ainda que as vezes tolo, mas bem que merecia um selo especial do CdH por Produto Inovador - Recomendado.

É uma placa de vídeo integrada ao processador Core I5 da Intel. Comparado com a geração anterior de vídeo on-board via chipset ela pode até ser considerada um avanço, mas ainda assim entenda que usará memória compartilhada e não terá desempenho de uma placa off-board dedicada. Serve muito bem ao propósito de assistir filmes em alta definição, executar tarefas do dia-a-dia e jogos com gráficos simples, mas nada muito além disso. Em matéria de vídeo integrado provavelmente é o que há de mais atual no mercado. Mas esqueça "Crysis a 30 fps em high", no máximo um "the Sims" da vida.

As IDÉIAS são interessantes, mes como sempre, a execução é que fica meio aquém da proposta inicial. É o caso da "realidade aumentada" - acho esse nome completamente blasé - que em suma, traz uma ideia fantástica, já que possibilita a união de uma espécie de GPS, mas com marcas de identificação visual, que aumentam a capacidade de localização do usuário (do smartfone) a um substancial banco de dados de informações, especialmente de natureza cultural. Já os aplicativos para TV são uma incógnita. Em tese são uma boa ideia, que aumenta a interatividade e tudo mais, porém a capacidade de uma SKY, NET, TVA ou DIRECTV da vida conseguirem adaptar um receptor totalmente a essa tecnologia já é algo que eu duvido muito. Mas o OASIS certamente é o que chama mais atenção, primeiro porque traz talvez a mais esperada tecnologia de interatividade, onde o sensor de movimento é a grande sensação. Esse reconhecimento, aliado a um sistema de projetores, e futuramente, holografias, é o sonho de gerações e gerações de nerds, geeks, e outros seres humanos em geral, contudo, reconhecer um PIMENTÃO e uma BANANA e informar qual a quantidade desses alimentos você ainda tem no seu "estoque" é algo surreal, coisa pra socialite que nunca pôs os pés na cozinha e de repente perdeu a empregada e tem que"se virar" no fim de semana, afff... Acho que tinha algum exemplo melhor pra um empresa do porte da Intel apresentar uma tecnologia tão importante como essa. No mais, tenho só uma dúvida em relação a isso aqui: "É sempre importante lembrar que a Intel é um fabricante de semicondutores que não desenvolve ou vende produtos finais." Mas a Intel não fabrica alguns produtos, como Placas-Mãe, por exemplo?

1- Kindle é um leitor de e-book monocromático, foi desenvolvido pra esse fim específico, comparado a ele o iPad foi um aperfeiçoamento e não um pioneiro, apenas espandio o segmento, embora seja, na realide, assim como foi o velho Mac, um revolucionário no sentido de introduzir uma nova forma de interagir. Pena que, como no caso dos computadores pessoais, a incapacidade da Apple de compreender a integração entre sociedade, mercado, comunicação e interconectividade restrinja o uso do aparelho a um nincho de aplicativos/usuários, o "clubinho Apple", que não é uma sociedade secreta, não é um clube privê de milhonários, mas sim, uma "linguagem quase incompreenssível" aos demais aparelhos e arquivos eletrônicos. 2- Interesses o iPad desperta, sem dúvida, mas com dois pores: Namoro nem sempre acaba em casamento, ainda mais com e$$$$e complicador; Compram o iPad professores, jornalistas, engenheiros e advogados de países desenvolvidos, que recebem salários/honorários que lhes permitem adquirir um produto desse custo. No Brasil ainda é só namoro mesmo. 3- O outro segmento então seria o OFF-TOPIC? Mas não mesmo, ele foi feito pra quem JÁ TEM um PC, haja vista a necessidade de sincronizar/ativá-lo antes de que o mesmo funcione. ele é um brinquedinho cara, supérfulo, superestimado, supervalorizado pela Apple, é vendido como um item de luxo e deve ser entendido assim, e não é tão simples, vez que certas "comodidades" como o USB ou uma simples camera não estão presentes, portanto, existem algumas limitações que um usuário experiente é bem capaz de superar, pois teria a sua disposição tudo isso no seu PC de mesa, mas quem só tem um iPad vai sentir falta dessas coisas... 4- Aficcionados compram qualquer coisa, afinal, (vide os apaixonados "hooligans" brasileiros, eu incluso, hehe) estamos na era do BBB, celebridades instantânes, Revista Caras, TV Fama e bolsa família (sic), então o que conta hoje em dia não é pura e simplesmente a qualidade, mas a POPULARIDADE. E ninguem quer ser impopular, ai maria vai com as outras... 5- Não é o "custo Brasil" que faz dele um produto caro, é o CUSTO muito alto para um BENEFÍCIO muito baixo, especialmente se comparado, agora, aos concorrentes que começarão a brotar no mercado. Não que eu acredite que o tal Galaxy Tab da Samsung venha a ser muito mais barato, mas será ao menos mais completo, além de proporcionar um parâmetro de comparação. E outros aparelhos, como os Pads da Toshiba, Dell e tantos outros que já devem aparecer até o natal, sem falar nos já citados NetBooks, que embora possam ser de outro "segmento", são sim mais completos, baratos e potentes. 6- Mas o que é conforto e praticidade afinal? Digitar numa tela touch não é mais prático do que num teclado, taopouco mais confortável, assim como engordurar a tela com suas digitais não o é. A vantagem dos pads consiste realmente na "portabilidade", ja que são mais simples de transportar e usar que um NetBook, que precisa ser aberto num anglo próssimo a 90° ~ 100° enquanto um pad está ali "abertinho", só esperando ser usado. Mas o iPad é grande ante o Galaxy Tab, por exemplo (9" do Apple x 7" do Samsung) o que torna bem difícil de colocá-lo num bolso. E a vantagem dessa portabilidade recai justamente em usá-lo em situações onde um netbook seria mais um estorvo que uma solução. Mas alguém se imagina usando um iPad de R$ 2.5k no nosso "SEGURÍSSIMO" transporte coletivo, lendo algo nas ruas e estradas QUASE sem buracos (e solavancos, tremilicos, remelechos...), navegando na nossa ultra-mega-alta-velocidade-banda-larga-3G-256kbps (com sorte, reza brava e preço de 20mbps), ou então sentado tranquilamente num banco de uma praça ou parque público, despreocupado com assaltos e completamente concentrado no pad? (e isso vale pra qualquer aparelho eletrônico, infelizmente, no Brasil, não há mais paz por aqui!) 7- Sim, Windows é ruim, mas TUDO é baseado nessas "janelas" e não adianta tentar fugir delas, até mesmo os usuários do Linux sabem disso, e mesmo o Mac OS teve de se render ao x86 pra não morrer isolado na bolha de "ar puro" da Apple. Mas agora dar a entender que tudo que o mr. "espertalhão" vende é de qualidade é forçar a barra. Ele lança produtos já desatualizados, faz isso de propósito, sabendo que uma nova versão do hardware logo mais será lançada e fará essa se tornar obsoleta, não pela tecnologia ultrapassada, mas porque a "nova versão" sempre traz algo que a antiga não tinha, como uma porta USB ou uma Camera (vide iPhone). Isso é uma questão clara de falta de carater, um problema de ÉTICA que faz do sr. Steve TRAMPOS apenas um tramposo safado bom de "marketing". 8- Novamente a questão é subjetiva, já que um PC obsoleto, um Pentium 3 de 1GHz e uma GeForce FX5200 AGP com 256 MB RAM e WinXP são capazes de rodar muitos aplicativos (ainda mais Sites e Filmes), alem de inúmeros jogos que um Mac de 2005 não roda, pura e simplesmente porque o S.O. não se comunica. Além disso, duvido que alguém se contente com um aparelho tão limitado quanto essa verão 1ª do iPad e não fique "nervoso" para trocar seu gadjet por um modelo mais novo e mais recheado, nem que seja com a desculpa de "a bateria já tá gasta, nem compensa trocar, fica mais barato comprar um modelo novo mesmo, o custo/benefício é melhor..." 9- Pode-se compará-lo com outros pads, como o Galaxy Tab, lançado agora na IFA, em Berlim, e tantos outros que irão surgir até o natal certamente, se a comparação for entre dispositivos do tipo TABLET - PAD. Se a opçãp for por comparação de funcionalidade, existem NetBooks e mesmos smartfones ou player de mídia, que dependendo do uso que se pretende fazer, podem ser sim base de comparação. Há o fator preço, a portabilidade, e por fim, o status, que parece ser o maior motivador do publico cativo da apple. Mas enfim, não se trata de um PÉSSIMO produto, é apenas um produto CARÍSSIMO para o que ele oferece, e ainda que tenha um punhado de apelos midiáticos a seu favor, emocionais claro, já que não há RAZÃO que justifique tal investimento, vai continuar vendendo como água, até porque ainda não inventaram uma forma rentável de vender o AR - OXIGÊNIO que nós respiramos... iPad: -> ipEd... pra sair

Não é pelo consumo, é que como a fonte só tem um conector de alimentação SATA, ele quis dizer que ele é ideal pra micros que usem só o HD, já que pra conectar mais de um conector de alimentação SATA você teria que usar um adaptador MOLEX -> SATA, ou usar um periférico antigo, com conector Molex mesmo. Portanto, essa fonte "cai bem" pra repor outra defeituosa de micros antigos, com periféricos alimentados via Molex, mas se você montar uma máquina tipo PDV bem básica e barata, não vai usar drive optico, só o HD e rede pra conectar ao servidor.

Caramba, mais um que achou que ia ver um produto bomba... Confesso que fiquei surpreso, ainda to achando que é pegadinha do CdH, vem cá, será que eu dormi demais e acordei em 1º de abril é? Hehehe, acho que deu TILT no testador de carga ai do clube de tando testar produto bichado, . Mas falando sério, é bom ter pelo menos UMA opção barata para poder substituir uma fonte de PC antigo, até porque investir 150, 200 reais ou mais numa fonte prum computador obsoleto que as vezes nem vale isso é brabo...

bblblink, mas a questão aqui nem é tanto a qualidade da sua fonte, que eventualmente, como bem foi posto na primeira página do artigo, ainda que eu particularmente ache que é uma minoria dos casos, pode ser uma "fonte remarcada" (só a troca da MARCA, não da potência ou outras especificações, como no caso da Spire). O problema é que a FALSIFICAÇÃO , e por conseqüencia, a situação de ENGANAR o consumidor acaba se verificando em 100% dos casos, seja por dolo intencional ou "culpa ocasional" (se alguem acreditar nisso). Alias, não sei como essa "gente muito eXpert" em criar engodos e falácias ainda não criou uma empresa fantasma de certificação no estilo: 99% PRO --Process Rating Organization -- Bem tabajara, rsrsrsrs -quase off-topic- Quanto aos trabalhadores chineses semi-escravos (e de outros paises, o nosso inclusive), que ganham cada vez menos e tem que produzir cada vez mais, o que as empresas muitas vezes não entendem é que sem um bom salário para absorver (comprar) a produção crescente, a economia ficará estagnada e entrará em colápso, e se agrava ainda mais numa era onde se substitui cada vez mais a força de trabalho humana pro "mão de obra" mecanizada, isso é ciclico e histórico.

Nessa discussão toda sobre qualidade, marcas e gostos, acho que sua colocação é a melhor, afinal, embora o SUPORTE das marcas de verdade (Dell, HP, Lenovo, Acer, Samsung, Asus, etc.) seja incomparavelmente melhor do que a da "fio terra" em questão aqui, ainda assim ligar pra um call center é uma aventura temerária, uma loteria e é bem mais fácil e mesmo mais seguro buscar ajuda com os amigos aqui do CdH do que com os robotizados atendentes que quase sempre respondem: "vamos estar disponibilizando em até 72 horas a resposta a seus questionamentos, senhor; podemos ajudá-lo em mais alguma coisa?". No fim das contas, vale a pena o 'suporte via forum', nisso eu concordo. Nova area no site surgindo... suporte SIM+ via "FORUM-CdH sim+" em ação? hihihi

O preço do IPad não tem nada a ver com o valor dos impostos ou de Juros, não desvirtue a questã. Uma Ferrari é absurdamente "cara" para os padrões brasileiros, mas vale o quanto se cobra por ela, já esse brinquedinho da Apple, como tudo que ela produz, alias, tem um valor muito salgado, com a diferença de que não entrega absolutamente a metade do que outros produtos similares ou bem mais completos, na mesma faixa de preço. O Ipad é caro porque é incompleto na sua proposta, e não se trata de "ler dois livros ao mesmo tempo", mas escutar musica enquanto se lê ou navega na internet, ou se responde a algo no forum aqui do CdH, coisas simples, como utilizar uma webcam via msn, skype, etc, ou plugar uma pendrive pra passar algum arquivo, e ai você descobre que não pode fazer isso porque o Ipad não dá suporte a coisas tolas como essa, enqunto até os notebooks da POSITIVO (!) oferecem tudo isso, mas você gastou um dinheirão pra... ler um livro????? - como se a oferta de e-books justificasse o investimento, ainda mais que 'titio steve TRAMPOS' vai lançar uma versão anabolizada a sua mais nova criança em menos de um ano, pros fan-boys sairem correndo a gastar DE NOVO com outra versão no estilo "mais do mesmo" com roupa nova. Mas não tem problema né? Afinal, quem tem grana sobrando pra TORRAR com Ipad, Itunes e gadjets da Apple pode comprar um outro computador de VERDADE pra multitarefas,e todas as outras limitações do i-pato, ops, ipad, ou então é 'muito ocupado' pra perder tempo com frivolidades como msn, skype, webcam, pendrive, usb, sites em 'flash' e "mp3 pirata" (- no meu i-apple só vai ter mp4 AAC FairPlay, tudo pago em dolar...) afff...

Bom, eu não sabia disso, agora acho que finalmente essa tecnologia CUDA faz algum sentido pra mim, já que é ela que possibilita o PhysX, ainda que ele, na questão da jogabilidade não faça essa falta toda, pelo menos em termos visuais, é bem interessante. Agora só falta a N'Vídia liberar um driver FULL pra poder usar o PhysX junto com uma placa da ATI... Valeu pela informação.

Sinceramente não vi ser dada essa relevância toda ao PhysX (o CUDA nem foi mencionado/testado). Nos outros testes de placas de vídeo aqui do CdH, nos jogos que tem PhysX, sempre havia um aviso de que a opção de ativá-lo estava desligada, o que mudou foi o fato de incluirem um teste em que essa opção esta ATIVADA, só isso, mas no LOW os calculos são feitos pelo PROCESSADOR ainda assim. Ora, basta comparar o desempenhodas placas NESSE modo e notar que, com o PhysX ativido, mesmo no processador, o jogo foi escrito sob medida para esse motor da N'Vídia. Mesmo assim, a diferença de 108 FPS na N'Vídia pra 90/92 FPS na ATI não torna o jogo INJOGÁVEL, e ainda com algum efeito PhysX (LOW). MAS... se dá pra jogar perfeitamente SEM o PhysX, ou com ele em LOW, não me parece que tenha essa relevância toda ai... SÓ QUE... pra quem JÁ TEM ou pra quem quer COMPRAR uma GPU da N'Vídia, porque gosta da marca, ou quer ter o PhysX, ou por qualquer outro motivo, seria INJUSTO privá-los de testes que demonstrem a capacidade da tecnologia uma vez que o fabricante passe a dar algum suporte. Note bem que testar não significa necessáriamente falar bem, é apenas apresentar os fatos, municiar o usuário de informações mais amplas e precisas e de fonte diversificada do canal oficial (o marketing da empresa), e o julgamento final é nosso, é de cada um.

Acho que isso foi feito no primeiro cenário, com o PhysX no LOW, pelo que entendi, os calculos foram feitos pelo processador e não pelas placas, o que tornaria o teste parelho e as oporia em igualdade de condição. Agora quanto ao caso de incluir testes do PhysX nos comparativos e Reviews do CdH, acho válido, por duas razões: 1- É uma tecnologia disponível, tanto em hardware, quanto em Software. 2- Muitos leitores gostariam da informação, seja por curiosidade, seja para aprenderem a melhor utilizar seus produtos ou mesmo para sanar dúvidas sobre futuras aquisições. Portanto, independente da postura da N'Vídia no passado recente, de ter culpa ou dolo no "mal entendido" caso com o CdH, cabe a posição editorial do site, de zelar pelo respeito e pela integridade da informação repassada aos leitores. Acho que isso pesa mais na decisão de publicar testes de tecnologias que até possam ser dispensáveis, mas que não deixam de ser úteis e eficientes ao que se propõe.

MacLover, o problema não é saber o endereço da Positivo, pra nós aqui do CdH isso é fácil de conseguir, não demorou nem dois dias e você já postou aqui, só como um exemplo claro do quanto é bom o consumidor estar unido e se comunicando. Sem falar que eles NÃO PRESTAM suporte aos produtos SIM +, vide o REVIEW desse tópico. Mas quastão é que o comprador do produto SIM +, aquele que nunca ouviu falar do CdH, que conhece internet só da Lan House e tá comprando o primeiro PC ou NB, se tiver problema, fica na mão, perdido, só com um nímero gigante de CNPJ, que alias, gostaria de saber, pelo menos é o mesmo da Positivo Informática ou nem isso? E mesmo que ache o endereço do CNPJ, fico imaginando como o sujeito se comunica com essa pseudo-empresa, numa hipotética carta: "A alguem interessado em me prestar assistência técnica, suporte ou garantia ai na SIM +, venho por meio desta..." Afff, to fugindo to assunto do tópico, mas enfim, dos produtos que conheço, fabricados pela positivo, e pior, pelo SIM + que eu descobri que uma prima minha tem, e é uma M*** , não canso de afirmar: - 'Positivo' aqui em casa? NEGATIVO, aqui NUNCA!

Essa placa é sem comentários, acho que em matéria de qualidade não deixa a desejar. só tenho uma dúvida com relação as conexões USB. Se o chipset fornece 12 portas, porque os fabricantes nunca disponibilizam todas elas, mesmo nas placas TOP de linha, como essa aqui, e ainda COMPARTILHAM portas USB e e-SATA? Eu sei que quase ninguém usa nem sequer 6 portas USB, que dirá 12, mas mesmo assim, a placa é TOP, é cara pra caramba, tem ESPAÇO suficiente no painel traseiro, então eu queria saber se é uma limitação de custo, que eu duvido, porque esses conectores devem ser baratos, se é técnica, tipo, se as portas USB usam pistas PCI-e ou tem algum limite por IRQ, sei lá mais o que, ou se simplesmente é opção dos fabricantes, e ninguém se interessou em fazer placas com um monte de conectores USB pra serem subutilizados. E por último, uma sugestão. Se forem fazer testes de Mobos que suportem SLI e CF-X, que tal incluírem essas configurações nos mesmos pra comparar qual das duas plataformas é melhor otimizada pra cada placa-mãe?

Gosto mesmo é do "chinglês" desses produtos orientais ai, me matam de rir... E no final das contas, a conclusão é de que vale mais a pena, pelo custo/benefício, pagar US$ 65,00 por uma placa com chipset AMD 785G, mas com a diferença de US$ 35,00 a menos, compra-se o que nos EUA, UP-grade no Processador ou memórias mais rápidas para um overclock? Onde o sujeito pode investir melhor a diferença, supondo que ainda queira gastar os mesmos 35 dólares para melhorar o desempenho (se montar um micro novo), afinal, estamos falando de mais de 1/3 do custo da placa.

Considerando esse ponto de vista, a da loja fornecer a assistência técnica, vá lá, já é alguma coisa, embora muitas lojas abram e fecham, bem como trocam de nome, deixando o consumidor na mão, mas isso é outra discussão e tem muita loja séria tambem, a maioria, provavelmente. Mas o que eu quis dizer em relação ao CNPJ não foi quanto ao NUMERO em si, desculpe se me expressei mal, isso eu sei que vem impresso, bem como também sei que essa "marca" SIM + pertence a Positivo, mas o que quero dizer é que alguem que não tenha essa informação e compre o produto vai se perguntar: - Onde diabos fica essa empresa? Onde é a fábrica? Alias, QUEM FABRICA os computadores "SIM +"? Essas informações constam da embalagem do produto? Existe um telefone ou endereço e um responsável legal devida e facilmente identificado para o caso do consumidor precisar entrar em contato por alguma razão, mesmo que seja para elogiar? Segundo deixa claro o Review, só consta um nº de CNPJ, como você mesmo falou, e isso é muito pouco pra uma empresa séria. Se acontecer um problema com o computador que por acaso você tenha comprado de um particular, ou usado mesmo, portanto, não haverá suporte da loja, o que fazer? Entrar no site da receita federal pra conferir se o nº do CNPJ existe mesmo? Será que a SERASA vai fornecer o endereço do CNPJ pra você ir lá cobrar uma providência do equipamento defeituoso? Portanto, pelo menos no meu modo de ver a coisa, a positivo até dá garantia nos produtos SIM +, mas ela está, digamos, inacessível, por conta da falta de suporte, o que dá no mesmo, no final das contas.

Concordo inteiramente com isso, mas a questão é: Onde é que se faz o contato para conseguir alguma coisa em relação a GARANTIA do produto? Não é junto ao SUPORTE da empresa? E como exigir a garantia se a empresa, digo, o CNPJ não está em lugar nenhum? Do meu ponto de vista, a solução pra quem tiver algum problema com os produtos SIM + vai acabar sendo o poder Judiciário, e ações desse tipo costumam levar meses, anos, e a isso não se pode chamar de GARANTIA, que pelo CDC, deve ser realizada em 30 dias. Portanto, essa "garantia" da "positivo" tem outro nome: incomodação!

Falei numa referência histórica. A Intel tem 80% do mercado TOTAL e eleva essa vantagem por causa do ATOM, que não tem concorrente, mas se considerarmos que ela já foi DONA de praticamente TODO o mercado, assim como a MS e mesmo a N'Vídia, hoje essas bam bam bans tem que "correr atrás do prejuizo" pra vender e ter lucro, mas não é esse o foco do meu argumento... Bem como vocês colocaram, a questão é que fornecendo a tecnologia do PhysX pra ATI (duvido disso) ou mesmo só liberando os Drivers (isso seria inteligente) pra serem usados em conjunto com uma placa da concorrente, acho que a N'Vídia é quem ganharia com isso, pois os programadores de jogos acabariam se rendendo a "nova engine" se podemos chamar assim, e com isso, um belo chamariz de marketing, diga-se de passagem, as vendas de placas deles explodiriam. O que leva uma empresa a "trancar" as vendas de seus produtos? Só conheço duas explicações pra isso: incompetência administrativa OU... Incapacidade de suprir a demanda! Bem, já ouvi que os chips da N'Vídia estavam com probleas para serem entregues sei lá porque, nem sei se procede a informação ainda, mas se considerarmos que o mercado potencial de vendas para uma placa mid-end da N'Vídia, no caso específico da empresa liberar os Drivers para uso conjunto, seriam na casa de alguns milhões de unidades. De quebra, freiariam a adoção de sistemas CF, já que a maioria das MOBOS e mesmo dos usuários não usaria 3 placas de vídeo (CF + PhysX). Mesmo assim, acho ainda que essa série GTX-4xx foi um tiro de festim, porque não chega a produzir danos (como um "tiro no pé" faria") para a N'Vídia, mas também não PODE, mesmo que queira, atingir alvo nenhum, e esse teste mostrou isso, alias, essa versão pífia de OVERCLOCK da EVGA ficou só no 'over' mesmo, fora da casinha, e particularmente, não vejo porque alguem migrar, ainda, pra essas Fermi DX11 se pode ficar nas GTX-2xx com um desempenho próximo, isso se fizer questão de N'Vídia, sem falar no custo/benefício e até na relação SLI x CF, já que pra SLI em Mobos antigas o Cipset tem que ser N'Vídia. Pra mim, a ATI ganhou mercado se valendo muito mais da estratégia comercial do que da qualidade tecnológica, a exemplo do que ocorreu com a Apple x Microsoft nos anos 70/80.

Finalmente descobri pra que serve o tal do PhysX... É pra "desabilitar a jogabilidade" nas placas da ATI, kkkkkkkk Fala sério, jogando sozinho é fácil ganhar, sembre gostei dos produtos da N'Vídia, não pensava em ir pra ATI, não acho que a minha Sapphire 5870 seja a 8ª maravilha do mundo, muito menos que o suporte da AMD/ATI se compare com o da Intel ou da N'Vídia, mas essas duas últimas empresas "subiram a cabeça" em relação ao sucesso que um dia alcançaram, e hoje pagam o preço de perderem mercado, assim como a MicroSoft, que não é mais a toda poderosa maior empresa do setor de Software de outrora. Ganharia mais a N'Vídia disponibilizando o PhysX para a ATI, assim muito mais jogos seriam programados para a plataforma e ela, como lider e maior desenvolvedora da tecnologia, seria a maior beneficiada com a venda de placas gráficas top ou mesmo placas "dedicadas", ainda que sendo "de entrada", coisa que muitos já falaram a muito tempo eeu só reforço. Essa GTX-465-SC da EVGA em particular se mostrou decepcionante, alias, esse SC bem poderia ser SEM CHAMATIVOS tamanha é a mediocridade do tal overclock... Parafraseando um amigo do tópico das relações cortadas, mais uma vez o resultado do teste foi: "ATI no CUDA N'Vídia, e sem cusPhysX outra vez" É a tipica placa: "compre... se você não achar outra!" tsc, tsc, tsc.