EspadaDaJustiça

Esses modelos da Zotac são otimos mesmo . O mais engraçado é que mesmo a do modelo AMP da Zotac, usa o core G94-310-A1 de 65 Nm e consegue manter bem esse over. Fico so imaginando o sortudo que pegar uma 9600 GT com o G94-310-B1 de 55 Nm. Alem de conseguir um over otimo, não vai precisar de um cooler tão bom assim .

Em alguns jogos a GTS 250 foi melhor que a HD4850 (Crysis principalmente). Ja em outros a HD 4850 foi melhor.Como a diferenças foram poucas, se tem um Empate Tecnico. O criterio passa a ser o consumo, e sistema de refrigeração delas, alem do preço é claro. Viu Danelon, apesar do preço da HD 4850 ter baixado, o da GTS 250 tambem diminuiu bastante. Se for pegar uma HD 4850, pega a do nosso amigo Danelon (A HD 4850 da HIS ICEQ4) que tem um otimo sistema de refrigeração. porém se pegar uma GTS 250 tambem será uma otima compra.

LOLs medo de 512 MB . A diferença de performance entre a as de 1GB e as de 512 MB, é pequena. So vai se tornar algo "consideravel" em resoluções altas, e mesmo assim não é muita coisa não. Sobre a XFX as placas delas são de boa qualidade sim. Apesar de algumas sacanagens da empresa com as 9600 GT. porém com as GTS 250, está tudo ok.

Sem duvida a 9600 GT. AS HD serie 4000 não são lá muito eficientes no consumo de energia(exceção a isso são as HD 4770 e HD 4890). porém se for pensar em pegar uma HD 4830, eu recomendo juntar mais um pouco, e pegar uma HD 4770.

A Radeon que compete com a 9600 GT, é a HD 4670. Tem uma performance um pouco menor do que a 9600 GT, porém é mais barata.

Olha pra ser sincero, nunca tentei colocar 1.3 V numa 9800 GTX via Nibitor. O max que coloquei nela foi 1.17 v, mudando o Tabela de tensão para o VID 0. porém so deixei essa tensão para operações em 3D. Ja vi em foruns alguns dizendo que conseguiram 1,2 v na 9800 GTX usando o nibitor, mas não sei se é verdade ou não. porém caso queira tentar, acho até mais seguro, que tentar um V-Mod podendo soldar em um contato errado e tal (não estou subestimando você, é que nessas operações delicadas, basta em pequeno erro para queimar a placa ).. porém sei do V-Mod na 9800 GTX, que usa como terra um dos buracos metalizados para os parafusos, alem de usar o resistor de 500 Ohms, dizem pegar 1.38~1.4 v fácil usando ele. Sendo que para o Core e para as memos, devem-se usar 2 Vmods distintos com seus proprios pontos de contato (3 contatos para o overvolt das memos). No caso das memos é importante achar os pontos vDD (tensão memoria) + vDDQ. De qualquer forma boa sorte para você.Mas eu ainda acho exagero um Overvolt assim numa 9800 GTX 65 Nm. Vai querer tentar 910 Mhz core?

Olha SuperrooT, eu até concordo com você o fato do teste la na Info, ser muito incompleto, e questionavel. Mas eu acho possivel, ele conseguir media de 30 FPS com a maquina usada no teste. Afinal a GTX 295 é a VGA Comercial para usuario comum, mas rapida do mundo. Se não conseguir usando ela... não consegue com VGA nenhuma atualmente. Sobre o Crysis 2 , tomara que você esteja certo, ja basta de jogos não otimizados (Crysis, GTA4). ps: Sorry pelo post fora do assunto do topico

Você pode aumentar o limite pelo Nibitor. Geralmente são 4 configurações de Voltagens (VIDs). Variando de 1 V ate 1.15v (no caso das 9800 GTX), mas se você usar a voltage table editor do Nibitor, você poderá alterar qualquer VID para intervalos de 0,8 V ate 1.8 V (mas que o suficiente ). porém o fato da sua 9800 GTX ser em 65 nm, limita a certo ponto um over melhor (na minha opnião esse seu over ja ta bom demais ) ainda bem que você tem WC. Bom é isso, boa sorte no seu over.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk:lol:. So faltava ele passar a pasta termica na placa mãe toda. Hahahahahahahaha

Pois é , para esse ai, so as novas arquiteturas para ter alguma chance

Na verdade a 8800 GT G92 512 MB é melhor do que a 9600 GT. Não é porque a 8800 GT seja da familia 8, que ela seja pior, que todas as da familia 9 ok. as 9800 GT, 9800 GTX e 9800 GTX+ são melhores que a 9600 GT. porém isso não torna a 9600 GT uma VGA ruim. Na verdade ela é uma boa VGA.

Você mesmo poderia fazer a Bios mod, usando programas como Nibitor. Por ele você modifica praticamente tudo, incluindo as voltagens, salva a Bios, e regrava usando o NVFlash, porém não recomendo mudar as configurações Do IC PWM dos coolers, ja que para a 9800 GTX+, o Nibitor tem problemas em detectar adequadamente essas informações. Se esses clocks que você postou são os da sua 9800 GTX+, creio que não existe muito espaço para mais over, mesmo com o aumento da tensão pelo Bios Mod. A menos que esteja disposto a queimar a placa , mesmo com Water Cooler . Creio que ainda exista espaço para um Over melhor 1300 MHZ+, nas memorias. Mas ja para o Core, temo que você ja esteja chegando ao nivel critico . Da pra fazer over nele tambem, mas não acredito que seja de muita coisa não. Acredito que uns 870 pro Core, e 2250 pros Shaders, deve ser o ponto max de tolerancia . Claro que é apenas minha opnião

É verdade, tinha esquecido que o G80 usado na 8800 GTS é a versão "ruim" do G80, e ainda o que tem menor barramento se comparado aos G80 da 8800 Ultra (320 contra 384 bits). A boa 8800 GTS é a que usa G92 (que tem mais SPs e maior clock). A 8800 GTS G80 usada no site que você mostrou deve ser a que tem 96 SPs, existe uma 8800 GTS G80 que tem 112 SPs, que é pouca coisa melhor que a 9600 GT. Da uma comparada nas versões da 8800 GTS G80 http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=545&card2=475. O que mata essas 8800 GTS G80 alem do baixo clock, é ter apenas 24 TMUs, contra 32 TMUs da 9600 GT e 8800 GTX e 8800 Ultra (G80). Valeu por me relembrar . Sou outro que espera os testes caseiros , com maquinas "Normais" e não com Core I7 da Vida .

Eu discordo sobre a relação da 9600 GT ai, a 9600 GT não é melhor que a 8800 GTS de forma alguma. A 9600 GT usa o G94 (não o G92), que é bem inferior ao G80. O G92 não foi desenvolvido para ser melhor que o G80, e sim mais barato e economico, porém como a relação Preço-Performace dele ficou otima, a nvidia resolveu criar a 8800 GT, 8800 GS, 9800 GTX ,9800 GTX+ e GTS 250 usando ele. Lembre-se que em varios testes mesmo a 9800 GTX+ acabou perdendo em altas resoluções para a 8800 Ultra, devido ao barramento de memoria maior, o que acaba resultando em uma Banda maior para a 8800 Ultra. Por pouca coisa, mas perdeu . Acredito mesmo, que a HD 4770 é o melhor custo/benefício do mercado hoje. Uma otima VGA. Concordo com o que o pessoal diz, que ela fica pouco abaixo das GTS 250 e HD 4850. porém conforme as resoluções, a diferença entre ela e as GTS 250 e HD 4850, deve aumentar um pouco, devido a banda dela (~ 50 GB/S) ser um pouco menor do que a da HD 4850 e GTS 250, mais nada muito grande não . Essa é a minha opnião

De forma alguma . Mesmo em Stock com seus 2.83 Ghz, não dava gargalo. porém quando comecei fazer Over nele, vi que o rendimento do meu Q9550 aumentava de forma consideravel em 3.4 Ghz, não apenas em jogos. Como a temperatura não aumentou tanto, de tal forma que pude manter o cooler original sem problemas, então resolvi manter esse Over, porém eu so uso ele apenas em aplicações que pedem muito processamento como: Editores de Video, Emulador de PS2 PCSX2, Jogos pesados (Crysis, GTA 4, etc..). No geral deixo ele em Stock mesmo, ou em um over pequeno sem modificar o V-Core (3 GHZ). Creio que o Q9300 não tera gargalo com a GTS 250, mas se você der um Over nele, a resposta no geral vai te agradar muito . porém a diferença crucial entre o Q9300 e o Q9550 é a Cache L2, ja que o Q9300 tem 6 MB (3 por par de núcleos) e o Q9550 tem 12 MB (6 MB por par de núcleos), e isso da uma boa diferença. E isso, qualquer coisa que eu puder ajudar, estamos ai .

Não amigo, eu me refiro ao modelo da XFX 9600 "GT" PV-T96G-YHL3, que na verdade é uma 9600 GSO ao invés de ser 9600 GT REAL. Sobre os modelos de GTS 250 da XFX esta tudo ok.

Eu acho que vale a pena Sim. Mesmo assim se você optar pela 9600 GT, não pegue o modelo da XFX, pegue de outro fabricante (devido a uma fraude em modelo especifico da XFX). Sobre o processador, ele esta ok. Se você der um over para 3 Ghz ficaria ainda melhor. Para colocar a GTS 250, so de uma olhada na sua mobo pra ver se o PCI Express é de fato 16X real(trabalhando a 16 X). A fonte tambem é outro detalhe, 450 a 500 W reais.

Esse Cooler em especial, é mais indicado pra Over sim, devido ele resfriar melhor a placa. Não se preocupe, com um Overclock Baixo desses, a VGA fica sossegada. É um bom modelo de 9600 GT.

No quesito ROPs a 9600 GT está "Bem na fita :)" ela tem 16 ROPs, a mesma quantidade da 9800 GTX+, e das placas da ATI. Mas ja no caso das placas da ATI elas conseguem uma performance AA e AF até melhor em alguns casos do que as Nvidias de 20+ ROPs, mesmo essas VGAs ATI tendo apenas 16 ROPs, devido a arquitetura da Radeon ser diferente. Opa, Valeu XITA. Sem duvida esse topico da 9600 GT Falsa, sera muito util.

Sim o Anti-Aliasing de fato diminui muito a performance, principalmente em placas que não tem muitos ROPs(Unidades da Placa responsaveis pela aplicação dos Filtros na parte final da renderização da imagem). Outro que tambem atrapalha a performance, é a Filtragem Anisotropica de Texturas (AF). porém todos os dois (AA E AF) aumentam a qualidade da imagem, portanto você mesmo deve ajustar o que fica melhor para você. Ja a Sincronização Vertical, diminui a performance, porque ele faz a VGA "ter que esperar" o monitor Atualizar os pixels na tela, ou seja, se o monitor por exemplo estiver com 60 Hz, a VGA tera que se adequar em mandar os quadros a essa taxa. Quanto mais rápido a atualização do monitor, menor sera a lentidão, podendo chegar ao ponto de não haver mais perda de performance. A Sincronização Evita o Efeito de "Quebra" na imagem. Para mudar as configurações, Você deve entrar nas configurações do Driver na Nvidia (Clique com o botão direito na area de trabalho, Propriedades, Configurações, Configurações Avançadas, e clicar na Aba Geforce 9600 GT. La dentro você vai escolher, Modo Avançado, dai na parte Configurações 3D, vai aparecer todos eles la para você mudar Pode ser a placa, pode ser o resto da configuração tambem. É complicado responder, sem saber do restante da sua configuração. Não Existe uma configuração via Drivers perfeita para todos os aplicativos. O usuario é que deve mudar de acordo com suas necessidades. Tente reduzir um pouco o AA e o AF, para ver se para de dar as "travadinhas", Diminua a resolução tambem para ver se resolve. O Modelo da ECS N9600GT-512MX-P, vem com um pequeno Overclock no Core (680 MHz VS 650 Mhz Stock), um pequeno Overclock nas memorias (1850 Mhz Vs 1800 mhz Stock), porém o principal é que esse modelo vem com o Cooler Passivo Artic Cooling Accelero S2, que é otimo. Ps: Desculpem pelo Post Imenso

A Questão é que a 9800 GTX+ por exemplo, tem 2 conectores de alimentação, e mesmo assim é 55 Nm. A unica coisa que ter 1 conector de alimentação define, é se o PCB é de uma GTS 250 ou de uma 9800 GTX+, que tem 2. E mesmo assim, tem VGAs ai com PCB de GTS 250 (1 conector) rodando com BIOS de 9800 GTX+. Eu ja nem considero mais o suporte da XFX em caso de duvidas, depois de algumas experiencias desagradaveis que eu tive com eles. porém é o que ja foi dito, se todas as GTS 250 usarem a mesma GPU das 9800 GTX+, então são todas 55 Nm. Mas é aquele historia, cada caso é um caso . Pelo menos se as fabricantes tiverem um pouco de integridade, então todas as GTS 250 serão 55 Nm. A menos que um "espertalhão" fabrique uma GTS 250 usando o G92A2 Overclockado (o que é perfeitamente possivel).

Sim, de fato muda as marcas dos capacitores, as marcas das memorias, Timing das memorias(as vezes), Marca do proprio PCB, Otimizações especificas da BIOS de cada fabricante (quando precisar), entre outros opcionais. Mas no geral fica nisso que a gente falou . Azarado não é bem o termo, e sim Enganado . Afinal todos que compraram essa VGA foram enganados. Você não foi burro amigo, essa sacanagem enganou todo mundo, mesmo o pessoal que conhece hardware. porém o desempenho da 9600 GSO de 48 Sps não é tão baixo se comparado ao da 9600 GT. Em termos reais, é cerca de 10 a 15% inferior, dependendo da aplicação. Mesmo assim troque ela por uma Zotac, ou outra marca. Peça para o tecnico instalar a VGA na sua frente, e depois que ele instalar, rode o GPU-Z ou peça informações do sistema na tela de configuração do driver da nvidia, e veja os Stream Processors.

Primeiramente, o fato de ter 1 ou 2 conectores de energia, não significa que seja 55 ou 65 nm. TODAS as 9800 GTX+ possuem a GPU G92b de 55 nm (mesmo tendo 2 conectores de alimentação). O motivo do GPU-Z mostrar as 9800 GTX+ como sendo 65nm é o fato das 9800 GTX+ fabricadas antes do meio do ano de 2008 receberam o mesmo Device ID das 9800 GTX (65 nm) que é o Device ID 0612. Naquela epoca a nvidia achou que não seria interessante criar um Device ID proprio para a 9800 GTX+, e decidiu que o 0612 fosse usados paras as duas VGAs (por isso que você ve como descrição isso: 9800GTX/9800GTX+ ). porém depois do meio do ano, a nvidia decidiu criar um Device ID proprio para a 9800 GTX+, que é o 0613. porém somente as 9800 GTX+ fabricadas depois desse periodo receberam essa nova Device ID. Dessa forma, TODAS elas são 55 Nm. Se de fato a Nvidia usou a mesma GPU da 9800 GTX+ em todas as GTS 250, então é bem provavel que elas sejam de fato 55 Nm... Mas ultimamente andei vendo cada coisa por parte da Nvidia, que para ter 100% de certeza, vocês teram que abrir o dissipador da VGA, e olhar diretamente para a GPU. Fica evidente que alguns, ficam com receio de fazer isso, por causa da garantia. Bom é isso, da uma olhada se possivel, e acabe com sua duvida.

Eu particularmente acho bacana as VGAs da Zotac, porém existem outras boas tambem, como Evga, Pont Of View, etc.. As diferenças no caso das 9600 GT , são apenas nos coolers, parte visual, e over de fabrica. Olha até a XFX fez de fato otimas placas de video (a minha 9800 GTX+ é da XFX e funciona sem problemas), MAS no caso da 9600 GT, em especial o modelo PV-T96G-YHL3, ela fez uma sacanagem ENORME. Basta você olhar algumas paginas atras nesse topíco, para ver a XFX vendendo esse modelo que na verdade é uma 9600 GSO (48 SP), como sendo uma 9600 GT. Que é o motivo do colega salomao91, em não querer pegar VGAs da XFX. Com isso a XFX perdeu o credito de muita gente, inclusive o meu. Dessa forma vou ficar sempre com um pé atras ,quando ver uma VGA da XFX.

Ate que existem outros, porém pra la de desatualizados (a maioria dos outros so suportam a famila 6 e 7 da nvidia ). Pelo que vi o Nibitor ainda esta ativo, e em atualização, por isso ele é tão usado. Eu ja usei o Nibitor, pra dar overclock, Vmod, e até modificar Fanspeed IC de varias VGAs na nvidia, porém eu nunca tentei isso em uma 9600 GT, por isso eu te recomendei ele. Mas pelo que vi, as 9600 GT não permitem modificar o Fanspeed IC, ja as 9800 GTX+, quando você abre o Fanspeed IC, a tabela esta toda em branco , o motivo é que no caso das 9800 GTX+ as informações do controlador PWM estão em um endereço diferente, e assim o Nibitor não consegue achar . O jeito é você esperar uma atualização, ou achar outro, se bem que outro igual o Nibitor(atualizado e funcional) é difícil de achar, mas não impossivel .