.if

... e agora hein? Altos conflitos emocionais kk... Seguinte ... eu (eu) quis aproveitar os que você já tem na sua lista pra não precisar comprar nada. Capacitor em série diminui o valor 2x200 em série dá 100 nas duas pontas. Se achar que deve google associação de capacitores

Mas dá pra gerar qualquer coisa algo como múltiplo ou divisível de 60? 120 ou 30? Só curiosidade mesmo... to com preguiça (incapacidade) de pensar...

Ah... só de curiosidade caso algum dia queira mencionar no seu blog: Um STM8s003 custa menos que um 7107 (que está próximo da aposentadoria) e tem as óbvias vantagens da versatilidade, tamanho, menos componentes auxiliares além, claro, da adrenalina de se programá-lo para tal missão. De fato qualquer mc custa menos e te dá mais... muito mais. abç

To com preguiça de ler tudo...O assunto é este?... Que chapinhas? Metálicas? Ou apenas isolação? Sim no trafo de m.o. você consegue colocar vários fios de grande espessura em paralelo. Sim substituem aquela fita. E sim utilidade dupla: ferro de soldar e alteres

Uma fonte fullrange funciona com tanto faz se corrente alternada ou contínua. Portanto, sim sua (nossa) proposta tem chance de sucesso

Vou tentar com o que acho na net e memória. O circuito funcionado ta dentro do radio relogio e to com preguiça de desmontar... O macete é um um OR entre a saída 64Hz e uma saída de um filtro integrador (RC comum) com a de 4Hz. Mais ou menos bem calculado, ele deve durar 3/4 de 4hz o que faz anular um pulso. Pode usar um 555 monestável também pra gerar este 'pulso ignorante' na entrada do OR (ou AND) mas foge um pouco da filosofia minimalista Se for tentar fazer, faça com as saídas 2048 e 128. E use +1 divisor Bem... acho que é isso.... tenta a sorte pra tentar entender pois acho que não me entendi nada kk Ao pesquisar imagens, achei isso... será que rola? (saco...não tinha net naquela época) simula aí pra gente ver.

E claro se fullrange, esta fonte funcionaria também com seus 190Vdc.

Continuo achando que se você clicar em como funciona o pll sua mente deve se abrir um pouco pois ''O PLL está para a freqüência assim como o amplificador operacional está para a tensão'' Se necessário (mas talvez não seja), aquela onda pode ser facilmente 'enquadrada' com um simples circuito com smitch trigger como p.ex. cd40106 ou 74hc14 ou do gênero Ah sim me lembrei. Certa feita (no século passado) precisei gerar 60Hz a partir dum cristal 32768 pra usar com temporizador num radio relógio... pois sabemos que ele usa a rede como base de tempo e quem o mantém oscilando na falta de luz é um circuito a bateria 9V que é muuuuito impreciso. . A ideia foi dividir os 32768 com um 4060. Mas como conseguir 60hz que não dá divisão binária direta? O pulo do gato foi ignorar um pulso a cada 15 com um simples RC numa porta do 4060. No fim, que justifica os meios, tinha 60 pulsos por segundo... Está funcionando até hoje...

por 2 é bem 'fácil'. Pra esta façanha, se o pulso for quadradinho e bunitinho, ainda melhor. Será que preciso dizer (de novo) que se tem que ajustar os R&C's? Além do pll chatinho de entender, algo do gênero que vislumbro tem boa chance de sucesso: -um filtro rc e um retificador: pra sair dc en função da freq -um circuito vco: que gera freq em função da tensão -entre eles: um trimpot de ajuste Continuo achando que um mc resolve de maneira mais prática...

Legal. De fato a I pode sair da linearidade se a faixa de medição for muito grande. Pode ser por aquecimento do shunt (impróprio) e alguns etc até mesmo erro do próprio medidor padrão. O que você pode fazer é o mesmo esquema dos multímetros: use chave seletora pra escolher o shunt correto pra corrente apropriada.

Excelente sugestão. Pra esta façanha basta-te um 555 na configuração astável com freq ajustável Imagine o R2 de 500K como sendo vários R em série com cada chave sua. Pra parar de oscilar, basta ficar aberto.

ou 2 ou 3 200nF/400 em série. Pra carga pesada, use dissipador.

Talvez seu triac estivesse com defeito. Tenta trocar por outro O aquecimento do pot você resolve com um R duns 4k7 em série ou 2 dos seus 8k2 em paralelo. Parece que no último video tem o R em série.

Continua sinistro. Porquê tem que ser capacitor? E pra que o 555 e display? Ele é seu relógio de luz? Não conectei as coisas... se é que preciso...

Penso que se você entender como funciona um circuito PLL, terá boa chance de sucesso. Mas k entre nós, a dica que dou é cumprir teu desafio usando um microcontrolador. Penso ser mais fácil de entender, além claro da versatilidade pra outras aplicações

Seu desafio é sinistro. Parece estar mal colocada sua questão. Talvez seja algo como, desviar a corrente acima dos 200mA fica mais coerente. Se achar que deve/pode, fale mais sobre o projeto como um todo. Assim poder-se-á te orientar melhor...

Olá. O que te impede de usar circuito minimalista como este.. ...? ou dos videos que não vi... Talvez se você definir melhor... se possa te conduzir ao sucesso com o minimalista. Também tens a opção de mostrar (fotos, videos) seu trabalho, esquemas que usaste bem como o resultado que obtiveste e o que gostarias de obter.

Mostre. Espero que não tenha pensado que um ctrl-c ctrl-v iria resolver seu problema. Ainda pode mostrar?

Me deu vontade registrar... TRISB=0xf0;tec=PORTB; TRISB=0x0f;tec+=PORTB; Certa feita li um teclado matricial 4x4 com o algoritmo acima e um port. Acho que tenho até a simulação. Talvez eu procure. Com 8x8 dá pra usar o mesmo. Ideia por mim adaptada... mérito de um membro do forum asm51.com.br. Infelizmente não me lembro qual.

#define buttompressed PORTA.0 //ou a definição de bit/pino do seu mc do seu compilador void loop() { if (!buttompressed) Mostrarelogio(); else mostrareles(); }

Nunca avaliei a fundo um circuito de ampl. pois não sou do ramo. Mas penso que teoricamente sim a dif de ganho pode desequilibrar. Meça também os de saída. Você ainda peca pela falta de conclusão da análise do aquecimento e tensão na sua carga. Sem esta informação, penso que você pouco ou nada pode progredir. Ah... quebro seu galho e faço +1 comentário que se esta V for ac, realmente vai medir 0V no multímetro se em dc. Este ac pode ser uma oscilação qualquer. Permito-me não definir sua causa...

Talvez... e talvez sim. Se varrer 9 colunas e usar as 6 linhas-pinos de interrupt. Dica: operação OR entre o byte coluna e posição do bit pino acionado da interrupt. Dá pra ler 54 teclas. ... Minimalizando e pensando melhor (ou pior) ... talvez nem precise varrer o tempo todo com interrupt de timer. Bastam as "6" interrupts do IO +9 pra ler todas as teclas. Algo como.. só varre se interromper. ... somente semente... se tiver imaginação fértil... (ou no meu caso... m na cabeça kk)

Como ligou? Quando/como ocorre o ruído? Seu buzzer é compatível com a saída do sensor? Talvez tenha que ligar uma carga maior p.ex. uma lâmpada incandescente 40W por ser resistiva. a de led.. só testando mesmo. por que optou por ele? Destes a pilha próprios pra loja que faz tim tom não te atenderia? Comprei alguns no m.l. por 15,00. Dá uns 5m de alcance. Mas não é sensor pir - de calor e sim infravermelho - de luminosidade . Quebra o galho,,,

Não entendi muito bem sua lógica. Tenta algo como isso que digito online portanto sujeito à correções e melhorias if (!botao) { temp=0; while (!botao) temp++; //se for repique temp vai ser pequeno if (temp>100) tecla=TECLA_DO_BOTAO; else tecla=0; } Se achar que ctrl-c ctrl-v resolve sua vida, receba um cóqui... neste caso é condição sine qua non que você parta pra teclado matricial mesmo e/ou providencie uma expansão de io pro seu sistema. E não precisa necessariamente ser por interrupção de mudança de estado. Mas alguma de varredura vai ter que ter. isto pode te ser um problema a solucionar. Se achar que deve, dá uma pesquisada e estudada. uso reduzido de IO do seu sistema. Num sistema bem psicodélico e minimalista ao extremo que penso que apenas eu neste universo faria é um teclado matricial 64 teclas 3D de 4x4x4 num total de 12 pinos. Mas nem pense em me perguntar como faria. Outra opção bem lôca mesmo é ler estas 50 teclas em um (01) pino. Como??! Numa entrada analógica e muitos muitos resistores (smd 0402 ou menor). Mas concordemos que ambos não são opções de pessoa normal...

Isso pode resolver seu problema .... também... origem secundária: Para outro pulso quando abrir, basta pensar 1 pouco. Mas veja aqui uma opção minimalista à do Serjão Obviamente vais ter que ajustar os R's e C's...