Ash Cation

Me diga uma coisa , como vocês estão fazendo esses testes de velocidade? Porque pra mim pra realmente ver se chega ou não no maximo da sua conexão , é preciso testar em algo como um bom tracker privado ou algum lugar que realmente chega a uma velocidade alta, como conta paga no megaupload e coisas do genero, porque não é em todo lugar que o download chega em 2.5mb/s. Agora se o cara colocou pra puxar varias coisas e deu 2.5mb/s a soma das velocidades , então está certo a sua conexão. É estranho o resultado do speedtest , porque ele sempre marca quase exatamente a velocidade da conexão. Nunca ouvi falar isso de pagar UOL ou tal pra acessar a internet , antigamente tinha essa regra , até hoje eu pago 15 reais por mês para a UOL , mas pelo que parece tiraram essa regra , não precisa mais desse serviço.

Não sei direito , achei isso aqui tmb: http://www.hardwareheaven.com/reviews/1090/pg3/western-digital-caviar-green-3tb-hard-drive-review-setting-up-3tb-drive.html Dá uma lida , eu posso ter falado bobagem também , mas de qualquer forma não é simplesmente colocar e funcionar , tem que fazer umas coisas. Achei isso tmb: http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1073326&mpage=1 Pelo que parece é só configurar umas coisas mesmo. Posta no forum da EVGA , é bem movimento , eu acho que você vai precisar atualizar a BIOS e fazer essas modificações que falaram.

É porque só as placa mãe mais recentes suportam HDs com mais de 2TB , achei isso em uma Review: But for other Windows users, the problem lies in the way the OS deals with drives over 2.19TB. To get the drive to boot, you'll need a motherboard with an UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) BIOS - rare, but getting more common as its one of the things Intel brought in to support its Sandy Bridge processors. You'll also need a 64-bit OS (Vista or Windows 7) that will create and use GPT partitions instead of the good old MBR (Master Boot Record) ones. You'll need to use the same GPT partitions if you want to use all 2.79TB of its formatted capacity as a data drive, although to use as a data drive you don't need to have a 64-bit OS, just a GPT-supporting one. Western Digital got around these problems by bundling an AHCI-compliant host bus adapter (HBA) with the drive. It's a bit of a shame Hitachi hasn't followed suit.

Se eles vendem falando que dá para usar a HD Intel Graphics , então tem que ser a H55 , senão simplesmente não vai dar video , nem ligar , porque se você usar uma placa mãe P55 com um processador i3/i5 sem uma placa de video offboard , não vai dar video nem nada. Além do mais como eu disse as placa mãe H55 são bem mais baratas que P55 , eles devem colocar algum modelo da Intel , bem basica mesmo. A HD Intel Graphics 2000 e 3000 da nova geração de Core i3/i5/i7 , a nova geração Sandy Bridge , é superior a HD Intel Graphics anterior , e tem como vantagem o Intel Quick Sync que é MUITO mais rápido que qualquer coisa do mercado para transformar formatos de videos,musicas etc , é mais rápido que GTX580 usando CUDA , agora para usar tanto o Quick Sync e a HD Intel Graphics 2000/3000 você também precisa de uma placa mãe H67 , em uma P67 não funciona. Aqui tem review que mostra todas soluções onboard atuais , 890GX(HD4290),HD Intel Graphics , HD Intel Graphics 2000/3000 e a HD5450 , uma placa de video de R$100. http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11 O Core i3 2100 custa cerca de R$300 , um i3 540 custa o mesmo preço , é inferior , o problema é que placa mãe H67 e P67 ainda estão meio caras. Agora como eu disse , se você quer o melhor é comprar peça por peça , senão você vai pegar coisa inferior mesmo. Se quer uma comparação melhor entre o i3 2100 e o i3 540 olhe essa review que passei Inteira , dá pra comparar bem os 2. Na questão de jogar , dá pra ver que vai ser coisa de 1024x768 no Low-Medium mesmo , em jogos atuais , então não crie falsas esperanças.

Sim o i3 tem a HD Intel Graphics (É uma placa de video dentro do processador praticamente) , mas para usar precisa ser uma placa mãe chipset H55 , placa mãe desse tipo são as mais baratas e sem recursos , o que não é novidade em um computador da Dell. Nesse teste que coloquei acima tem a comparação da Intel Graphics HD contra placa mãe AMD com chipset 790GX , que tem uma ATI Radeon HD 3300 , então pode ter certeza que a HD Intel Graphic é BEM melhor que essa 2100 HD ai.

Pega o i3 é melhor , só o HD é menor , é de 320GB contra 500GB. A HD Intel Graphics é bem melhor que a X4500. Agora você só vai conseguir jogar em 1024x768 no Low e coisa do tipo: http://www.anandtech.com/show/2901/4 Melhor opção é sempre comprar peça por peça , comprar pronto é sempre furada. Em BH tem a maior loja de informatica do Brasil , a Waz , ela é cara , mas é uma das mais confiaveis que já comprei.

Gostei do teste , mas mesmo assim ainda prefiro pagar caro por uma de marca , do que comprar a implastec , pelo menos aqui nos pcs que já mexi , vi diferença muito maior do que 2º. A noctua NT-H1 não tem tempo de cura , acho melhor fazer esse teste com AS 5 , que afirma que tem esse tempo.

Nossa 4 slots é muito , muito mesmo , os coolers mais top da Artic usam 3 , SLI ou CF nem pensam com 2 desse.

No proximo teste coloquem a Noctua NT-H1 , Artic MX-1,2,3,4 , IC 7 Diamond , Artic Silver 5 , Artic Silver Ceramique , Thermalright Chill Factor 2, Cooler Master Thermalfusion 400, Thermaltke Thermal Grease TG-2 CL-00028 e também aquelas pastas baratas como Akasa , para realmente ver a diferença. Afinal a pasta termica mais cara ai nos EUA custa $20 , então da para comprar todas , sem gastar nem um terço de uma placa de video. Porque já que o site é Brasileiro , testar as pastas que são facilmente encontradas aqui é o ideal , essa Prolimatech por exemplo nem existe aqui. A IC 7 Diamond também não , mas como é uma das melhores do mundo , seria bom ter para poder comparar , da pior para a melhor.

É simples , pra usar 3 monitores em 1 unica GPU , precisa ser uma uma placa AMD com a tecnologia Eyefinity. No caso da Nvidia , você precisa de 2 placas de vídeo , não lembro se elas precisam trabalhar em SLI ou não. Claro que AMD também você pode usar 2 placas. E também tem aquelas placas especiais com varias saidas DisplayPort , que suportam bem mais monitores. Parece que a nova placa de video Dual GPU que a nvidia vai lançar GTX590 vai suportar 3 monitores pelo que vi.

Esse jogo é leve , nem tem opções avançadas de gráfico. Dá pra achar video no youtube com a mesma placa rodando no talo a mais de 100FPS. Não faço ideia qual o problema , unica coisa que penso é conflito com o driver.

A placa do Core i7 2600K é muito boa , a tal Intel HD 3000 , quer dizer , claro se você quiser jogar jogos em resolução boa e com detalhes altos você vai precisar de uma placa de video. Mas é um grande avanço , que elimina a necessidade de placas de video que custam menos de R$100. http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_2500K_GPU/5.html http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/19 No nivel da GT210 e HD5450. Mas claro , só 1280x1024 pra baixo Lembrando que apenas o i5 2500K e i7 2600K tem a HD 3000 , o resto é HD 2000 , metade do desempenho pelo que parece. Agora achei um grande avanço , se o desenvolvimento dessas GPU dentro das CPU continuarem assim , pode acontecer coisas bacanas. E a versão para notebook , é muito bacana também: http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.html http://www.legitreviews.com/article/1506/13/ Desempenho entre uma 310M e HD5450.

Todo mundo esperava o desempenho disputando com a GTX580 , no final ela tem o mesmo desempenho da GTX570. Tanto a GTX570 e HD6970 consomem quase o mesmo de energia , temperaturas boas , baixo ruido (GTX570 um pouco melhor nesse quesito). Enfim é uma boa as 2 , mas a GTX570 está um pouco mais barata , $20 lá fora , mas isso pode ser arrumado fácil. E sim a HD6970 ganha da GTX570 e chega perto da GTX580 , quando ele pode usar os 2GB de ram dela , ou seja , resolução 2560x1600 e o jogo com AA e AF no talo , se não for assim , fica no nivel da GTX570 sim. Isso de Driver , as 2 marcas tem drivers que podem aumentar desempenho , então as 2 podem subir de desempenho. Eu acho que foi uma decepção sim porque todo mundo esperava ela no nivel da GTX580 , e nos testes ela dificilmente chega na GTX580. EDIT: Quase esqueço , gostei muito dela ter 2GB de Ram , e ter tantas conectividades , 5 no total , acho isso um ponto muito favoravel pra ela , claro , se você for comprar ela por isso. Um usuario comum com 1 monitor isso é inutil.

É uma aparelho bacana , mas pelo preço , prefiro um notebook , com 2mil você pega um notebook bacana , fácil de ser transportado , com muito mais utilidades para um usuario comum. Agora para essas questões como usar ele na biblioteca de faculdade , ramo de alimentos , acho otimo. Só acho que para uma pessoa mesmo , um note é melhor. Eu prefiro ter um Iphone do que um Ipad , é bem mais pratico , e tem todas funções que você precisa. Pelo que eu estou vendo , esse Ipad com contrato e tudo mais , sai uns 2.5mil , uns 1.8mil no minimo , isso é o que eu chamo de caro demais , meu deus em. E falando na segunda versão , eu não sei vocês , mas acho uma sacanagem eles ano que vem já lançarem o segundo modelo , sendo que no Brasil ele chegou aqui tipo ontem , a sensação de você comprar algo pagando BEM caro e daqui 2 meses outra versão também BEM cara estar no mercado , deve ser horrivel. Peças de computador tem isso também , mas é tipo 6 meses de diferença , e é bem mais barato. (Se não for comparar a melhor peça do mercado)

davidmeke Se você colocar uma HD6850 nessa fonte e nessa placa mãe , é provavel que as duas queimem. Quando você compra um computador já montado desses sites , você precisa ter em mente , que as memorias vão ser genericas , de markvision pra baixo , a placa mãe vai ser a mais barata possivel , com 1 slot PCI Express , 4 slot para HDs , 2 slot de ram , coisa desse genero. E que a fonte deve ser trocada se quiser colocar uma placa de video. Unica vantagem que vejo em computador desse tipo , é se você quiser um computador rapidamente. Com 1.5mil a 1 mês atras meu amigo montou uma configuração com Core i3 , 4GB , GTS250 , enfim um belo conjunto , com monitor também. Muito melhor que gastar o mesmo em peças de baixa qualidade. Agora se você quer um pc rapidamente , e é seu primeiro pc , acho que até vai.

Ops vou me corrigir: Poucos no Brasil , lá fora maioria que participa de foruns de informatica mais avançados como XtremeSystems , Guru3D , Overclocker.net tem Core i7 920 pra cima.

Poucos no Brasil , lá fora maioria tem Core i7 920 pra cima. Achar gringo com processador AMD nos forums gringos é bem difícil , quando acha é só 1090T , e agora claro vai ser 1100T. No mais esse lançamento foi o mesmo de sempre , aumentando 100Mhz a cada lançamento. E diminuindo capacidade de Overclock , não sei qual cooler usaram , mas 4Ghz é pouco , considerando que o stock é 3.3Ghz. Mas acho que com um cooler top ele chega a uns 4.2Ghz pelo menos , o que é o limite dessa linha da AMD. A grande vantagem é o preço baixo por 6 cores , mas se o programa/jogo não usa os 6 cores , um Quad com clock menor como o i5 760 bate ele , agora eu prefiro pegar um 6 core para o futuro.

Desempenho um pouco melhor do que a GTX480 , esquenta bem menos , muito silenciosa , gasta menos energia , o scale em SLI é fantastico , e o preço é bom. Creio que vai chegar aqui lá pelos 1.2-1.3mil , como lançamento , e depois vai descer um pouco. Ou seja você paga 1.2mil por uma placa que não é muito mais lenta que a GTX580 , que custa 1.6mil. Achei fantastico todas caracteristicas dessa placa , unico problema foi o overclock um pouco fraco , mas essas placas high end nunca são muito boas de over. Uma GTX570 é um pouco mais barato que 2 HD6850 , e o desempenho das 2 HD6850 é um pouco maior que a GTX570. Acho que se a pessoa quiser ir de CF de HD6850 é uma boa , mas senão uma GTX570 também é uma boa.

Lol o triple channel pode não mudar quase nada nos jogos , coisa de 1-2FPS , mas em aplicativos de uso intenso de memoria , realmente a diferença existe , coisa de mais de 5GB/s de transferencia a mais. O que quero dizer é o seguinte , esse Sandy Bridge 2600K está em 3.4GHz , e é ok 10% superior ao Core i7 875K , que é +- um Core i7 930 , agora se você pegar o Core i7 930 e colocar a 3.4Ghz , quem é que ganha? O bom do 2600 é que é TPD é só 95W , deve ser mais frio e melhor pra over. E ainda tem o fato do Core i7 930 ser mais barato , e desbloqueado. Eu só vou tirar uma conclusão quando ele for lançado e tudo mais. Mas ainda não acho que vale a pena pegar essa plataforma e não uma X58. Li a review inteira , maiores dos testes é uma diferença muito pequena , jogos então maioria da uma boa luta. Entre pegar uma plataforma 1156 e 1155 , claro que 1155 é melhor , mas entre pegar uma 1155 e 1366 , eu pegaria 1366 , sem limite de overclock , preços vão cair , SLI e CF em todas mobos. Unico problema é que vão substituir logo....

Ue porque um pesadelo , tudo bem que parece que uma boa parte da plataforma 1155 vai ter o chipset Hydra , mas a plataforma X58 ainda tem certificação CF e SLI em todas placas mãe , também utiliza Triple Channel , que em certos aplicativos a banda é bem maior que Dual Channel , e as placas mãe X58 estão bem mais maduras. Eu ainda não sei quantas vantagens essa nova plataforma vai oferecer , mas se o preço for igual da X58 , e não tiver nenhum diferencial gritando (tirando o Hydra que é bacana) , X58 ainda é uma opção. O problema é no final de 2011 a plataforma que substitui a X58 ser lançada , mas isso de lançar plataformas novas é normal , tanto amd quanto intel. E 5% é nada. Negocio é esperar pelo lançamento , pra ver se essa nova plataforma vai ter vantagens significantes.

Pelo que parece em questão de preços , o melhor modelo Core i7 2600 vai ser o mesmo preço do Core i7 930. E o modelo K um pouco mais caro por ser desbloqueado. Vamos torcer para o desempenho não ganhar dos Core i7 930 pra cima , porque assim a plataforma X58 teria ainda uma boa sobrevida até o lançamento da plataforma 2011 final de 2011.

Bem se a placa de video tem o conector auxiliar de energia , obviamente você precisa conectar um cabo da fonte nesse conector. Agora se a placa de video não tem esse conector auxiliar , é só colocar no slot pci express , colocar o cabo DVI ou VGA , conectar no monitor , e pronto. Depois quando chegar na area de trabalho , windows etc , instala o driver mais recente compativel com o sistema. Se o driver apresentar problemas , instala outros mais antigos. Se você fez tudo isso e ela não da sinal de vida , pode estar com defeito. As vezes o cabo DVI ou VGA está meio solto no monitor ou na placa de video , isso já aconteceu aqui , só colocar certinho.

O olhando o resultado do GURU3D e TomsHardware: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-580-gf110-geforce-gtx-480,2781-5.html http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/17 Ela fez 24mil no GPU Score , isso nas configurações padrões do 3DMarkVantage , sem mexer em nada. Isso em um sistema sem gargalo. O problema é que não da para realmente saber a o desempenho da sua placa olhando só esse teste. Eu sugiro pegar os jogos testados nas mais diferentes reviews , tentar colocar exatamente na mesma configurações , e ver se a diferença é muito grande. Agora todas review da GTX580 são feitas em sistema com Core i7 , para evitar gargalos. O seu processador é bom , mas não é o adequado para uma placa de video de 1.7mil , agora se o gargalo desse processador é ou não a fonte dos FPS abaixo do normal , não sei. Não sei explicar , mas tem essa questão da resolução baixa , pelo que eu sei tem certos jogos que são CPU Bound em resolução baixas , é muito dependende do processador e pouco da placa de video. E o troço de ver o uso da GPU no MSI AfterBurn em jogos também é uma boa , aqui varios jogos ficam em 99% , ou seja utilização plena da GPU. Olha: http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=614&Itemid=72&limit=1&limitstart=11 Mafia II no talo em FullHD sem PhysX , 65FPS , com PhysX creio que vai perder uns 10FPS , ainda assim fica quase em 60FPS. Agora , minha opinião , uma placa de video tão forte para 1024x768 ou 1280x1024 , meu deus o.o

Não sei como resolver a situação , mas tem algo errado no desempenho dela no seu sistema. Acho que tem sim um gargalo , mas não acho que seja algo tão grande. Agora eu sei resolver o problema dos 3DMarks , reinstala eles , totalmente , não sei porque , mas aqui quando troquei de placa de video sem reinstalar eles , também tinha resultados iguais a antiga placa , depois que reinstalei aumento muito os resultados. Até minha GTX275 roda o PhysX do Mafia II no maximo em FullHD , sendo que a GTX580 consegue tratar melhor o processamento dele. É aquela coisa , comprar uma placa de video top , com um sistema mediano , tem seus problemas , eu particulamente prefiro sempre gastar mais no processador , placa mãe , ou seja um conjunto top , para depois upar a placa de video. Vai aumentando ou diminuindo o overclock , pra ver quantos pontos em GPU você ganha , ou se melhora/piora muito os jogos , pra ter uma noção se está com gargalo. Quanto que fica o uso da GPU rodando esses jogos , Metro2033 por exemplo no maximo , deveria ficar pelo menos 80%+ o uso da GPU , aqui pelo menos fica 99% , dá pra ver isso pelo MSI AfterBurn. A resolução é 1280x1024? Nossa cara se for essa , está ai o problema , resolução baixa exige mais do processador , uma placa de video como a GTS450 já roda tudo nessa resolução. GTX580 é recomendado pra FullHD pra cima.

Pra quem não viu ela chegou na TeraByteShop: http://www.terabyteshop.com.br/pci-express/placa-de-video-evga-gtx-580-1536mb-gddr5-chdmi-pci-exp.ptml E com um preço muito bom(a vista) , 100 reais mais barato que a HD5970. Se chegar na casa dos 1.5mil , um preço muito bacana.