Ash Cation

Bem se diretamente do servidor deles não dá pra pegar os 2.5mb/s , então você não está recebendo o que pagou , mas existe aquela regra de todo plano , que apenas 10% da velocidade é garantida , parece que querem mudar isso agora com novas leis. Agora no meu ver , se juntando as velocidades de varios download e dá 2.5mb/s , acho que está correto a velocidade. Então pra mim tem algo estranho ai , se 1 download não chega a 2.5mb/s , sendo que era pra chegar , e por exemplo 4 download chega a 2.5mb/s , então parece que uma coisa está certa , e a outra errada O.o Me falta conhecimento para falar mais sobre esse assunto , já que meu plano é de apenas 2MB , e sempre consegui a velocidade que quero. Acho que o Brasil ainda não está preparado pra velocidades maior que 10MB , sempre vejo problemas com velocidades maior que isso.

Me diga uma coisa , como vocês estão fazendo esses testes de velocidade? Porque pra mim pra realmente ver se chega ou não no maximo da sua conexão , é preciso testar em algo como um bom tracker privado ou algum lugar que realmente chega a uma velocidade alta, como conta paga no megaupload e coisas do genero, porque não é em todo lugar que o download chega em 2.5mb/s. Agora se o cara colocou pra puxar varias coisas e deu 2.5mb/s a soma das velocidades , então está certo a sua conexão. É estranho o resultado do speedtest , porque ele sempre marca quase exatamente a velocidade da conexão. Nunca ouvi falar isso de pagar UOL ou tal pra acessar a internet , antigamente tinha essa regra , até hoje eu pago 15 reais por mês para a UOL , mas pelo que parece tiraram essa regra , não precisa mais desse serviço.

Se eles vendem falando que dá para usar a HD Intel Graphics , então tem que ser a H55 , senão simplesmente não vai dar video , nem ligar , porque se você usar uma placa mãe P55 com um processador i3/i5 sem uma placa de video offboard , não vai dar video nem nada. Além do mais como eu disse as placa mãe H55 são bem mais baratas que P55 , eles devem colocar algum modelo da Intel , bem basica mesmo. A HD Intel Graphics 2000 e 3000 da nova geração de Core i3/i5/i7 , a nova geração Sandy Bridge , é superior a HD Intel Graphics anterior , e tem como vantagem o Intel Quick Sync que é MUITO mais rápido que qualquer coisa do mercado para transformar formatos de videos,musicas etc , é mais rápido que GTX580 usando CUDA , agora para usar tanto o Quick Sync e a HD Intel Graphics 2000/3000 você também precisa de uma placa mãe H67 , em uma P67 não funciona. Aqui tem review que mostra todas soluções onboard atuais , 890GX(HD4290),HD Intel Graphics , HD Intel Graphics 2000/3000 e a HD5450 , uma placa de video de R$100. http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11 O Core i3 2100 custa cerca de R$300 , um i3 540 custa o mesmo preço , é inferior , o problema é que placa mãe H67 e P67 ainda estão meio caras. Agora como eu disse , se você quer o melhor é comprar peça por peça , senão você vai pegar coisa inferior mesmo. Se quer uma comparação melhor entre o i3 2100 e o i3 540 olhe essa review que passei Inteira , dá pra comparar bem os 2. Na questão de jogar , dá pra ver que vai ser coisa de 1024x768 no Low-Medium mesmo , em jogos atuais , então não crie falsas esperanças.

Sim o i3 tem a HD Intel Graphics (É uma placa de video dentro do processador praticamente) , mas para usar precisa ser uma placa mãe chipset H55 , placa mãe desse tipo são as mais baratas e sem recursos , o que não é novidade em um computador da Dell. Nesse teste que coloquei acima tem a comparação da Intel Graphics HD contra placa mãe AMD com chipset 790GX , que tem uma ATI Radeon HD 3300 , então pode ter certeza que a HD Intel Graphic é BEM melhor que essa 2100 HD ai.

Pega o i3 é melhor , só o HD é menor , é de 320GB contra 500GB. A HD Intel Graphics é bem melhor que a X4500. Agora você só vai conseguir jogar em 1024x768 no Low e coisa do tipo: http://www.anandtech.com/show/2901/4 Melhor opção é sempre comprar peça por peça , comprar pronto é sempre furada. Em BH tem a maior loja de informatica do Brasil , a Waz , ela é cara , mas é uma das mais confiaveis que já comprei.

Gostei do teste , mas mesmo assim ainda prefiro pagar caro por uma de marca , do que comprar a implastec , pelo menos aqui nos pcs que já mexi , vi diferença muito maior do que 2º. A noctua NT-H1 não tem tempo de cura , acho melhor fazer esse teste com AS 5 , que afirma que tem esse tempo.

Nossa 4 slots é muito , muito mesmo , os coolers mais top da Artic usam 3 , SLI ou CF nem pensam com 2 desse.

No proximo teste coloquem a Noctua NT-H1 , Artic MX-1,2,3,4 , IC 7 Diamond , Artic Silver 5 , Artic Silver Ceramique , Thermalright Chill Factor 2, Cooler Master Thermalfusion 400, Thermaltke Thermal Grease TG-2 CL-00028 e também aquelas pastas baratas como Akasa , para realmente ver a diferença. Afinal a pasta termica mais cara ai nos EUA custa $20 , então da para comprar todas , sem gastar nem um terço de uma placa de video. Porque já que o site é Brasileiro , testar as pastas que são facilmente encontradas aqui é o ideal , essa Prolimatech por exemplo nem existe aqui. A IC 7 Diamond também não , mas como é uma das melhores do mundo , seria bom ter para poder comparar , da pior para a melhor.

É simples , pra usar 3 monitores em 1 unica GPU , precisa ser uma uma placa AMD com a tecnologia Eyefinity. No caso da Nvidia , você precisa de 2 placas de vídeo , não lembro se elas precisam trabalhar em SLI ou não. Claro que AMD também você pode usar 2 placas. E também tem aquelas placas especiais com varias saidas DisplayPort , que suportam bem mais monitores. Parece que a nova placa de video Dual GPU que a nvidia vai lançar GTX590 vai suportar 3 monitores pelo que vi.

Esse jogo é leve , nem tem opções avançadas de gráfico. Dá pra achar video no youtube com a mesma placa rodando no talo a mais de 100FPS. Não faço ideia qual o problema , unica coisa que penso é conflito com o driver.

Todo mundo esperava o desempenho disputando com a GTX580 , no final ela tem o mesmo desempenho da GTX570. Tanto a GTX570 e HD6970 consomem quase o mesmo de energia , temperaturas boas , baixo ruido (GTX570 um pouco melhor nesse quesito). Enfim é uma boa as 2 , mas a GTX570 está um pouco mais barata , $20 lá fora , mas isso pode ser arrumado fácil. E sim a HD6970 ganha da GTX570 e chega perto da GTX580 , quando ele pode usar os 2GB de ram dela , ou seja , resolução 2560x1600 e o jogo com AA e AF no talo , se não for assim , fica no nivel da GTX570 sim. Isso de Driver , as 2 marcas tem drivers que podem aumentar desempenho , então as 2 podem subir de desempenho. Eu acho que foi uma decepção sim porque todo mundo esperava ela no nivel da GTX580 , e nos testes ela dificilmente chega na GTX580. EDIT: Quase esqueço , gostei muito dela ter 2GB de Ram , e ter tantas conectividades , 5 no total , acho isso um ponto muito favoravel pra ela , claro , se você for comprar ela por isso. Um usuario comum com 1 monitor isso é inutil.

É uma aparelho bacana , mas pelo preço , prefiro um notebook , com 2mil você pega um notebook bacana , fácil de ser transportado , com muito mais utilidades para um usuario comum. Agora para essas questões como usar ele na biblioteca de faculdade , ramo de alimentos , acho otimo. Só acho que para uma pessoa mesmo , um note é melhor. Eu prefiro ter um Iphone do que um Ipad , é bem mais pratico , e tem todas funções que você precisa. Pelo que eu estou vendo , esse Ipad com contrato e tudo mais , sai uns 2.5mil , uns 1.8mil no minimo , isso é o que eu chamo de caro demais , meu deus em. E falando na segunda versão , eu não sei vocês , mas acho uma sacanagem eles ano que vem já lançarem o segundo modelo , sendo que no Brasil ele chegou aqui tipo ontem , a sensação de você comprar algo pagando BEM caro e daqui 2 meses outra versão também BEM cara estar no mercado , deve ser horrivel. Peças de computador tem isso também , mas é tipo 6 meses de diferença , e é bem mais barato. (Se não for comparar a melhor peça do mercado)

davidmeke Se você colocar uma HD6850 nessa fonte e nessa placa mãe , é provavel que as duas queimem. Quando você compra um computador já montado desses sites , você precisa ter em mente , que as memorias vão ser genericas , de markvision pra baixo , a placa mãe vai ser a mais barata possivel , com 1 slot PCI Express , 4 slot para HDs , 2 slot de ram , coisa desse genero. E que a fonte deve ser trocada se quiser colocar uma placa de video. Unica vantagem que vejo em computador desse tipo , é se você quiser um computador rapidamente. Com 1.5mil a 1 mês atras meu amigo montou uma configuração com Core i3 , 4GB , GTS250 , enfim um belo conjunto , com monitor também. Muito melhor que gastar o mesmo em peças de baixa qualidade. Agora se você quer um pc rapidamente , e é seu primeiro pc , acho que até vai.

O olhando o resultado do GURU3D e TomsHardware: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-580-gf110-geforce-gtx-480,2781-5.html http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/17 Ela fez 24mil no GPU Score , isso nas configurações padrões do 3DMarkVantage , sem mexer em nada. Isso em um sistema sem gargalo. O problema é que não da para realmente saber a o desempenho da sua placa olhando só esse teste. Eu sugiro pegar os jogos testados nas mais diferentes reviews , tentar colocar exatamente na mesma configurações , e ver se a diferença é muito grande. Agora todas review da GTX580 são feitas em sistema com Core i7 , para evitar gargalos. O seu processador é bom , mas não é o adequado para uma placa de video de 1.7mil , agora se o gargalo desse processador é ou não a fonte dos FPS abaixo do normal , não sei. Não sei explicar , mas tem essa questão da resolução baixa , pelo que eu sei tem certos jogos que são CPU Bound em resolução baixas , é muito dependende do processador e pouco da placa de video. E o troço de ver o uso da GPU no MSI AfterBurn em jogos também é uma boa , aqui varios jogos ficam em 99% , ou seja utilização plena da GPU. Olha: http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=614&Itemid=72&limit=1&limitstart=11 Mafia II no talo em FullHD sem PhysX , 65FPS , com PhysX creio que vai perder uns 10FPS , ainda assim fica quase em 60FPS. Agora , minha opinião , uma placa de video tão forte para 1024x768 ou 1280x1024 , meu deus o.o

Não sei como resolver a situação , mas tem algo errado no desempenho dela no seu sistema. Acho que tem sim um gargalo , mas não acho que seja algo tão grande. Agora eu sei resolver o problema dos 3DMarks , reinstala eles , totalmente , não sei porque , mas aqui quando troquei de placa de video sem reinstalar eles , também tinha resultados iguais a antiga placa , depois que reinstalei aumento muito os resultados. Até minha GTX275 roda o PhysX do Mafia II no maximo em FullHD , sendo que a GTX580 consegue tratar melhor o processamento dele. É aquela coisa , comprar uma placa de video top , com um sistema mediano , tem seus problemas , eu particulamente prefiro sempre gastar mais no processador , placa mãe , ou seja um conjunto top , para depois upar a placa de video. Vai aumentando ou diminuindo o overclock , pra ver quantos pontos em GPU você ganha , ou se melhora/piora muito os jogos , pra ter uma noção se está com gargalo. Quanto que fica o uso da GPU rodando esses jogos , Metro2033 por exemplo no maximo , deveria ficar pelo menos 80%+ o uso da GPU , aqui pelo menos fica 99% , dá pra ver isso pelo MSI AfterBurn. A resolução é 1280x1024? Nossa cara se for essa , está ai o problema , resolução baixa exige mais do processador , uma placa de video como a GTS450 já roda tudo nessa resolução. GTX580 é recomendado pra FullHD pra cima.

Pra quem não viu ela chegou na TeraByteShop: http://www.terabyteshop.com.br/pci-express/placa-de-video-evga-gtx-580-1536mb-gddr5-chdmi-pci-exp.ptml E com um preço muito bom(a vista) , 100 reais mais barato que a HD5970. Se chegar na casa dos 1.5mil , um preço muito bacana.

Testes da GTX460 1GB em SLI demonstram que ela ganha da GTX480 single , então é bem provavel que a GTX470 em SLI ganha , e muito bem da GTX580. O problema é que SLI de GTX470 precisa de uma fonte mais forte , as temperaturas dependendo do modelo podem ser altas , enfim muitas coisas a se pensar. Agora se nada disso é um problema SLI de GTX470 é melhor que uma GTX580.

Bem o que posso pensar é que você poderia entrar no site da Nvidia , puxar e instalar o Driver mais atual para a GT310M , ou no site da fabricante mesmo , até melhor. Se o instalador falar que não tem nenhuma GT310M ou uma placa geforce no sistema , então veio sem ela. Mesmo usando na tomada certinho não mostra a 310M?

Não falo de DPI , nem das caracteristicas em sí , falo sobre a quantidade de marcas disponiveis no Brasil , e também no tempo que demora para chegar aqui. Ou alguem ai já viu o HAF-X aqui pra vender? Lançado em Maio , ainda não temos no Brasil. (Pelo menos legalmente em lojas confiaveis online) Mas não tem como esperar algo de um pais que compra o que 80% de imposto sobre essas coisas? É até constrangedor.

Provavelmente nunca vai chegar no Brasil. Demos sorte ainda dos mouses da CoolerMaster chegar aqui , muita sorte , mas essa marca ai não chega aqui. Igual a maiorias das fontes que o CDH faz review. OBS:Nada contra fazer reviews de peças que não chegam aqui , o site é internacional mesmo , então tem que fazer review de tudo que puder mesmo.

Achei o desempenho delas bem posicionado no mercado , a HD6850 ganha da GTX460 1GB (ambos em stock) , e a HD6870 fica no nivel de GTX470 , ou seja a HD6850 fica no nivel da HD5830 quase chegando na HD5850 , e a HD6870 é melhor que a HD5850 e pior que a HD5870. Agora é esperar o preço , digo isso porque a nvidia cortou MUITO o preço das GTX460 e GTX470 no exterior. Se a GTX460 1GB aparecer com mais baixos que a HD6850 , ainda é a melhor opção , isso também vale para a HD6870 e GTX470. Mas se o preço for igual nessas competições , AMD leva esse turno de lançamentos. Lembrando que uma GTX460 1GB com Overclock alto como uns 820Mhz de Core chega perto da HD6870 e GTX470 por preço bem menor , então placas como GTX460 1GB HAWK leva vantagem porque apresenta temperaturas menores , ruidos menores , e fica com o mesmo desempenho das placas mais caras , e essas placas mais caras são ruins de OC , como demonstrado pelo Guru3D , de 900Mhz foi para 950MHz o Core da HD6870 , e só.

Uma fan de 100CFM para gabinete? Nossa que coragem em , aguentar 34dBa. Eu uso 2 Akasa Viper de 83CFM 28dBa e o barulho já é maior que minha placa de vídeo. Acho que essas fans de alto CFM e barulhenta só são boas para quem não liga para barulho.

http://img63.imageshack.us/img63/3115/superpiys.jpg Core i7 930 3.8Ghz // 6GB DDR3 1450Mhz G.Skill Trident // Asus Rampage III Extreme Windows 7 Enterprise 64Bits Colocando em 4Ghz e as memorias em 2000Mhz , devo fazer em uns 9 segundos , só estou esperando a semana que vem para comprar ventoinhas nova para isso.

http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-HD.23065.0.html Fica tranquilo com o Core i5 e sua placa integrada , dá pra jogar COD 4 no medium no minimo.