Internet

9800? GeForce GT, GTS ou GTX? Ou é uma Radeon 9800? E qual o gabinete (ou pelo menos o tipo de gabinete e a localização da fonte dentro dele) usado? Drives ópticos? HDs?

Vá na Corsar HXi. É a mais cara, mas é a melhor da lista. Quanto à potência, se você for fazer um over só na CPU, 850 W já dá. Agora se você quer pegar e overclockar (ainda mais) as VGAs, vá no modelo de 1000 W.

Vide o edit.

Mitos do hardware? Até onde eu sei, hardware é o que você chuta. Se não dá pra chutar, então não é hardware... =)

Não existe aterramento com prego na parede. Mas talvez o erro no funcionamento seja derivado da polarização incorreta das tomadas.

Sim, demanda máxima de 305 W.

Galera do cpu? Isso vem a ser... ???? ????? Afinal, ela tem ou não tem o conector? Como assim entra só a metade no HD?

Mas não aguenta. É uma porcaria genérica. E ainda por cima sobreprecificada, porque vender uma porcaria dessa a 260 reais... Quando um negócio desses diz que é uma fonte de "watts reais", de fabricação própria, o pessoal está claramente tentando passar a perna. Você também pode ver que a fonte, apesar de dizer ser de padrão ATX12V 2.31, é claramente antiga, pois não conta com PFC e na descrição do anúncio é colocado que a sua eficiência é de no mínimo 60%. Isso aliás está em contravenção aos requerimentos de eficiência mínimos. No mais, dada a procedência duvidosa, vai saber se ela respeita os demais parâmetros para fontes de PCs (duvido muito). Considerando-se o consumo do PC (65 W de CPU, 120-175 W de GPU, 15 W na placa-mãe e no VRM, mais 10 W para memórias e outros para HDs) dá para ficar tranquilo que uma fonte de 350 W segura isso aí.

Para uma configuração que demanda 220 W no máximo (270 se for a VGA for uma Sapphire Nitro), todas essas fontes estão muito exageradas. Se tiver um gabinete com a fonte na parte de cima, vá na COUGAR A350 v3 (tem na Guerra Digital). Do contrário, você pode ir na Corsair VS400.

Aí é que está o problema. Você comprou uma fonte porcaria. Esse negócio de "watts reais" não passa de enganação. Edit: a propaganda deles é uma verdadeira piada. ISO 9001? Fábrica própria??????

Mas aí você esbarra na inconveniência de não poder simplificar por marca, e na preguiça também. É muito mais simples conceituar por marca (infelizmente).

Está com cara de ser algum problema com a bateria.

Os dois links remetem à mesma fonte. O "WO" no final é só uma abreviação para Worldwide. Esses códigos geralmente são usados para referência em relação ao cabo de alimentação. Tip: a Pichau tem essa fonte por 30 reais a menos.

A demanda máxima entre 400 e 430 W, a depender da revisão da CPU. Você pode ir nas Corsair CS550M ou RM550x, ou na Cooler Master GX550 - CM Storm Edition.

Review no Tom's Hardware Review no Hardware Insights Edit: há um caso, entretanto, que deve ser ir melhor na XFX, que é no caso da sua placa-mãe requerer mais de 2 conectores de alimentação para o processador. Por isso que eu prefiro indicar essas coisas só com a certeza da placa-mãe. @Mmarley

Corsair RM550x é melhor.

RM != RMx. São séries diferentes, com projetos e especificações diferentes. Você certamente se refere à TS Gold Series 750W. As dimensões que você colocou aí são as dimensões da caixa, e não da fonte em si. A fonte em si tem 140 mm de largura, 150 mm de comprimento e 86 mm de altura.

O que ocorria é que o testador de carga ficava lá nos EUA. As fontes eram compradas aqui no Brasil e depois enviavam para os EUA. Só que em 2013 o Gabriel se mudou para a Austrália, e aí não tinha mais como continuar com os testes, já que o testador ficou nos EUA. Depois de uma novela aí, ele até conseguiu pegar o testador de volta.

Talvez o mais tosco é que quando o pessoal se apega a uma marca, indica o mais low-end possível que a marca tiver. E suspeito que muitos desses nem conhecem direito toda a linha de produtos da mesma. Errrrr... A maior parte das fontes bomba testadas eram compradas pelo próprio CdH. Terrível mesmo. Cansei de ver posts por aí dizendo que a Intel mandou e-mails para os reviewers orientando-os a não colocar resultados desfavoráveis aos processadores deles...

É difícil imaginar que tipo de "futuro upgrade" conseguiria demandar mais do que 550 W, considerando-se que no máximo você tem demanda de 480 W atualmente. Você já está com dois dos hardwares de maior consumo do mercado hoje, que são a ZOTAC GTX 1080 AMP! Extreme e o Core i7 7700K. Acho que só os FX-9xxx demandam mais do que isso em termos de CPU. Já em GPU, está difícil pensar em alguma coisa com demanda acima dos 300 W dessa ZOTAC. Quanto à questão do comprimento dos cabos, o maior potencial para problemas com a SF ocorre em gabinetes torre média ou torre completa com a fonte na parte inferior. O conector principal da placa-mãe tem um comprimento de 30 cm, e os conectores de +12 V são de 40 cm.

Se pelos seus próprios cálculos, a configuração não passa de 450 W, por que uma fonte de 650 então? Aliás, pelas minhas contas, essa configuração está requerendo 480 W no máximo. Eu acho que faz mais sentido você olhar a Corsair RM550x. Edit: quando eu digo dimensionamento de potência, é exatamente isso. Não tem sentido em deixar um monte de potência ociosa, é desperdício.

Depende. Qual é o gabinete que você tem aí? Você pode até usar um bracket para adaptador, mas a depender do caso, você pode ter problema com o comprimento dos cabos. Seria importante também levantar quantas unidades de armazenamento você vai usar e o modelo da GTX 1080, porque a depender do caso, você está errando a mão no dimensionamento da potência.

OK! Essa config em stock deve demandar 375 W no máximo. Você tem decidido a placa-mãe?

Memória é uma outra história. O que pode ser verificado em relação à sua fonte atual é se ela presta ou não. Aí o que você precisa levantar é a marca e o modelo dela.

19 graus, provavelmente testada a 230 V de entrada e com quanto de carga? A plataforma GPK da CWT nunca teve histórico de regulação de tensão boa. Nem ela nem a GPM, que é sua versão de 230 V de entrada. Eu não confiaria nelas de 500 W pra cima. Em tempo, teste do ComputerBase.