Internet

Isso não significa que ela esteja com nenhum tipo de problema. Pelo menos até onde eu sei não exite um "prazo de validade" para as fontes com PFC.

O consumo de um PC desses em stock com carga máxima é de aproximadamente 400 W. Um over do processador para uns 4 GHz deve levar isso para um pico de 450 a 460 W. Segura perfeitamente. Se não fizessse over dava até para indicar uma fonte de 450 W.

Para a AMD Radeon HD 6850 ou GeForce GTX 550 Ti: Antec Neo ECO 400C Radeon HD 6870, 6950 ou GeForce GTX 560 ou 560 Ti: Seasonic 12II 430 Bronze ou XFX P1-450S-XXB9 Radeon HD 6970, GeForce GTX 570: Seasonic S12II 520 Bronze, XFX P1-550S-XXB9, Antec Neo ECO 520C A diferença de consumo entre uma e outra é de apenas 4 W.

Seasonic S12II 520 Bronze, Antec Neo ECO 520C, XFX P1-550S-XXB9. Seguram um bom over aí.

A Antec Neo ECO 400C é a mais adequada aí. Pode ser encontrada entre 130 a 140 reais.

Entre essas duas, a melhor é a Aerocool. Mas recomendaria levar aí a Corsair CMPSU-500CXV2. Veja se não consegue encontrar a Antec EarthWatts 500 W, que com certeza seria a melhor opção aí (até há pouco dava para achar no Boadica). EDIT: se puder pagar mais, voce pode levar a XFX Pro 450 W.

Pelo visto, você deve ter tido sérios problemas com o cabeamento dessa OCZ. Pode colocar uma Seasonic S12II 430 Bronze ou uma XFX P1-450S-XXB9. Precisando de algo um pouco mais barato, você pode levar a Antec EarthWatts 500 W.

A série A é a dos processadores mais baratos. Os processadores da AMD para concorrer com os Core i5 e os Core i7 serão os da série FX. Mas do que adianta usar memórias de 1866 MHz se com o preço delas eu posso comprar uma placa de vídeo off? E o benefício/custo? Um tem um processamento fraco, e outro não se sai muito bem nos gráficos. Aí a questão é saber bem o que é que precisa... Só vamos ter algum ganho prático se o preço das memórias baixar. Aí a questão é entender qual é o objetivo do teste, se é testar com a melhores memórias possíveis, ou se testar simulando as condições financeiras de quem compra. Acho que a segunda opção aproxima mais o teste do desempenho que se vai ter na prática.

Então devo concluir que há um erro na tereceira página. Onde tem cache L2 está constando que são 3 MB, e na parte de cache L3, simplesmente diz que não tem esse cache. Tinha me guiado por lá... Ninguém realmente precisa de overclock. Ou seja, o overclock nunca foi um recurso importante, e a grande maioria dos usuários não fazem isso. Entretanto, há uma minoria que faz e que não vai largar o osso... Na minha opinião, desde que a AMD entrou na era K10, ela não conseguiu mais ser eficiente do ponto de vista energético / térmico. E o Llano não vai resolver esse problema, já que ele ainda se baseia muito em cima do K10.

Podem ser fontes com projetos internos diferentes. Ou as vezes podem ser até a mesma fonte. Mas por esse preço existem opções muito melhores. Essa é a faixa de preço de fontes como a Antec Neo ECO 520C e a Seasonic S12II 520 Bronze. Essa fontes de "watts reais" estão ficando cada vez mais terríveis. Estão cobrando o olho da cara por uma eficiência medíocre e sem PFC.

Qualquer fonte de boa qualidade com dois conectores de energia para as placas de vídeo servem. Daria preferência para estas duas: Seasonic S12II 430 Bronze XFX P1-450S-XXB9 Ou se não encontrar, também pode pegar a Antec EarthWatts 500 W.

O Core i3 Sandy Bridge não tem L3, somente um L2 compartilhado, como nos Core 2 Duo. Eu vi citarem no Anandtech, mas não chegaram a testá-lo. U monte de gente fez o péssimo negócio de comprar o Core i3 Clarkdale para desktop. Os Clarkdale são uma boa opção nos notebooks, mas nunca tive muita simpatia com eles nos desktops. Isso sem contar algumas marcas que só trabalham com Intel, como a Dell. Até rima...

O que acontece é que a maioria dos sistemas com a GTX 460 não consomem mais do que 350 W. http://www.anandtech.com/bench/Product/313 Este aqui consumiu 331 W no Furmark. Aí até muitas fontes xing-ling conseguem entregar essa potência, pode ser que fora das especificações, mas conseguem entregá-las sem desarmar ou queimar. Mas a primeira coisa que já acende a desconfiança é que ela declara ter duas linhas de +12 V (o que só abrindo a fonte pra saber se é verdade, porque tem muitas fontes que mentem dizendo que tem duas linhas de +12 V, sei lá pra que), porém não declara qual é a potência máxima que essas duas linhas podem entregar juntas. Mas para uma fonte de 560 W, 420 W (se é que são 420 W) nessa linha é pouco. Para efeitos de comparação, a Seasonic S12II 520 Bronze (e as fontes baseadas nela, como a Antec NEO ECO 520C) oferecem 480 W nessa linha. E acho um absurdo que uma fonte dessa potência não traga o conetor EPS12V. A propósito, só por curiosidade: por quanto andam vendendo essa Dr. Hank.

Eu também tenho um bolo aqui com a minha Antec NEO ECO 400C. Agora não disponho de tempo, mas senão eu abria o gabinete e postava uma foto pra você ver como ficou. Mas só pra você ter uma noção, não tenho nenhum problema por conta disso, basta um pouco de paciência para arrumar direito os cabos. Não é nada de demais, e é menos problema ainda para um gabinete onde a fonte fica na parte de baixo. Se eu consegui com a minha Antec, que tem cabos mais compridos e ainda fica na parte de cima do gabinete, nada lhe impede de conseguir com essa OCZ aí, que ainda por cima tem menos cabos que a fonte da Antec. Isso aí é gasto completamente desnecessário de dinheiro, e para levar uma fonte inferior.

Pra compensar um pouco na parte de desempenho. Se considerarmos (tirando a parte de jogos) que a diferença de desempenho a favor do Core i3 é bem considerável, um cache L3 poderia ao menos amenizar isso. O problema talvez esteja mesmo no tamanho do chip. Uma vez me lembro de ter lido em algum lugar sobre a quantidade gigantesca de transístores para se fazer 1 MB de cache (imagina 6 então)... Curioso que olhando a tabela do teste notei que a Intel usou no Core i3 p mesmo método de organização do cache que usava nos Core 2 (com um cache L2 compartilhado entre os núcleos)... Será mesmo? TDP do Athlon II 640 (3 GHz): 95 W TDP do Phenom II 945 (3 GHz): 95 W TDP do Athlon II 630 (2,8 GHz): 95 W TDP do Phenom II 925 (2,8 GHz): 95 W TDP do Phenom II 720 (2,8 GHz): 95 W TDP do Athlon II 425 (2,7 GHz): 95 W A única exceção que eu conheço é aí o Phenom II 955 comparado ao Phenom II 840 (este Phenom não tem cache L3): 125 contra 95 W. O restante, têm TDP de 95 W. Os Phenom II 955 para cima normalmente têm TDP de 125 W por conta do clock mais alto.

Tem mais um detalhe sobre cabeamento modular que passou batido por aqui. Não faz o menor sentido usar uma fonte de cabeamento modular em um gabinete onde a fonte fica na parte de baixo do mesmo. Os cabos neste caso, irão ficar no "chão" do gabinete, portanto não terão como atrapalhar a arrumação ou a ventilação dele. As fontes mais adequadas para essa config são: XFX P1-450S-XXB9 Seasonic S12II 430 Bronze Antec EarthWatts 500 W Tenho discordar em partes. No meu caso, tem alguns cabos da minha fonte (uma Antec NEO ECO 400C) que ficaram seu uso. Dado o fato o fato desses cabos serem bem compridos, tive um certo trabalho para evitar com que nenhum deles ficasse em cima do cooler do processador, inclusive porque a minha placa-mãe é Micro-ATX e os conectores dela não estão nas melhores posições, além de que a fonte no meu caso fica na parte de cima. Mas nada que 10 minutos de paciência e um bom amarrador (que veio com a fonte) não resolvam.

Eu não disse que tem, eu apenas disse que acho que seria melhor se tivesse, como nos Phenom.

O ganho de desempenho de um Hybrid CrossFireX não é tanto assim não. Essas coisas não têm uma escalabilidade tã boa assim a ponto de criar uma vantagem a favor do processador da AMD. Ainda que consiga compensar essa diferença, o Cire i3 ainda está ganhando em processamento. Eu não entendo o porqê da AMD não ter reciclado, neste caso, a plataforma do Phenom ao invés da plataforma do Athlon. Teria a vantagem de ter um processador com cache L3. Mais uma coisa: alguém aí já ouviu falar no Core i3 2105?

Mas a Corsair tem menos potência na linha +12 V. Enquanto a Antec NEO ECO 400C oferece 360 W nesta linha, a Corsair oferece 336 W. Esse é um dos motivos dessa fonte da Antec ser considerada superior à da Corsair. Mas no caso dele, ele já tem a fonte. E não precisa trocá-la.

Seria mais adequado comprar então uma fonte que viesse com 4 conetores de energia para a placa de vídeo, como a Corsair CMPSU-650TXV2 ou a XFX 650 W.

Dá para ganhar alguns FPS. As memórias de 1600 MHz não chegam a ser tão caras assim. Mas acima disso, a coisa começa a ficar impraticável. Apenas uma pergunta: Por quê?

Ainda é um exagero. É 50% a mais de potência do que o adequado. É por isso que eu indiquei fonte de no máximo 500 W. Mas até mesmo a Antec EarthWatts 500 W é uma fonte que oferece 408 W na linha de +12 V. Seria mais apropriado encaixá-la na faixa de 450 a 460 W, embora ela possa fornecer 500 W de potência combinada sem problemas.

Você não deveria estar usando uma fonte de 950 W nisso aí. Seu PC em full load não consome sequer 400 W. Isso é menos da metade da potência dessa Corsair. O mais adequado aí seria uma Seasonic S12II 430 Bronze, XFX P1-450S-XXB9 (450 W Core Edition) ou uma Antec EarthWatts 500 W. Pega uma dessas aí e quando a sua Corsair voltar do RMA, você pode vender ela. Só não recomendo uma Neo Eco para o seu caso, porque as versões de 400 e 450 W dela tem apenas um conector de energia para a placa de vídeo (e a GTX 460 precisa de 2 conectores).

Essa E78-430 especificamente, é uma fonte com PFC passivo que pega apenas em 220 V. Oras, essa fonte foi reprovada em praticamente todos os testes, não há como utilizá-la de maneira segura. Troque ela o mais urgente possível. O seu problema não está só nas voltagens, mas também no ripple elétrico.

O pessoal aqui está se baseando naquele mito de que se tem um processador da AMD, e'recomendável que a placa de vídeo seja da AMD. Quanto ao uso de memórias de 1866 MHz, pensem bem: não é viável. Em primeiro lugar, memórias dessa velocidade em específico não são lá muito comuns. Mas até se consegue. Como este kit da Corsair: http://www.pichau.com.br/ecommerce_site/produto_21582_4109_Memoria-Corsair-Dominator-GT-4GB-2-x-2GB-DDR3-1866Mhz-com-Cooler-CMT4GX3M2A1866C9-BOX Só que ele sai por 330 reais!!!! Oras, procurem ver quanto custa um par de memórias de 1333 MHz com dois pentes de 2 GB. Custa entre 120 a 130 reais. São 200 reais de diferença. É praticamente o preço de uma GeForce GT 440. Por um pouco mais, se leva uma Radeon HD 5670 com memória GDDR5, ou quem sabe, uma Radeon HD 6670. Não compensa.