Internet

Cooler Master GX450 - CM Storm Edition (disponível na Kabum).

Mais uma fonte de algum importador aleatório que não entende nada do assunto, compra uma porcaria barata qualquer e coloca algum marketing insano. Melhor cair fora. Uma boa opção no caso é a Cooler Master GX450 - CM Storm Edition.

Ignore o "Watt Real" e ignore também a recomendação do fabricante da placa de vídeo, são duas embromações. O correto é calcular os consumos de todos os componentes. Poste sua configuração completa (e a marca e o modelo da fonte, caso já tenha).

Bom, nem sempre todos os modelos da Cooler Master sempre foram interessantes. E na verdade acho que boa parte da linha deles ainda é no muito, passável. E ainda tem porcarias (como as Elite). Você está confundindo as GM com as G. A G é uma outra linha, que teve uma vida bem curta, tendo sido descontinuada 6 meses após o lançamento, e não tem parentesco algum com as New GX (CM Storm Edition) e as GM. Era fabricada pela Enhance e usava a mesma plataforma das GX 400W/450W, GX Bronze e GXII (que também era usada por parte da linha LS da finada BFG). Acredito que você se refere à GM. Essas são as que andavam sendo indicadas recentemente, e são fabricadas pela CWT, que usaram o projeto da plataforma GPK, mas com o secundário com retificadores síncronos e conversores DC-DC para as linhas de baixa tensão. É daí que as New GX (CM Storm Edition) se originam, com a diferença de que não têm parte do cabeamento modular e o uso de capacitores japoneses.

Sim, uma fonte ruim também pode matar os HDs ao fornecer tensões na saída fora dos níveis adequados. Ripple fora dos limites também pode contribuir, inclusive com temperaturas mais altas. Uma CX430 (suponho que seja a Corsair CX430) melhora sim, já que ela não tem esses problemas, ela não vai entregar ao seu PC tensões fora do normal ou níveis estratosféricos de ripple.

Isso vale para qualquer fonte genérica de um modo geral. Dá para fazer uma pequena lista: Ausência de estágio de filtragem de transientes e de interferências eletromagnéticas (ou com componentes em falta) Ausência de correção de fator de potência e baixa eficiência, gerando maior estresse na rede de energia elétrica e desperdiçando energia Projeto obsoleto, com linhas de +12 V fracas e com péssimo desempenho ao receber cargas baixas na linha de +5 V, devido ao fato de que essas fontes foram projetadas para o padrão ATX e convertidas "na marra" para o padrão ATX12V. Isso muitas vezes se traduz em uma péssima regulação de tensão e em desempenho inadequado em cargas dinâmicas Baixa durabilidade devido ao dimensionamento inadequado dos componentes (bem como a procedência duvidosa dos mesmos) Precário monitoramento das saídas, muitas vezes omitindo proteções conta sobrecarga de corrente e curto circuito, ou com proteções não funcionais Ripple fora dos limites em alguns casos Uso de fios mais finos do que o recomendado Bom, acho que não esqueci nada...

TDP do chipset: 4 W TDP do Core i5 4590: 84 W Gasto do VRM da placa-mãe, assumindo uma eficiência de 90%: 9 W Gasto do restante do circuito da placa-mãe: 5 W Pente de memória: 5 W Consumo máximo da placa de vídeo: 140 W Consumo das ventoinhas: 3 a 4 W cada. Vamos colocar uma média de 10 W 5 W para os LEDs Consumo de um HD: 8 W típico Estamos aí fechando nos 270 W, com o sistema a full. Mais uma vez, mais uma recomendação fajuta de potência dos fabricantes de placas de vídeo. Até aqui, a única razão plausível para indicar algo de maior potência seria em função de um gabinete de torre média ou torre completa com fonte na parte inferior. Mas não seria essencialmente pela potência em si, mas sim pelo comprimento dos cabos.

Já perguntaram sobre essa fonte trocentas vezes, só digitar "Onepower" na busca.

Pra ser bem sincero, eu não sou fã delas não. Problema é a escassez de alternativas. O seu PC demanda apenas 180 W da fonte no máximo. Só que eu não posso indicar uma fonte de 250 W porque você precisa de um conector de alimentação dedicado para a VGA. Não posso indicar uma de 350 W como a COUGAR A350 v3 porque o cabo de +12 V que alimenta o processador tem apenas 45 cm de comprimento, o que é exatamente a altura do seu gabinete. Com alguma sorte talvez até alcance o conector correspondente na placa-mãe, mas eu prefiro ter alguma margem. Então a fonte da PCYES foi o que sobrou. Tem também a Corsair VS400, que talvez seja até melhor, mas entre um projeto novo e pouco testado, e a já conhecida remarcação da High Power Element, eu prefiro a segunda opção.

Gabinete com altura de 450 mm. Comprimento do conector principal da placa-mãe de 650 mm, e do de +12 V (alimentação do processador) de 700 mm. Vai sobrar demais até.

É possível sim que seja outro problema, mas aí só checando, com tão pouca informação fica difícil.

E de torre média, imagino... Vá na PCYES Shocker 400W então.

Geralmente a Negativo Positivo costuma usar a primeira fonte vagabunda que aparece. Mas pra ter certeza só abrindo.

Sim. Localização da fonte dentro do gabinete. Parte superior ou inferior?

Qual é a configuração desse PC e a marca e o modelo da fonte?

Está viajando... Essa config não demanda mais do que 265 W. Não confunda fonte defeituosa com falta de potência. Não diria que a Corsair CX é uma boa opção nisso. Uma COUGAR A350 v3 já seria suficiente nisso (a menos que você precise de uma fonte de cabos compridos por conta do gabinete ter a fonte na parte de baixo).

Isso é Z170, depende de uma atualização de firmware para compatibilidade com Kaby Lake.

Um dado que eu acabei esquecendo de colocar: esse PC deve demandar no máximo 330 W, sob estresse. Dados de consumo da CPU Dados de consumo da GPU Consumo do HD, de 5 W De resto, se pode atribuir mais 10 W para o VRM da placa-mãe, mais 10 W para o chipset e outros complementos, mais 5 W para a memória e mais 20 W para o gravador de DVD... E é tudo, o restante é só de consumo de periféricos USB que nem é algo crítico e que não passa de 10 W.

Sim, exatamente. Pentes de memória DDR3 não são compatíveis.

Ótimo, sem chances de problema.

Não, coloque uma placa-mãe com chipset B250 e troque as memórias por DDR4. Isso deve resolver.

Uma fonte não precisa de proteções para "funcionar", então um fabricante não vai se lixar com isso. Se o pessoal não se dá ao trabalho nem de colocar um estágio de filtragem de transientes, quanto mais... Uma questão que teria que se levantar é: proteção contra o que exatamente? Eu acho que isso meio que se confunde com mau funcionamento da fonte, o que também é um problema. Dê uma lida nisto aqui, talvez ajude.

Uma olhada nas especificações mostra que a diferença vai além de questão sobre unlock para OC: Core i5 7600 Core i5 7600K Então ao contrário do que se pensa, não é necessariamente desvantagem comprar um processador K para uma placa-mãe que não usa chipset da série Z. Tenho entendido que não há problema se a memória for DDR3L. De qualquer forma, a placa-mãe em questão só tem slots DDR4, então as memórias nem encaixam nesse caso.

OK. A fonte que melhor se encaixa aí é a Cooler Master GX450 - CM Storm Edition.

Sim, ainda falta mencionar qual modelo de processador é... Tem Core i5 de 35 W, e tem de 91 W... Então... E o modelo da placa de vídeo também...