MatheusLPS

Estou esperando o tutorial do xykot pois acredito q será muito útil. <br /> <br /> Mas, ainda acho mais fácil usar o MAX7912. Evitando ter q se preocupar com o refresh da coisa.<br /> <br /> Tem um tópico do Paulo explicando como se usa ele.<br /> <br /> Falou

Code blocks funcionaria para você não? Nem sei se serve para esse propósito. Mas é outra ide de programacao. Falou

Se você pegar o código que postei e trocar o 16F877A pelo 18F4550, tem q funcionar com o mínimo de ajuste. Os pinos são compatíveis. Se tiver q ajustar vai ser no AD. O seu código tem um monte de configurações desnecessárias. Você está usando o compilador CCS? Qual versão? Falou

@circuit Obrigado pelo elogio. @KainanXD Desculpe não analisar seu código. Estou sem PC até hoje. Analisar código pelo smartphone é tenso. Mesmo o meu tendo uma tela fullhd de 5.7". Esse tipo de coisa necessito do compilador e do simulador para testar. E sem falar que você nem usou as tags para postar código. Veja (code) seu código aqui (/code). Substituindo os parênteses por colchetes. Normalmente ignoro códigos sem tags pois ficam ilegíveis. Falou

@KainanXD O 0.195 seria a quantidade de passos necessária para alcançar a posição requerida. Explico: Veja a imagem do Excel logo acima onde relaciono a leitura do AD com a quantidade de chamadas necessárias para 1 giro completo. Assim, pela imagem do Excel, no eixo X temos o AD variando de 0 a 1023. E o You variando de 0 a 50. Bom, imagina que seu potenciômetro está na posição 0V, seu AD lê zero. Agora, você gira o potenciômetro todo para um lado e seu AD vai ler o valor máximo. Isso quer dizer q seu motor deverá dar uma volta completa. Certo? Nesse exemplo eu considerei um motor com 4 bobinas a serem controladas e considerei que cada passo do motor gira ele em 1.8*. Com isso, precisamos dar 200 passos para dar uma volta (200×1.8 = 360). Mas eu disse q nosso motor tem 4 bobinas e vou controlar individualmente. Nesse caso,ativo uma bobina por vez em sequência. Meu motor não precisa de 200 steps para dar 1 volta? Mas cada loop é composto por 4 bobinas. Ou seja. Se eu chamar meu loop das 4 bobinas 50 vezes dou uma volta completa. Mas nem sempre vou precisar dar uma volta completa. Imagina que eu queira apenas meia volta pois meu potenciômetro saiu do zero e foi para metade. Nesse caso faço uma regra de três para saber quantos step preciso para chegar nessa posição. Como é tudo linear, para não ter q fazer regra de três o tempo todo eu relacionei o AD com a quantidade máxima de chamadas (50) ao meu loop de 4 bobinas. Ora, eu preciso ativar as bobinas 4 x Y. Sendo Y a relação entre AD e 50. Nesse caso minha função linear entre AD e 50 deu Y = 0.048x. Aí eu já sabia que a quantidade total de steps deveria ser multiplicada por 4. Assim sendo: Total de passos = (0.048x) × 4 = 0.192x Sendo x a "distância" a ser percorrida. Por isso no código eu sempre pego o AD atual e subtrai o do AD antigo. Com isso sei a distância entre a posição do potenciômetro de agora e a anterior. Veja que esse é apenas um exemplo. O código que usei está longe do ideal. Isso é apenas um exercício didático. Vejo melhorias a serem feitas para alguma aplicação prática. Como filtragem do sinal do potenciômetro. Talvez uma histerese. Adicionar aceleração ao motor de acordo com a distância. Ou até mesmo mudar completamente o código e aplicar um controlador PID. Observe que nesse exemplo, considerei que o motor sempre dará os passos. Na prática pode ser que ele patine ou dê passo a mais. Nesse exemplo você não tem certeza de onde o motor está. Teria que adicionar um controle de posição real do motor. Seja por encoder ou outro tipo de feedback. Falou

Vi navegando pelo Facebook: Algumas empresas estão mandando a fonte com esse aviso. Devem ter percebido o mal e tentando evitar RMA. Falou

@ Sendo chato: "Though the specs of the Beaglebone Black and the Raspberry Pi are quite similar, the latter has a major advantage when it comes to graphics processing. The Pi can output video at a full 1080p resolution, while the Beaglebone Black caps out at 1280 x 1024. Video decoding, 3D rendering and general GUI performance are all better on the Raspberry Pi. Further, the Raspberry Pi features both a full-sized HDMI port and an S-Video connector, making it easy to connect it to a display. The Beaglebone has only a single micro-HDMI port, which is located uncomfortably close to the board’s USB port. For media-heavy projects, or if you just want to use the board primarily as a small Linux computer, you’re better off going with the Raspberry Pi." Fonte: http://www.tested.com/art/makers/459278-everything-you-need-know-about-beaglebone-black/ EDIT: Nos comentários, um cara diz: "Just a note, he analog video output on the Raspberry Pi is RCA/Composite video, not S-Video. I'm sure they could have done S-Video, but although it's a better standard, it's also much less common and the connector is not as robust as an RCA plug." EDIT 2: http://makezine.com/magazine/how-to-choose-the-right-platform-raspberry-pi-or-beaglebone-black/ Falou

@NIGHT FALL Perfeita colocação. Ano passado, durante o verão, ouve uma descarga daquelas. Tudo estava fora da tomada como sempre para evitar dor de cabeça. Mas esqueci que o modem estava na linha telefônica!!! Resultado? Perdi uma placa mãe de um PC meio antigo 775 core 2 duo. Minha placa mão caríssima na época a ASUS Crosshair IV Formula segurou o tranco e queimou somente a rede onboard!!!! Sorte a minha. Tive que montar um PC quase do zero pois não valia a pena comprar uma mobo 775 mais. Fica a dica aí... Cuidado com a linha ADSL..... Hoje, troquei a rede cabeada pela wireless. Caso eu esqueça o modem ligado, só ele queima.... Falou

Interessante o produto. Sou muito fãn de computadores ultra compactos. Deve ser pelo motivo de ter enjoado do meu imanso gabinete de 63cm de altura. Bom. Parece ter uma configuração bem robusta. Esse produto me lembra um similar, o INtel NUC: http://www.intel.com.br/content/www/br/pt/nuc/nuc-kit-d54250wyk.html Se eu já acho o NUC caro, imagina esse da Gigabyte? $620 acho que não vale a pena. Ainda tem que comprar memória e HD. Tudo bem que esse aí já vem pronto. Mas continuo achando as placas mãe mini-atx (17cmx17cm) bem mais vantajoso. No entanto, na montagem final ela fique bem maior que esse produto aí. Mas temos placas mães para entusiastas como a ASUS Impact: http://www.asus.com/Motherboards/MAXIMUS_VI_IMPACT/ Acredito que nem se compara em termos de desempenho pois podemos escolher o processador usado e de quebra colocar uma VGA dedicada. No mais, acredito nessa tecnologia de ultracompactos, mas o preço precisa melhorar. Falou

@rodrigocirilo Qual compilador está usando? SE for o CCS, não precisa colocar pino entrada e nemc omo saída que ele faz automático para você. Tente usar outro canal AD do PIC, outro pino. Problema estranho que você está enfrentando. Nunca vi algo parecido.... Falou

Discordo em partes com o @Dr Tech e com o @Gabriel Torres Eu assisto muito seriado e muitos filmes. E por experiência, posso dizer que só a resolução não diz nada. De sexta até ontem baixei os 5 filmes da Série Hannibal. Desde 1986 a 2007. Como meu monitor principal é uma Sony de 40" FullHD, só pego mídia HD ou FullHD. Nesse caso, não adianta apenas pegar um filme FullHD. O mais importante é o bitrate. Exemplo: Red Dragon 1080p e 2,5GB de tamanho em disco Red Dragon 1080p e 15GB de tamanho em disco O menor deve ter na faixa de 1000 a 2000 kbps. Em contra partida o maior tem uns 12000 Kbps (12Mbps). E tem esse mesmo filme a 40Mbps para baixar. Mas possui em torno de 45GB. Aí vai do gosto do cliente. Minha internet não é das mais rápidas. Apenas 5 Megas. Mas tenho paciência de pager filmes de no mínimo 8Mbps de bitrate. Ficam entre 8 e 14Gb dependendo do filme. Você consegue ver claramente a diferença de qualidade entre o de 2,5GB e de 15GB mesmo os dois sendo FullHD. Os meus 5 filmes da série acima devem ter em torno de 60GB todos os 5 juntos. Eu poderia ter pego os 5 filmes em FullHD por 10GB. Vale a pena? Vai da pessoa.... Nesse ponto, eu não gosto de streamings estilo NetFlix exatamente por isso. Pensem comigo. BluRay está no mercado a quanto tempo? Uns quase 10 anos? Vamos colocar 5 anos que popularizou. Eu não vejo muitas residência com leitores de BluRay como haviam leitores de DVD. Dou essa não popularização a um motivo simples. Você já tem uma TV com entrada USB. Você baixa o filme e coloca direto sem a necessidade de uma mídia física. Por mais eu tenha que concordar com vocês que a mídia física terá uma qualidade superior, ainda dá para aproveitar e muito somente no meio digital. O problema é aqui no Brasil onde a internet de forma geral é ruim e lenta. Se verificarmos países onde se tem conexão de 100Megabit a pouco mais de 100 reais por mês, não vejo problema em baixar filmes com qualidade Bluray da net. Sobre o comentário da abundância de MP3, nada impede da pessoa procurar somente arquivos .FLAC. Que são arquivos lossless. irá pagar o preço do tamanho. Falou.;....

@aphawk Percebi isso também Paulo. Tem muito detalhe a ser configurado para fazer uma comunicação. Nessa hora uma biblioteca cai como uma luva. @cesardelta1 Eu me lembro do Kuruim 7, acho que foi em 2007 que saiu...... De lá para cá nem seu direito qual distro escolher. Fui bem mainstream e peguei o Linux Mint e coloquei para rodar em uma máquina virtual. Mas na realidade, um Linux para mim hoje não faz sentido. Não tenho utilidade para ele. @victhor393 Falou bonito agora. USB é MUITO complexa. Quando comecei a brincar com ela fiquei assustado com tanta coisa low level para aprender. Decidi ir deixar o low level com quem entendi e partir só para aplicações. Mas é muito divertido brincar com ela. Na minha opinião, ela vai durar bem mais que a porta serial durou..... Falou

@ratu123 Fonte de corrente de até quantos amperes e ela será controlada por quem? Tensão (Transcondutância) ? Corrente? Seria uma fonte de corrente real ou apenas para simulação da sua célula? Falou

@albert_emule Por acaso você quis dizer algo do tipo: Receber via RF e logo em seguida enviar via USB para o PC. Seria isso? Se for, tem como fazer sim. Mas pronto eu nunca vi. A pergunta do colega circuit é justamente o primeiro para passo algo da sua pergunta. Primeiro devemos ver o RF e depois preocupar com a USB. @cesardelta1 Interessante sua informação sobre os modeulos 433Mhz virem com relé. Eu nunca vi um desse. Provavelmente um módulo mais completo. Pelo que pude perceber, trabalhar com o esse módulo Nordic é mais simples que o 433Mhz comum. No 433Mhz comum, você teria que implementar toda rotina de comunicação. Todo o protocolo de comunicação. E é um saco. No caso do Nordic 2.4Ghz, ele já possui um protocolo próprio. Você "só" precisa mandar ler e escrever e ele lida com a comunicação entre os módulos. Falou

@circuit Tenho 1 par desses módulos aqui. Testei rapidamente mas nao funcionaram. Eu nao estava com tempo de tentar mais a fundo. Mas tem muita gente usando os mesmos. Veja esse vídeo em portugues: E tem um tópico no forum do CCS com uma biblioteca pronta (feita por um brasileiro). Só testar: http://www.ccsinfo.com/forum/viewtopic.php?t=47351 Falou

@aphawk Lembrei aqui. Você chegou a ver lá com o povo da Labcenter o esquema de acesso ao SDK? Talvez com isso poderemos evoluir no programa. Se eles tiverem alguma documentação de utilização junto do SDK, melhor ainda.... Falou

@ignacho Poxa!!! Excelente dica!! Agora sim, as coisas podem ficar mais fáceis... valeu d+++ Falou

Muito bom esse vídeo. Incrível a fábrica. Eu não poderia imaginar que ainda há muito trabalho manual nesse tipo de fabricação. Falou

@tcherobin 404 Falou

@ Vixi, 24 doleta uma placa dessa já com o LCD? Show hein....

@ Realmente. Estou muito inclinado em pegar alguma placa da Texas mesmo. Precisei de ajuda uma vez no forum deles e fui muito bem recebido pela staff. São os próprios funcionários que respondem. Show de mais. E gostei muito dos booster packs. Como eu falei ali em cima, o MSP430 LAUNCH PAD está 30 reais na Farnell Brasil. Falou

Aparentemente não. Mas tem novos componentes. USB que funciona em x64, etc.... Tem que ver o changelog dele. Mas a Labcenter não mantém os retroativos.... Falou

@rodrigocirilo Uso o Proteus 7.10. Falou

@Welington Tutoriais Feche a máquina virtual em questão e vai nas opções dela: Veja a opção marcada. O seu está habilitado também. No entanto, você precisa ir na BIOS do seu notebook e ver se ele possui essa tecnologia e se está habilitada. Leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Virtualiza%C3%A7%C3%A3o_x86#Tecnologia_de_Virtualiza.C3.A7.C3.A3o_da_Intel_para_o_x86_.28Intel_VT-x.29 D acordo com minha pesquisa, seu notebook, o SIM 5060m possui um i3-2330m. O que de acordo com o site da intel, possui a tecnologia VT-X (Tecnologia de virtualização Intel®) Vai na BIOS e habilita. Falou

Tá aí o que testei. Mas veja que tem gente reclamando dessa lib do CCS. Falam sobre como fazer os PADs corretos.... Não testei na prática: PIC_touch.rar Leia: http://www.ccsinfo.com/forum/viewtopic.php?t=47708 O proteus não é um bom lugar para testar esse tipo de circuito. Falou