Lilisandro

O HyperX Cloud Stinger é o headset com o melhor custo/benefício do mundo. Em todos os comparativos de custo/benefício ele encabeça a lista! Lembrando que custo/benefício é uma relação entre o valor pago e o que ele oferece. Claramente ele não é melhor headset (tem headset aí de R$2 mil), mas tem uma boa entrega para o preço que se paga nele.

Talvez a 1060 não seja capaz de empurrar essa resolução a um fps bom, aí você terá que diminuir os detalhes gráficos do jogo. Além disso, o tempo de resposta dele é de 5ms, o que é relativamente alto em se tratando de desempenho focado em jogos hoje em dia. Eu iria de um monitor 1980X1080 com tempo de resposta de 1ms (é sempre nessa especificação que os pro-gamers jogam, só que a 144hz), no qual você vai rodar mais macio e que sua placa de vídeo vai aproveitar bem a capadcidade. Qualidade de jogo conta mais do que "tamanho" ou quantidade, pra mim.

A configuração do PC tá boa e deve rodar a maioria dos títulos de boa, sem abusos. O monitor, até R$800, pode ser qualquer um. São todos basicamente iguais nessa faixa de preço. O ideal pra games seria um monitor de 144Hz, mas fica muito além do teto de preço que você colocou. Então, até R$800, o ideal seria um de 23 ou 24" em 1080p. Não inventa de pegar resolução 2,5K que a 1060 não vai conseguir um fps bom nessa resolução.

Alguém mais comprou nessa loja? Lá em algumas coisas que estão um pouco mais baratas que outros sites como a Kabum, mas estou meio receoso...

Pensa num jogo mal otimizado...

Vai rodar na frequência que a sua placa de vídeo aguentar, limitado aos 144 Hz do monitor. A tecnologia FreeSync e G-Sync apenas sincronizam a taxa de atualização do monitor (limitada ao seu máximo, obviamente) com a da placa de vídeo, fazendo com que a imagem do jogo fique mais fluida ainda! O que ocorre é que se estão em frequências diferentes (o vídeo fixado a 144 hz e o jogo aos 80 fps que a placa consegue entregar) pode ocorrer picos e vales na somatória das ondas de frequência, causando algumas irregularidades na imagem (isso acontece com monitores 60 Hz tb). E mais: o monitor fica fixado nos 144 Hz, mas a placa de video oscila a sua saída de fps dependendo do momento do jogo... vai de 80 a 110 fps, por exemplo, então as frequências se desencontram com a do monitor causando irregularidades na imagem. O freeesync e Gsync prometem manter o video mudando sua taxa de atualização junto com a da placa de vídeo. Prometem... Mesmo sem esse recurso, um monitor 144 Hz vai melhorar sua vida em 250% em relação ao monitor de 60 Hz, Já o ganho que você teria com o freesync/G-syng seria tipo um ajuste fino, que passa despercebido pela maioria dos usuários (vide vários testes disponíveis no youtube). É uma tecnologia legal, mas que não vale a pena pagar mais por ela (principalmente o G-Sync) e que adiciona muito pouco na prática.

Eu pesquisei muito antes de comprar, focado justamente em jogos FPS, na capacidade de identificação sonora da posição dos inimigos. Não existe profissional que usa headset 7.1 para FPS. Usam sempre estéreo (procure stereo VS 7.1 fps no youtube que existe varios comparativos). O som é mais realista, mas confunde as posições na hora do jogo. Até porque, poucos jogos realmente foram feitos em 7.1. Além disso, se for querer um 7.1, tem que ser um 7.1 de verdade. Os 7.1 emulados não são bons (existem vários comparativos na net com isso também). E todos 7.1 reais passam dos R$1000. Os 7.1 emulados usam drivers (caixas de som) normais, uma em cada lado do fone e emulam o posicionamento do som 7.1 via software. O 7.1 real possui driver (caixa de som) para cada canal de som, como num home theater 7.1 mesmo, posicionados de maneira estratégica dentro de cada lado do fone (o driver que corresponde ao som frontal fica mais na frente, o traseiro mais pra trás um pouco, etc). Os headsets de 7.1 reais são grandes, pesados e caros. Já testei alguns e o som é belíssimo, não compara com o emulado. Sobre os headsets da Razer, assim como tudo da Razer, são de qualidade inferior aos concorrentes no mesmo preço e pesam somente pelo nome. Em headsets a Razer não é referência. Hyper X são os melhores (tem uma pancada de comparativos na internet) que o dinheiro pode comprar (porque tem umas outras marcas caríssimas, com headsets que passam dos R$3 mil). A Logitech tb é uma excelente marca pra headset. Naquele canal Rocketz Store do youtube, em português, tem muitos comparativos sobre esses fones e o moleque lá explica muito bem o que você quer saber sobre. Tenta dar uma olhada lá. Inclusive ele testa esses headsets todos aí em comparativos diferentes e fala sobre palco sonoro, posicionamento do som, 7.1, etc.

Hyper X Cloud Revolver. Abaixo dos mil reais, os headsets Hyper X são os melhores. O HyperX Cloud II possui som 7.1 emulado, enquanto o HyperX Cloud Revolver é apenas estéreo mas possui o maior palco sonoro (profundidade de som, na qual você consegue identificar melhor de onde vem os passos ou tiros do inimigo) dentre os headsets gamers atualmente.

A resposta trivial pra tudo nesse fórum é: "Espera mais um pouco que daqui a pouco tem lançamento novo por aí". Enfim, seu ganho de desempenho vai ser entre 5 e 10%. Aí você é que tem que pesar na balança se R$200 valeria isso.

Aí vai do que você acha que pode gastar. Eu acho que R$300 são pouca coisa para o ganho. Com esse valor você compra um SSD 240GB apenas... Pessoalmente, eu aprendi que juntar a grana e comprar as coisas da melhor qualidade possível sempre é melhor. Sempre quando compro algo que gosto no mid-range, acabo me arrependendo depois. Já tive vários PC´s, várias configurações e sempre que não peguei o topo, teve algo que me frustrou depois. Recentemente eu adquiri um headset básico, de uns R$100 achando que poderia dar conta do recado. Pra que? Rapidinho fiquei chateado e insatisfeito com ele e tive que comprar um outro que me custou uma fortuna. Resumo: R$100 jogados no lixo, pois eu poderia ter ido direto ao produto ótimo. Outro exemplo: eu não tenho uma cadeira gamer. Eu tenho uma cadeira de escritório boa. Mas fico olhando as cadeiras gamers e de vez em quando me dá vontade de ter uma. Porém, não tenho a moral de gastar R$2 mil em uma. Mas tem umas de R$500. Mas eu não compro, fico com a minha, pois sei que se comprar uma dessas de R$500 vou acabar ficando frustrado uma hora e apelando e pulando de vez pra uma de R$2 mil, e serão R$500 jogados fora. Então fico com a minha de escritório que, por hora, me atende. Tem produtos "maizomenos" que são só a porta de entrada pra drogas maiores e mais caras, então melhor nem começar. Textão, mas opinião pessoal minha.

Já tá gastando uma nota, então vai de Asus ROG mesmo. É superior e vale o investimento, já que tá pensando em Overclock. Eu fiz um overclock básico do 8700k na minha placa só pra testar, com configurações automáticas da própria bios, e bati nos 5.1 GHz sem precisar fazer nada e totalmente estável através dos programas usados para essa finalidade. Joguei um dia inteiro nessa configuração e depois retornei pra stock, já que não havia necessidade alguma de manter no OC.

Estou com a mesma dúvida.

@pvdll Você quer montar um setup parecido com o meu. E quer que eu te dê a minha opnião? MONTE. Poucas coisas na vida que eu comprei até hoje me deram tanta satisfação plena e a sensação de que cada centavo foi bem gasto como montar um 8700k + 1080ti! Você roda tudo, e de sobra, muita sobra! Sobre "não precisar disso tudo" como alguns disseram, eu adianto que sobre a 1080ti você PRECISA sim. É a melhor placa de vídeo do momento, mesmo assim os jogos mais pesados fazem ela ficar no limite. Uma 1070 te traria muita insatisfação, vai por mim. Sobre o SLI, não serve pra nada hoje em dia: é jogar grana no lixo pra não ganhar nenhum fps. Já o 8700K talvez não precise disso tudo mesmo. Processadores menos potentes dão conta do recado para empurrar a 1080ti. Porém, se tá com grana, compre e não irá se arrepender. Sobre overclock no 8700k eu fiz um básico, pela própria BIOS da placa-mãe da ASUS só pra testar. A temperatura ficou boa e houve ganho de benchmark nuns programas próprios pra testar isso. Mas logo em seguida voltei para stock, já que não há necessidade alguma disso, já que o processador tem poder de sobra pra qualquer coisa. Rodo PUBG em 1980x1080p a 240 fps com tudo no ultra (o limite do jogo é 144 fps, mas há tutoriais na internet que mostram como bloquear até 240 fps), Assassins Creed Origins com tudo no ultra a 140 fps (110 fps na ferramenta de benchmark do próprio jogo).

Trocar um i7 de terceira geração por um de quarta geração não faz sentido. Melhor ficar com o seu mesmo. E o i7 3770 aguenta a GTX1070 sim. Não a empurra ao máximo, mas aguenta. Eu tive um 3770 com uma GTX1080ti e desfrutava de qualquer jogo atual no ultra, a mais de 60fps em full hd tranquilo.

E sobre comprar placa de 500 conto pra colocar processador topo sem linha, nem comento. Voltando aos carros, é nego comprando Golf GTI zero um, trocando as rodas por umas de 20” e metendo pneu remold da China pra gastar menos. Porqueira.

A galera especula demais, bicho! É nego falando em geração nova da Intel, é nego falando de GTX2080 saindo do forno.... hahahaha! E o negócio é o seguinte, e igual comprar carro: o carro zero km agora é 18/18. Mas se você esperar mais um pouco, vai ter os 18/19, melhor pegar esses. Porém, quando o 18/19 estiver disponível, seria só esperar ano virar que já vai ter 19/19, muito mais jogo, valor de revenda! E por aí vai... aí quando você vê, tá em 2030 esperando ainda, porque sempre daqui a pouquinho tem algo mais novo.

E pra que um SSD grande? Um SSD menor pra colocar só o Sistema Operacional tá de ótimo tamanho. Não precisa mais do que isso. O 8700k é muito, muito rápido, e os jogos no HD são acessados sem nenhum problema de velocidade. Joguei Assassins Creed Origins nesse PC, instalado no SSD e depois instalado no HD (7200 rpm) e a diferença do tempo de carregamento do jogo é quase imperceptível. Já o Windows, inicializa em 4 segundos.

Se você quer montar um PC gamer de verdade, a GPU é o principal. Sou a favor, se você não tiver grana pra tudo, pegar a 1080ti e um processador menos potente. Os processadores estão muito além das suas necessidades para jogos, enquanto as GPU´s trabalham no limite. Pegar uma 1060 certamente vai te render frustração.

Setup parecido com o meu. Já que tá gastando, a 1080ti é obrigatória para se atingir o topo. O watercooler Maelstrom 240T que eu uso é barato e me atende bem. Raramente a temperatura da CPU bate os 60 graus. Sobre o RAM, 16GB são mais do que o suficiente. Não há o porque queimar mais dinheiro nisso. Gabinete vai ter que ser um grande para comportar a GPU e o WC.

Se for pra games, e eu creio que seja, i7700 + GTX1080ti. Esses processadores dão conta de sobra dos games atualmente. Processadores pouco mais antigos já atingem o máximo de performance para jogos atuais. Já as placas de vídeo ainda dão uma suada e trabalham no limite.

Gastar essa grana preta, processador topo de linha, e pegar uma 1060 vai te render frustração, vá por mim.

É o Turbo Boost do processador. Nada a ver com Overclock. Relaxa.

As placas são todas semelhantes. Esse site faz a comparação detalhada: http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-760-vs-Nvidia-GTX-1050-Ti/2159vs3649 Sendo assim, eu não vejo motivo para fazer o tal "upgrade", já que você não vai sentir praticamente nada. Sou a favor de deixar como está sem gastar nada por agora e juntar o que gastaria para mais na frente dar um salto maior.

E de qualquer maneira, se o bolso deixar, eu recomendo ir de i7 sempre. Ao longo da minha vida eu tive vários computadores. Tive 3 AMD já contra 3 Intel e, embora seja de maneira empírica, sempre vi mais estabilidade e fiquei mais satisfeito com os Intel.

5 FPS em quanto? Se for em 200 FPS, não faz diferença mesmo. Mas se for 5 FPS a mais em 30 FPS, compensa TOTALMENTE. A galera aqui não sabe falar em proporção...