KairanD

A RTX 3050 é uma das piores placas de vídeo já lançadas no mercado. Não porque é ruim, mas porque não vale o que custa. A RTX 3050 8GB só faz sentido se estiver beeeeem mais barata que a RX 6600. E a RTX 3050 6GB é péssima, nem faz sentido considerar. Os drivers das séries Radeon RX 6000 e RX 7000 são bastante estáveis. São absurdamente melhores que os das placas anteriores da AMD. Inclusive, a minha péssima experiência com os drivers de uma GeForce GTX 1070 Ti foi o que me fez adquirir uma placa da AMD dessa vez.

Não use os cabos de uma fonte modular em outra. A conexão na própria fonte não é padronizada entre fabricantes ou mesmo entre modelos de um mesmo fabricante. Você precisaria pesquisar a ordem das tensões. Sim, pode usar um único cabo com dois conectores PCI-E de 8 pinos da Corsair.

Sim, suporta com muita folga. Não deixa de ser boa fonte. Mas, caso a RM750X esteja pelo mesmo preço, ela seria uma compra bem melhor. Você ainda pode usar o Direito de Arrependimento. Mas a RM750E não é ruim.

Veja se a RM750X não está com preço próximo... O desempenho dela é bem melhor que o da RM750E.

Pode ser o seu caso:

Olá, pessoal! Diversos tópicos têm sido abertos envolvendo erros de crash em jogos, travamento, tela preta, falha ao instalar drivers... Recentemente, algumas atualizações dos drivers da Nvidia têm causado problemas, especialmente ao tentar rodar jogos mais atuais ou habilitar tecnologias como DLSS e frame generation: Esses problemas afetam principalmente as novas RTX 5000, mas todas as demais gerações ainda suportadas estão sujeitas. Como solução, tentem reverter a versão do driver de vídeo para uma mais antiga, preferencialmente do final do ano passado. Para isso, sigam cuidadosamente todos os passos descritos neste tópico:

Os drivers de vídeo da Nvidia estão com problemas de estabilidade afetando todas as linhas: Tente instalar uma versão ainda mais antiga, mas seguindo cuidadosamente este tutorial (não ignore qualquer passo):

As Radeon RX 6000 e RX 7000 tendem a alcançar 90ºC de hotspot mesmo, isso é normal e não prejudica a placa. Contudo, o ideal é que não passe muito dos 90ºC no hotspot.

Assim como, a depender da RAM disponível, o sistema aloca cache para maximizar o desempenho (quanto mais RAM a máquina possuir, mas ele tende a aproveitar), isso também ocorre com a VRAM para processamento gráfico. Se você abrir um jogo ou algum processo que precise usar essa parcela da VRAM, o sistema automaticamente esvazia parte do cache para abrir espaço. Em resumo: esse comportamento é normal e está aí justamente para melhorar o desempenho do sistema. E não é exclusividade do Windows 10, mas de qualquer sistema moderno. A título de exemplo, acabei de ligar minha máquina e o Debian 13 (Linux), que é mais leve que o Windows 10, já está consumindo 1 GB de VRAM, e a tendência é esse consumo ir aumentando conforme ele vai alocando cache: No mais, 4 GB de VRAM é pouca memória para jogos atuais mesmo, especialmente títulos AAA. Então é perfeitamente normal que você ultrapasse esse limite em diversos cenários ao tentar jogar com texturas em qualidade alta ou ultra, mesmo em 1080p. Até mesmo 8 GB de VRAM já estão se tornando perigosamente limitantes nesse cenário. Além disso, o fato da RX 6500 XT ser bastante limitada em termos de barramento, usando apenas 4 trilhas, não ajuda.

Considere também a RX 9070 como opção. Ela faz overclock muito bem e chega a encostar na RTX 5080:

Tente versões ainda mais antigas do driver da Nvidia. O problema que você mencionou tem sido relatado por diversos usuários (assim como outros problemas): Reinstale seguindo este tutorial rigorosamente:

A CV 550 é uma fonte de entrada, com componentes simples, e projeto antigo baseado em regulação de grupo. Em resumo: Diante dos padrões atuais, é uma boa fonte? Não. Compensa comprar? Definitivamente não. Ela é perigosa para usar com configurações simples, caso a pessoa já tenha? Também não (isso é exagero).

Apenas comentando para reforçar que esse consumo se refere ao sistema inteiro (no caso, um sistema avançado que usaram como bancada de testes), e não apenas ao processador. O kit do colega não vai chegar a consumir isso.

Medidas de consumo observadas através do HW Monitor não são confiáveis. De qualquer forma, isso não seria necessário, tendo em vista que a fonte suporta tranquilamente a máquina do colega.

Por que motivo? Essa fonte foi testada e aprovada pelo Clube do Hardware: https://www.clubedohardware.com.br/analises/energia/teste-da-fonte-de-alimentação-corsair-cx430-r35569/ A CX 430 tem um conector PCI-Express 6+2 pinos. Você deve conectar os 8 pinos. No mais, water cooler tem consumo insignificante. Você já tem essa fonte há muito tempo, certo? O problema aí pode ser a idade dela...

É fato que qualquer placa de vídeo vai ter overhead, já que os drivers usam recursos do sistema. Contudo, historicamente a Nvidia tem sido pior que a AMD nesse aspecto (ou seja, drivers da Nvidia tendem a ser mais pesados, com maior overhead). A Intel realmente decepcionou em primeiro momento, mas deve melhorar cada vez mais (torço para que as placas Intel ganhem cada vez mais espaço, pois o hardware é bacana e precisamos de mais concorrência). Este vídeo mostra a vantagem da AMD sobre a Nvidia em cenários de CPUs de menor desempenho (contudo, essa diferença também pode aparecer, em menor grau, em jogos CPU bound que usam poucos núcleos, mesmo em processadores mais potentes): Interessante reforçar que os problemas nos drivers da Nvidia estão afetando várias linhas (até mesmo as mais antigas), e não apenas as RTX 5000 (onde a situação foi desastrosa). O Gamers Nexus fez um vídeo extenso sobre essa questão, destacando os problemas (que se acentuaram recentemente, mas já ocorrem há algum tempo). Enquanto isso, as placas da AMD - que sempre costumam receber "pedradas" desproporcionais nesse aspecto, boa parte delas partindo de pessoas que nunca tiveram sequer uma GPU Radeon - estão funcionando bem segundo eles: Os drivers da AMD, atualmente, estão mais estáveis, apresentam menor overhead e vêm acompanhados de um único software que concentra todas as opções relativas à placa de vídeo (ou seja, é mais organizado). Cabe destacar também que recentemente a AMD alterou o sistema de atualização de drivers para aprimorar questões de estabilidade. É importante destacar que também está cara, além de ser o modelo que esquenta (o de referência). Acho importante reforçar, ainda, que o FSR 4 pode vir (e muito possivelmente virá) para as Radeon RX 7000, mas não para as RX 6000 (já que elas não possuem hardware específico para aceleração de IA, que o FSR 4 precisa). O FSR 4 não supera o DLSS 4 da Nvidia, mas supera o DLSS 3.5 e não fica tão longe do DLSS 4. Infelizmente todas as placas subiram de preço... E essa faixa de preço e desempenho é a que está mais complicada: a RTX 4060 Ti e a RX 7600 XT permanecem tendo péssimo custo-benefício (exceto em grandes promoções), e a RX 6750 XT, que era geralmente indicada no lugar, também subiu de preço e está sumindo do mercado. Talvez seja uma boa olhar o mercado de usados.

A GeForce RTX 5070 é possivelmente a placa série 70 mais mal recebida da história da Nvidia, e com razão: tem apenas 12GB de VRAM (o que, para o nível de desempenho dela, vai se tornar um gargalo), trouxe muito pouca evolução a partir da geração anterior e veio acompanhada de diversos problemas com drivers. Eu nem consideraria a RTX 5070 se a RX 9070 estiver com preço próximo. O DLSS 4 + FG é muito bacana, mas com o FSR 4 + FG exclusivo da AMD, que superou o DLSS 3.5 + FG, ele se tornou menos decisivo. Houve também a inclusão do AFMF 2.1 FG, que traz resultados superiores aos do Lossless Scaling e também funciona em todos os jogos. Vale destacar, ainda, que a RTX 9070 tem mais VRAM, é mais rápida (mesmo em ray tracing) e faz overclock muito bem (encostando na RX 9070 XT com pouco esforço).

Olá! Uma hipótese: tente observar se esses estalos ocorrem exatamente na hora em que os fans da placa de vídeo saem da inércia e começam a girar.

Sistemas não suportados sempre devem ser evitados. Isso vale para o Windows, para o Linux, para o Android, etc. Todos recebem patches de segurança enquanto possuem suporte. O que mais tem por aí é youtuber "apertador de parafuso" fornecendo "dicas" estapafúrdias como desabilitar o Windows Update. É justamente com isso que os desenvolvedores de malware contam. Assim que o suporte do Windows 10 acabar, basta você migrar para uma distribuição Linux bem consolidada e atual ou então o Windows 11. Se sua máquina possuir uma licença do Windows 10 atrelada à BIOS, o Windows 11 vai ser ativado automaticamente. Se você tiver adquirido a licença à parte, basta inserir manualmente durante a instalação do Windows 11 se for solicitada. Seu hardware não precisa ter suporte a TPM, Secure Boot ou sequer UEFI para rodar o Windows 11. Basta criar um disco de boot com o Rufus e ignorar os requisitos da Microsoft. Se você atualizar o sistema regularmente, não vai ter qualquer problema.

A Revenger é white-label. Se trata de uma placa construída a partir de uma GPU surrada em mineração de criptomoedas. Recomendo ficar longe. Como mencionou o colega @Banunin, é muito mais negócio procurar um modelo de marca decente no mercado de usados. Além disso, é importante destacar que o suporte de drivers das Radeon RX 400 e RX 500 já foi encerrado. Se for comprar, tenha isso em mente. Você não encontra essas placas novas porque já são bem antigas. A fonte também não é confiável.

@JoaoSR7879 Seja bem-vindo ao Clube do Hardware. A GeForce RTX 3050 6GB é uma piada de muito mal gosto por esse valor. Esqueça completamente. O desempenho dela é pífio. Se quiser alguma placa perto da faixa de valor dela, procure pela Radeon RX 6600. É a única placa "barata" que faz sentido no mercado atualmente. Sobre a RTX 3060 8GB, está cara. Você consegue comprar uma RX 7600 na mesma faixa de preço (R$ 1.850,00 neste bom modelo da XFX): https://www.pichau.com.br/placa-de-Vídeo-xfx-radeon-rx-7600-speedster-swft210-8gb-gddr6-128-bit-rx-76pswftfy. Com alguma paciência você consegue encontrar uma RTX 4060 um pouco acima disso em promoções. Obs.: a RTX 3050 no gráfico acima é o modelo de 8GB, que é absurdamente superior ao de 6GB. O modelo de 6GB vai ter desempenho mais próximo de uma GTX 1650 Super, e olhe lá. Você vai realizar algum trabalho específico que dependa da tecnologia CUDA da Nvidia? Se for o caso, de fato não compensa pegar AMD. Se for para jogos, compre a que compensar mais.

Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware.

A RTX 4060 é uma boa placa de entrada. Se vale a pena ou não, aí depende do preço, que você precisa informar... Ultimamente, a RTX 4060 anda com preço inflado.

@olmatheus11 Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Tente seguir este procedimento com atenção: https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1705070-tutorial-para-reinstalação-limpa-de-drivers-de-vídeo-amd-nvidia-e-intel/

A RX 9700 é ligeiramente mais rápida que a RTX 5070 tanto em rasterização quanto ray tracing, além de ter longevidade maior por conta dos 16GB de VRAM. Com o FSR 4, o upscaling superou o DLSS 3.5 (apesar de ficar abaixo do DLSS 4). Eu descartaria a RTX 5070. A RX 7800 XT só faz sentido se for bem mais barata.