KairanD

Nosso fórum é um espaço técnico para a troca de conhecimentos específicos. Por isso, muitas pessoas estão interessadas justamente na análise avançada da questão, que você chama de "papagaiada". É isso que nos diferencia de outros espaços na Internet. Contudo, para os que não têm interesse na parte técnica (ou não a compreendem), a conclusão no tópico é bem clara: Ou seja, é uma fonte de desempenho medíocre, mas quem já tem não precisa trocar, ainda mais para placas de baixíssimo consumo como a RX 6600.

@julio alecssandro 98 Atualmente, não faz sentido comprar HDDs externos, sejam eles prontos ou montados com algum case. SSDs são muito mais rápidos e muito mais duráveis e resistentes, especialmente ao considerar que discos rígidos são dispositivos mecânicos sensíveis a choques e que estamos falando de armazenamento portátil para ser transportado. O único ponto que poderia ter relevância nesse caso (armazenamento de longo prazo) é a retenção de dados enquanto não houver alimentação. Contudo, a menos que você deixe o SSD encostado por anos, sem usar nenhuma vez, em algum local com temperatura muito alta, isso não é motivo de preocupação. Os discos mecânicos já estão basicamente mortos para computadores domésticos e armazenamento portátil. O valor dos SSDs já é praticamente o mesmo para as capacidades mais típicas. A única vantagem dos HDDs era o baixo custo, e essa vantagem se perdeu nesses cenários (são basicamente tecnologia obsoleta). Eu mesmo, recentemente, troquei antigos HDDs externos por um SSD externo de 2TB. A tranquilidade que isso dá é absurda... A chance de perder dados com o SSD é absurdamente menor. De qualquer forma, eu sempre tenho cópias bem atualizadas dos meus arquivos. Independentemente da mídia, sempre faça backup dos dados que são importantes para você! Para ter a redundância ideal: disco principal + disco de backup + disco de contingência armazenado em local diferente (outra casa ou no mínimo um compartimento escondido em outro cômodo). Ah, e o ideal é usar criptografia. Assim você se previne contra qualquer desastre ou furto. Para backup e contingência os HDDs ainda servem (se você já tiver algum). Para o disco que vai "apanhar" diariamente, prefira o SSD.

Não precisa reduzir o limite. Se o consumo é 200W ou 215W, não muda o cenário que descrevi anteriormente. Nenhuma RTX 4070 produz spikes elevados e distantes de seu padrão de consumo. Excelente escolha de filtro de alimentação.

@Pedroou Pode ter sido algo restrito a alguns modelos mesmo. O TechPowerUp tem alguns resultados de spikes: O consumo máximo da RTX 4070 Founders, sem considerar os spikes, sequer chega a 200W:

Não teria problema. A configuração dessa máquina não conseguirá criar um desbalanceamento na linha de +12V tal que faça qualquer tensão sair do controle. A fonte está operando com boa folga. O consumo da RTX 4070 é surpreendentemente baixo e ela não apresenta picos elevados. Eu diria inclusive que essa placa é bem eficiente energeticamente. Muito se fala sobre fontes com regulação em grupo serem inadequadas, mas seria necessária uma situação crítica para realmente causar prejuízo. Em boa parte das situações, não é o caso. Fontes de regulação em grupo não são interessantes para indicar atualmente (especialmente ao pensar no futuro, tendo em vista que o consumo dos componentes principais na linha de +12V - processador e placa de vídeo - parece tender a subir), mas elas ainda funcionam adequadamente na maioria dos casos (máquinas mainstream: a maior parte das pessoas compra placas mid-end). Mas com quais placas? Quais testes você viu? Veja que os spikes máximos de uma RTX 4070 não são altos em relação ao consumo típico da placa: RTX 4070 Founders, 235W: https://www.techpowerup.com/review/nvidia-GeForce-RTX-4070-founders-edition/39.html RTX 4070 ASUS TUF, 223W: https://www.techpowerup.com/review/ASUS-GeForce-RTX-4070-tuf/39.html RTX 4070 MSI Gaming X Trio, 247W: https://www.techpowerup.com/review/msi-GeForce-RTX-4070-gaming-x-trio/39.html Esse debate sobre group regulation foi se intensificando depois que algumas placas foram lançadas há alguns anos com spikes muito distantes de seu nível médio de consumo. Isso não é um padrão, mas está sendo generalizado. É sempre necessário considerar a configuração do usuário e pesquisar sobre os spikes antes de se afirmar que uma fonte dessas é inadequada. Para essa configuração? Ambas atenderão e serão perfeitamente seguras.

@Batata Defumada Havia visto este review do f14 Lab do modelo de 550W da VIVA e o resultado foi bacana: https://www.f14lab.org/2021/04/review-silverstone-viva-550-550w.html Ainda não estava ciente do teste do Teclab do modelo de 650W. Dei uma olhada rápida aqui agora e a fonte foi aprovada. Contudo, ela de fato foi medíocre em ripple, temperatura e sobrecarga de 110% (basicamente os mesmos "problemas" da MSI MAG A650BN, que também decepcionou nesses quesitos). Preciso analisar os testes com mais detalhes posteriormente. Mas, a princípio, a VIVA 650W parece estar colocada no patamar da MSI MAG A650BN em termos de desempenho. Ambas estão em um patamar acima da XPG Pylon 650W, que foi a pior entre elas. Nenhuma dessas fontes (incluindo a XPG) deixa de ser utilizável ou segura, é claro. E a MSI e a VIVA ainda possuem algumas características interessantes. Algo interessante: em termos de desempenho, a Pichau Nidus 500W se saiu melhor que todas essas fontes no teste do TecLab. Sei como é, rs. Eu também acabei acumulando algumas peças ao longo do tempo. Pode ir mantendo a Pichau Nidus 500W mesmo. E lembre-se de nunca usar estabilizadores ou short-breaks (no-breaks de onda retangular e com estabilizador integrado).

Resposta curta: sim. Resposta longa... Não é a situação ideal, ainda mais ao considerar a categoria da RTX 4070. Você estaria colocando uma placa de alto desempenho com uma fonte de entrada. Contudo, estamos falando de uma placa que mal passa dos 200W de consumo em tortura e que vai ficar longe de realmente forçar a fonte diante do restante dos componentes: Eu diria que não há qualquer problema em usar a Pichau Nidus 500W (que é uma excelente fonte de entrada, por sinal) nessa máquina. Há muito exagero sobre fontes de tensão agrupada... A sua máquina jamais vai atingir uma situação em que o desbalanceamento de consumo entre linhas realmente ocorra a ponto de causar algum prejuízo. Não precisa ficar paranoico com isso. Ao mesmo tempo, eu não descartaria vender a fonte e pegar um modelo superior e mais condizente com a placa, como a MSI MPG A650GF. Isso deixaria as coisas mais equilibradas. A XPG Core Reactor teoricamente é uma excelente fonte e tem projeto moderno DC-DC. Mas por que teoricamente? Por um motivo: essa empresa é do tipo que coloca um produto no mercado e troca as especificações sem avisar. Fizeram isso com a XPG Pylon e também com outros produtos. Não recomendo porque não confio, além de não querer contribuir com essa empresa. A RTX 4070 não demanda muita energia. Os requisitos energéticos dela não são tão diferentes de placas mid-end e high-end de anos atrás, quando fontes de regulação em grupo eram o padrão. A MSI MAG A-BN e a XPG Pylon têm regulação DC-DC. Assim como a SilverStone VIVA 550W (que considero melhor que ambas).

Eu havia esquecido desse detalhe. Muito obrigado pela correção. @Gabriel Graciolli Essa é mais uma forte razão para manter a fonte CV 650. Ela tem projeto moderno. Realmente não há qualquer razão para trocar. O que você deseja é uma fonte modular. Contudo, elas também têm problemas, fora o custo mais alto. Acho que não justificam para menores faixas de potência: Minha recomendação seria pegar uma fonte com cabos fixos mesmo... Como a SilverStone VIVA 550W, que está custando apenas R$ 290,00.

@rafacharkman A Corsair não está envolvida em polêmicas (até onde eu saiba). Ela apenas tem muitas fontes que não compensam devido ao preço inflado (como a linha CX), mas são bons produtos. Quanto aos testes de fontes Gamemax, acompanhei alguns. Eu diria que, no caso da linha GP, são resultados medíocres, embora atendam ao esperado para a categoria. No passado, a Gamemax tinha algumas fontes que eram verdadeiras bombas, a ponto de uma delas explodir na bancada de testes do Teclab. Ao longo do tempo, eles melhoraram, mas os produtos continuam não sendo interessantes. O projeto DC-DC é o padrão moderno. Definitivamente não é algo "de luxo", já que está presente em inúmeras fontes de entrada de baixo custo (como a MSI MAG A-BN, a SilverStone VIVA e a XPG Pylon). São fontes que podem ser encontradas abaixo dos R$ 300,00. A questão é que nosso mercado é atrasado. O correto seria que todas as fontes fossem assim. Fontes de regulação em grupo podem atender, a depender da folga de potência, às configurações de máquinas simples e intermediárias. Contudo, não cabe indicá-las nessa altura do campeonato. Faz alguns anos que passei a indicar apenas fontes DC-DC. Até porque a diferença de preço, atualmente, é irrisória. @Gabriel Graciolli Se quiser fazer upgrade para algo realmente bacana e que vai te deixar tranquilo pelos próximos 10 anos ou mais (como parece ser o caso), procure pela linha MSI MPG A-GF. Será absurdamente melhor que a fonte CV que você tem atualmente e o salto fará sentido. A CV você pode vender. Por conta da polêmica da XPG Pylon, perdi fé na marca. Por isso não indico produtos deles (não se sabe se fizeram a mesma coisa com outras linhas).

@guilherme_dr Parece ser uma opção interessante também. Entra muito a questão do gosto pessoal, de qualquer forma. Eu, pessoalmente, prefiro air coolers. Até tive um water cooler da Deepcool, mas acabei desistindo da ideia depois de alguns anos, quando ele vazou e derramou líquido na placa-mãe e na placa de vídeo. É claro que esse tipo de coisa parece ser rara, mas deixou o trauma. Air coolers são muito simples e têm um grande ponto de falha (a bomba) a menos. Tendem a durar mais também, além de serem mais fáceis de limpar. Por outro lado, water coolers permitem a montagem de uma build mais "clean" e podem acabar sendo bem mais práticos ao lidar com a troca de componentes e de pasta térmica, já que ocupam bem menos espaço em cima da placa-mãe.

@Rik Pei Rodar o DDU antes da instalação pode resolver o problema. Talvez algum componente restante esteja prejudicando a detecção: https://www.guru3d.com/download/display-driver-uninstaller-download/ Contudo, pode ser simplesmente uma questão de exibição mesmo... Pode estar exibindo apenas a Vega 8, mas é provável que o driver seja o mesmo, ou seja, já vai incluir o que é necessário para que ambas funcionem.

Creio que a partir do AK500 fique bacana... Um amigo meu está usando um com o Core i5 13600KF e está tendo bons resultados. O problema do AG400 Plus é que, além de ser meio básico para esse processador, não compensa. Essa ventoinha a mais faz pouco efeito. É mais negócio indicar o AG400 "normal" nas situações onde cabe. Seu problema realmente está na placa de vídeo, ao meu ver... Por mais que o Core i5 13600KF seja um processador fantástico e um excelente custo-benefício, me parece que você deveria, antes de qualquer coisa, devolver a RTX 3060 e pegar uma placa melhor para testar com seu kit atual... O Ryzen 5 5600 não faz feio e pode ser que você já o considere mais que suficiente. Ele empurra placas bem mais potentes que a RTX 3060.

A XPG Pylon não foi reprovada em testes... O que ocorreu foi que a XPG manipulou o projeto da fonte e cometeu fraude indicando que a fonte alcança um desempenho que não condiz com a realidade: É um produto que não deve ser indicado, mas em nenhum momento foi afirmado que oferece risco. Mesmo com as limitações, a fonte ainda opera dentro de parâmetros seguros. Ou seja, não há razão para recomendar a troca no caso de quem já tem. Voltando ao problema central, o que tem ocorrido é a desvalorização total de fontes de tensão agrupada, o que é um exagero. Há diversas fontes que não devem ser indicadas atualmente, mas que ao mesmo tempo atendem perfeitamente à maioria das configurações que aparecem por aqui. E essa é a questão: é preciso diferenciar "não indicar" de "não vai funcionar direito", já que são situações completamente diferentes. Sobre as "tier lists" de fontes, já alertei sobre a não utilização das mesmas algumas vezes, como neste tópico: As Gamemax GP não compensam... São fontes de tensão agrupada. Estão no mesmo patamar da CV 650 que ele já tem ou são até um pouco piores. Só faria sentido trocar a CV por uma fonte mais moderna e com conversão DC-DC. Mas eu, pessoalmente, não diria que é necessário.

@Rik Pei Você tinha drivers anteriores instalados? Tentou usar o Display Driver Uninstaller para removê-los completamente?

@Felipovisk22 É uma placa com VRM relativamente fraco. Não é bacana. Mas vai atender ao Ryzen 5 5600 sem problemas. Apenas certifique-se de que não há uma placa superior por valor próximo, como a MSI B550 Pro-VDH WiFi (que entra em promoção direto).

@Garcis Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! É importante destacar que você não deve tentar ligar o computador novamente com essa fonte Cowboy, pois ela pode te fazer "cair do cavalo". Não arrisque os componentes da máquina. Outra ótima opção de fonte é a SilverStone VIVA 550W: https://www.terabyteshop.com.br/produto/18789/fonte-silverstone-viva-550-550w-80-plus-bronze-pfc-ativo-sst-va550-b-imp

@Rhael Corrêa Usar fonte genérica nunca é recomendado, mas a causa do problema é o processador. O A4-4000 (que é um dual core sem SMT e de arquitetura antiga) tem desempenho muito limitado, sendo absurdamente mais lento que o Core i3 2100 que você mencionou, por exemplo. Apenas para ilustrar: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-2100-vs-AMD-A4-4000-APU/m41vsm8144 Mesmo a GT 1030 GDDR5, que é uma placa simples, sofrerá um gargalo absurdamente forte devido à falta de fôlego do processador.

@Felipovisk22 Bom dia! Optar por dois pentes é sempre melhor que optar por quatro na plataforma AM4. Com dois pentes, você tende a alcançar frequências mais altas na RAM, pois irá sobrecarregar menos o controlador de memória. Veja as especificações abaixo, retiradas da página do Ryzen 5 5600 no site da AMD: Fonte: https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-Ryzen-5-5600 A interpretação ocorre da seguinte forma: usando dois módulos single rank ou dual rank, a AMD garante 3200 MHz. Usando quatro módulos single rank, esse valor cai para 2933 MHz. Se forem quatro dual rank, o valor desaba para 2667 MHz. O rank (não confundir com channel) se refere ao posicionamento dos chips de memória no pente: Dependendo da qualidade do processador (loteria do silício), você alcança valores de frequência mais altos. O meu Ryzen 7 5700X, por exemplo, está operando com 3600 MHz usando dois pentes dual rank. Não necessariamente todo R7 5700X vai alcançar a mesma frequência, mas a AMD garante pelo menos 3200 MHz. Então, sim, os relatos que você encontrou estão corretos. Usar quatro pentes pode ser esteticamente interessante, mas não faz sentido do ponto de vista prático (além do problema da frequência, você perde dois slots livres que poderiam ser úteis para upgrades no futuro). Ou seja, eu recomendo, sem sombra de dúvidas, que você compre dois pentes de 16GB de 3200 MHz ou 3600 MHz (com dois pentes é comum alcançar a frequência de 3600 MHz, a menos que você seja bem azarado). Mudando um pouco de assunto, já comprou essa placa-mãe? Ela é tier D. Eu recomendaria pelo menos tier C (ou superior): https://linustechtips.com/topic/1137619-motherboard-vrm-tier-list-v2-currently-amd-only/

@LonlyBoy Não use a configuração "alto desempenho". Ela mantém o clock do processador agressivamente e desnecessariamente alto o tempo inteiro. Perceba como mesmo ao usar um simples navegador o seu processador está alcançando frequências desproporcionalmente altas em todos os núcleos, o que não faz sentido. Você não vai ganhar mais desempenho por isso. Pode até perder, na verdade, já que forçar um clock alto em todos os núcleos implica em alcançar um boost menor naqueles que realmente precisam. Também não use a configuração "economia de energia", que irá prejudicar o turbo. Deixe na configuração "balanceado" e o processador irá automaticamente elevar ao máximo os clocks dos núcleos em uso durante os jogos. Por sinal, o Ryzen 7 5700X consegue empurrar placas bem mais potentes que a GTX 1660 com uma mão nas costas. Ou seja, se você quer mais FPS, deve buscar uma placa de vídeo mais potente. E, para aproveitar isso, você precisa de um monitor com elevada frequência de atualização (Hz). Qual cooler você está usando? E qual é o gabinete?

@Sylar2009 Olá! Infelizmente, você comprou um processador Intel (LGA 1700) e uma placa-mãe para AMD (AM4). Terá que trocar o processador ou a placa-mãe. O Core i5 13600K é um processador sensacional, mas esquenta consideravelmente. Eu teria investido mais no cooler (e inclusive considero que o AG400 Plus não compensa, já que a configuração push-pull faz pouco efeito em dissipadores finos desse jeito). Pelo menos o gabinete tem frente em mesh e parece bacana (bem refrigerado). Não sei qual modelo de SSD seria esse Kingston, mas, se for o NV2, trata-se de um SSD com NANDs QLC. Atende, mas não é a melhor das opções. Quanto à RAM, o ideal é que fosse pelo menos 3200 MHz ou 3600 MHz. Qual seria o modelo da fonte? Se for a CX, é boa fonte, mas há opções melhores na mesma faixa de preço. Em resumo, você precisará fazer uma alteração (processador ou placa-mãe) para que seja possível montar essa máquina. Quanto às demais escolhas, poderiam ser melhores, mas não chegarão a comprometer. Em seu texto você menciona que as indicações vieram daqui, mas vejo que não há debates sobre essa máquina. Se os itens foram comprados pela Internet, é possível cancelar a compra em até 7 dias corridos após o recebimento usando o Direito de Arrependimento. Se ainda não recebeu as mercadorias, recuse o recebimento. Se recebeu, entre em contato com a(s) loja(s) e informe da desistência.

Olá, pessoal. Recentemente, encontrei este SSD no site da Pichau: https://www.pichau.com.br/SSD-pichau-aldrin-pro-2tb-m-2-2280-pcie-NVMe-leitura-7400-mb-s-gravação-6600-mb-s-pch-aldpro-2tb Os valores prometidos para velocidade aleatória e sequencial são impressionantes, bem acima do Aldrin "normal". O TBW é, também, divulgado e decente (1.000 TB). As memórias são TLC. O dissipador parece ser muito bem feito. É lamentável, porém, que tenha apenas um ano de garantia. Mesmo assim, o valor surpreende, considerando outros concorrentes na mesma faixa de preço. Alguém conhece esse produto ou teve alguma experiência com ele?

@Gabriel Graciolli Eu sinceramente não vejo razão para trocar a sua fonte atual... A CV é uma fonte de entrada, mas entrega o que promete com segurança. O consumo da sua máquina vai ficar muito longe do limite da fonte e sequer vai forçá-la, mesmo com a RX 6750XT.

@João Zagato Não conheço as fontes Azza. Na dúvida, é melhor evitar. Fonte é o tipo de componente que só se compra após alguém fazer testes aprofundados. As duas que recomendei foram amplamente testadas e são bem conhecidas. A MSI tem 5 anos de garantia, a SilverStone tem 3.

@João Zagato Olá! Seja bem-vindo ao Clube do Hardware. Primeiramente, essa fonte PowerX é genérica e precisa ser trocada o mais rápido possível. Procure pela SilverStone Viva 550W (preferencialmente) ou MSI MAG A550BN. Pode optar por modelos de 650W também. Sem fazer upgrade na fonte, não tem como sequer pensar em trocar a placa de vídeo. Sobre a RX 6600 compensar ou não, você não sofrerá impacto pelo PCI-E 3.0. Sofrerá impacto apenas do gargalo provocado pelo processador e pela RAM. E, nessa situação, reduzir a qualidade não adiantará, tendo em vista que é o processador quem não conseguirá processar a física e enviar dados para a placa no ritmo adequado. A pouca RAM, por sua vez, pode produzir stutter. Recentemente, troquei um Core i5 4670K por um Ryzen 7 5700X. O Core i5 4670K é um pouco superior ao Core i5 7400 e mesmo assim havia um gargalo bem grande em diversos jogos com minha placa de vídeo (GTX 1070Ti). A RX 6600 é ainda mais potente e espera-se um gargalo ainda maior. Isso vai te impedir de se divertir muito? Não! Você vai sentir um salto absurdo de desempenho gráfico, mesmo com o Core i5. Aí troca o restante do kit assim que puder.

@DowglasSant Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Você fez um clear CMOS após instalar o processador novo? Se não, faça e provavelmente resolverá. Para isso, desligue o computador, desconecte da tomada, remova a bateria da placa-mãe, espere 3 minutos, coloque a bateria novamente, ligue na tomada e teste.