Ryzen 5 1600 (Kabum) ou Core i3 10100F (Terabyte)

[Ravok_]

Qual se sai melhor em questão de longevidade e desempenho nos jogos ( com uma 1650...5500...)...multi tarefas....photoshop... e custo beneficio?

 

placa-mãe no caso for intel: Asrock Sleet Legend b450m (intel)

E pro AMD, a que esta vendendo muito na kabum, B450m (AMD)

[ArielBeaul]

Porém se futuramente for fazer mais upgrades e etc. Recomendo a Ryzen pois as placas geralmente costumam aguentar até os mais recentes mesmo de uma simples 3ª geração até 9ª ou mais e em vários modelos. Diferença de 10fps, mas nesse caso acho a Ryzen bem mais proveitosa em outros aspectos gerais

[Pepse]

@Ravok_ Ryzen com certeza

esse Ryzen possui mais Cores e mais Threads além de ter um processamento bem mais rápido

como você pode ver aqui

Link

[Yan_]

@ArielBeaul @Pepse dois sites inuteis, usem esse:

 

https://www.cpubenchmark.net/singleCompare.php?redirect

[Visitante]

24 minutos atrás, Ravok_ disse:

Qual se sai melhor em questão de longevidade e desempenho nos jogos ( com uma 1650...5500...)...multi tarefas....photoshop... e custo beneficio?

 

placa-mãe no caso for intel: Asrock Sleet Legend b450m (intel)

E pro AMD, a que esta vendendo muito na kabum, B450m (AMD)

O melhor seria o Ryzen 5 1600AF sem dúvidas , ambos são atuais , porém o Ryzen possui mais núcleos , mais theards , na questão de processamento é melhor também , além de melhores possibilidades de upgrade com a plataforma dele (AM4)

[ArielBeaul]

Acho que atualmente, boa parte dos AMD sempre tem o suporte maior para upgrades mesmo em placas intermediárias

[gutopereira]

Resumidamente, o Ryzen 1600AF se sai melhor em multitarefas e em longevidade por ter mais núcleos e threads.

Ja o i3 10100F se sai melhor em jogos por ter um IPC melhor e single core mais rápido. Nesse quesito, inclusive ele chega a ficar mais perto do R5 3600 do que do R5 1600AF...

 

p

[ArielBeaul]

É muito raro ter jogo de 1 núcleo só que ele vá ter toda essa vantagem, a não ser que vire pro player de GTA SA kakakaka, até o CS:GO que é antigo atualmente suporta mais em multi core e multi thread

Aspectos gerais o 1600 dá uma surrinha no 10100F de 4000 pontos de benchmark

 

Cross-Platform Rating 15773 Ryzen: 23200

Single Thread Rating 2612 Ryzen: 2082

[Ravok_]

R5 1600 AF vs R5 3400G vs i5 10400F? (Kabum) 

[ArielBeaul]

5 minutos atrás, Ravok_ disse:

R5 1600 AF vs R5 3400G vs i5 10400F? (Kabum) 

Eu escolheria um 1600 pelo preço acessível, o i5 tem um pico de 300 pontos maior do que a 1600, já a 3400G esquece, ela fica bem pra trás [a não ser que não vá usar GPU, aí ela tá melhor que todas]

[gutopereira]

6 horas atrás, ArielBeaul disse:

É muito raro ter jogo de 1 núcleo só que ele vá ter toda essa vantagem, a não ser que vire pro player de GTA SA kakakaka, até o CS:GO que é antigo atualmente suporta mais em multi core e multi thread

Aspectos gerais o 1600 dá uma surrinha no 10100F de 4000 pontos de benchmark

 

Cross-Platform Rating 15773 Ryzen: 23200

Single Thread Rating 2612 Ryzen: 2082

Não é questão de ter jogo que só utiliza 1 núcleo, o que eu disse é que para jogos o desempenho dos núcleos individualmente é mais importante do que simplesmente uma quantidade maior deles. Isso fica bem claro no video, se voce tivesse assistido teria entendido isso...

 

Jogos testados: Assassins Creed, Battlefield 5, Horizon Zero, Metro Exodus, Red Dead Redemption 2, Resident Evil 3, Tomb Raider, The Division 2. 

Em todos eles o i3 10100F ficou na frente do 1600AF, aliás ele ficou mais perto do R5 3600 do que do R5 1600AF...

Aqui esta um print do resumo do desempenho deles nesses 9 jogos, para quem esta com preguiça de assistir o video:

 

 

[KairanD]

@ArielBeaul Cuidado com o User Benchmark. A parte que você apresentou no print testa o desempenho apenas até 8 núcleos. Abaixo há o teste multi-core total, onde percebe-se que o Ryzen destaca bastante nesse quesito.

 

Além disso, o Ryzen 5 1600 na KaBuM! é o "AF", que tem a arquitetura Zen+ e é mais rápido que o Ryzen 5 1600. Esta é a comparação correta: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-10100F-vs-AMD-Ryzen-5-1600AF/4082vsm563877

 

@Ravok_ Eu escolheria o Ryzen 5 1600AF para o seu tipo de uso. Ou mesmo jogos: terá longevidade maior, apesar de a curto prazo estar em desvantagem diante do i3 10100F. Alguns jogos, como Cyberpunk 2077 e Battlefield V, já jogam um 4/8 ou 6/6 para perto dos 100% de uso. Basicamente, eu escolheria o Ryzen em qualquer situação (apesar do i3 10100F ser excelente também).

[gutopereira]

16 minutos atrás, KairanD disse:

Alguns jogos, como Cyberpunk 2077 e Battlefield V, já jogam um 4/8 ou 6/6 para perto dos 100% de uso.

Isso só acontece se voce usar esse i3 com uma RTX 3080, o que provavelmente ninguem vai fazer.

E mesmo nesse cenário onde o i3 fica perto dos 100% de uso, ainda assim ele entrega mais FPS que o 1600AF, inclusive no 1% Low. 

 

[KairanD]

@gutopereira Nos testes do Adrenaline o i3 10100F ficou com uso bem alto no Cyberpunk 2077 com uma GTX 1650 Super. Chegou a bater 90% de uso no centro da cidade para segurar 60 FPS:

 

 

Neste vídeo, o Peperaio testou um i5 8400 com uma GTX 1060 6GB e o processador também encostou nos 90% de uso em diversas ocasiões para segurar 60 FPS:

 

 

O desempenho é excelente e não há problemas de micro-stutter. Mas prefiro ficar mais garantido quanto à longevidade e por isso escolheria o Ryzen 5 1600 AF. Corre menos risco de ter problemas de micro-stutter daqui a alguns anos, coisa que já acontece com processadores 4/4. Não acho que isso vai acontecer a curto prazo, mas prefiro a garantia que o Ryzen proporciona. Com processadores 6/12 cada vez mais acessíveis no segmento intermediário (ou mesmo intermediário de entrada), os desenvolvedores devem começar a mirar nisso para jogos AAA.

 

Além disso, é importante ressaltar que o teste que você enviou trata de uma RTX 3080. Com placas mais voltadas ao segmento intermediário, não há tanta vantagem de desempenho em jogos para o i3, enquanto o Ryzen continuará sendo mais seguro em termos de longevidade. O i3 10100F é um processador excelente e que me agrada muito, mas se puder escolher o Ryzen 5 1600AF por valor semelhante, prefiro o Ryzen.

[wagner.30]

Em 27/01/2021 às 22:18, Ravok_ disse:

Qual se sai melhor em questão de longevidade e desempenho nos jogos ( com uma 1650...5500...)...multi tarefas....photoshop... e custo beneficio?

 

placa-mãe no caso for intel: Asrock Sleet Legend b450m (intel)

E pro AMD, a que esta vendendo muito na kabum, B450m (AMD)

Se o seu foco é longevidade da plataforma , AMD Ryzen socket AM4 sem dúvidas. A mobo Asrock B450M Steel LEgend é uma boa placa-mãe intermediária com chipset B450 (Possuo uma), capaz de suportar até mesmo o R7 3700X (possuo um), até mesmo em overclock (dependendo do CPU cooler, fonte e ventilação do gabinete). Boa plataforma.

[LipeTheKid]

o i3 pode até dar + fps, mas provavelmente o ryzen virando o jogo nesse quesito com jogos exigindo cada vez + de cpu

o 1600 af entrega + desempenho multi tarefas, edição, render, livestreaming

e se você pegar placa-mãe com chipset B450 vai poder fazer upgrade de um Ryzen 5000, como por exemplo o 5600x q vence um i7 10a ger em praticamente tudo e chega encostar no i9 até...