Diferença de desempenho entre conjunto CPU para GPU

[Ariel.N]

Olá, gostaria de saber se faz muita diferença no desempenho, trocar um Intel Core I5 2400 por um AMD FX8300 

Tenho uma Nvidia GeForce GTX 1050TI e não sei se trocar a placa-mãe e a cpu ira causar diferença de FPS nos jogos.

Atualmente:

GTX 1050TI + I5 2400 = 60 FPS No gta 5 com os graficos no maximo.

Mas se eu abaixar os graficos para o minimo, o jogo tem uma media de 40FPS

O que eu queria saber é:

Se com o FX8300 e os graficos no maximo terá alguma melhora de fps no jogo, ou o ganho será apenas com os graficos no minimo. 

 

Obrigado! 

[Kleber Peters]

Sinceramente, o ganho com gráfico no máximo será irrisório. Não compensará a trabalheira que terá na troca do hardware, formatação e reinstalação de tudo. 

[RS Faria]

1 hora atrás, Ariel.N disse:

Olá, gostaria de saber se faz muita diferença no desempenho, trocar um Intel Core I5 2400 por um AMD FX8300 

No geral, o FX-8300 é mais FRACO, que o Core i5.. Talvez, piore o desempenho..

[Ariel.N]

@RS Faria  Eu não sabia que o FX8300 com 8 núcleos 4.2 Ghz é mais fraco que o I5 2400 com 4 núcleos e 3.40Ghz

[Kleber Peters]

agora, Ariel.N disse:

@RS Faria  Eu não sabia que o FX8300 com 8 núcleos 4.2 Ghz é mais fraco que o I5 2400 com 4 núcleos e 3.40Ghz

Sim, é. Talvez no GTA levasse alguma vantagem por ter mais núcleos, mas no geral é mais fraco. 

[Ariel.N]

@Kleber Peters Obrigado, eu imaginava que fosse isso mesmo... é que surgiu uma oportunidade, mas acho que vou deixar passar

@Kleber Peters

1 minuto atrás, Kleber Peters disse:

Sim, é. Talvez no GTA levasse alguma vantagem por ter mais núcleos, mas no geral é mais fraco. 

Interessante, vou estudar sobre isso depois. Salve engano acredito que seja pela litografia correto?

[RS Faria]

6 minutos atrás, Ariel.N disse:

Eu não sabia que o FX8300 com 8 núcleos 4.2 Ghz é mais fraco que o I5 2400 com 4 núcleos e 3.40Ghz

É o engano que mais ocorre em informática: comparar especificações apenas.. Isso não explica, nem metade da situação..

 

Os FX tinham vários problemas: arquitetura estranha, péssimo desempenho single thread, além do consumo alto.. A AMD tentou compensar o desempenho single thread, com clock muito alto, coisa que nunca deu certo.. Era normal, Core i3 passar a perna neles.. Um teste recente do GamersNexus..

 

 

FONTE - https://www.youtube.com/watch?v=c_Gcg-tFfu0

 

Por isso que Ryzen foi uma "revolução".. O antecessor era uma piada...

 

[Kleber Peters]

15 minutos atrás, Ariel.N disse:

acredito que seja pela litografia correto?

Não apenas a litografia. Arquitetura utilizada, forma de acesso à memória, entre outras tecnologias. São coisas diferentes. Não dá pra comparar por apenas um parâmetro.

[Ariel.N]

@RS Faria Incrivel! Muito obrigado pelo conhecimento!

@Kleber Peters Entendi, eu percebia que muitas pessoas falavam mau dele, mas nunca iria imaginar que meu simples i5 é melhor que ele kk

Mas para frente eu pretendia montar um PC todo amd, placa de video e processador. mas acho que melhor intel e nvidia mesmo...

[Kleber Peters]

10 minutos atrás, Ariel.N disse:

mas acho que melhor intel e nvidia mesmo

Depende. Na hora que você for montar, tem que ver o valor que você tem pra gastar e qual é melhor. Se for Ryzen contra ix, dependendo da geração do Intel, o Ryzen dá um pau no Intel. A AMD x NVidia também. Não tem melhor absoluto, tem hora que é Intel, tem hora que é AMD; tem hora que é NVidia, tem hora que é AMD. Tudo depende do momento. 

[Ariel.N]

@Kleber Peters Entendi, quando for o momento de montar, irei analisar bem as opções no mercado.

Obrigado, foi de muita ajuda para mim!