RAID - Aprenda mais sobre ele

luciano3001 · 15 de março de 2006

Postado Originalmente por Gustavooak@13 de março de 2006, 18:24
Bem laegal esse tópico, só me resta uma dúvida: tenho dois HDs uma IDE e outro SATA, seria vantajoso fazer o raid 0, afinal de contas poderia atrapalhar o desempenho do SATA já que a taxa de transferência do IDE é muito menor. Na vaerdade nem sei se isso funciona...

←

Depende da sua controladora se é possivel ou não fazer RAID 0 entre esses HD, porém eu não aconselho porque realmente o desempenho não seria bom não só devido a mistura de tecnologias como também sempre devemos lembrar que para um RAID 0 ficar "Perfeito" é necessario que os HD´s sejam identicos, ou seja, não existe um PATA identico a um SATA né...

Eu aconselho a você a manter o seu sistema exatamente como esta e no futuro comprar um outro SATA e fazer RAID com esse seu atual e deixar os HD´s IDE apenas para "storage".

Atenciosamente,

Luciano Roberto®

Clique aqui e entenda mais sobre SATA-I e SATA-II

Entenda mais sobre RAID e seus diversos Níveis.

Bruno Osti · 16 de março de 2006

é uma duvidazinha meio besta.. mas aí vai:

Eu fiz raid em uma a8n-e, com win xp. Primeiro, pra fazer o raid eu usei o cd da placa mãe pra criar o disquete com os drivers, só que tinham duas opções que eu fiquei em dúvida, uma era nvidia xp e a outra era nvida 64 xp. Aí que fica minha dúvida, porque estou usando um atlhon x2 64 3800. Então eu usei o nvidia xp para criar o driver de instalação do raid para o win xp. Fiz certo????

OUtra coisa.. to meio incomodado porque fica aquele ícone de conexão usb na minha barra de tarefas, indicando os 2 hds em raid! Que saco isso.. você que também fazem raid, isso é assim mesmo???

Muito obirgado pessoal!!!

luciano3001 · 16 de março de 2006

Postado Originalmente por Bruno Osti@16 de março de 2006, 11:06
é uma duvidazinha meio besta.. mas aí vai:

Eu fiz raid em uma a8n-e, com win xp. Primeiro, pra fazer o raid eu usei o cd da placa mãe pra criar o disquete com os drivers, só que tinham duas opções que eu fiquei em dúvida, uma era nvidia xp e a outra era nvida 64 xp. Aí que fica minha dúvida, porque estou usando um atlhon x2 64 3800. Então eu usei o nvidia xp para criar o driver de instalação do raid para o win xp. Fiz certo????

OUtra coisa.. to meio incomodado porque fica aquele ícone de conexão usb na minha barra de tarefas, indicando os 2 hds em raid! Que saco isso.. você que também fazem raid, isso é assim mesmo???

Muito obirgado pessoal!!!

←

Sim você fez certo porque apesar de você estar utilizando um processador 64bits o driver é escrito para o S.O e não para o processador, ou seja, você só deveria usar o segundo driver se estivesse usando o Windowx XP 64bits Edition.

Se o icone que você esta mencionando é o de "remover hardware com segurança" apesar de ser normal para HD´s SATA ele pode ser removido.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

paulinho_farago · 17 de março de 2006

depois de ler da primeira a ultima pagina!

tenho varias duvidas, então la vão elas ???

minha placa mãe e uma A7N8X-E deluxe bios 1013(nforce2ultra)

acabei de comprar dois Barracuda 7200.9 SATA NCQ 3Gb/s - ST3808110AS

1)minha placa-mãe dar ou não da suporte ao NCQ???

2)isso vai me prejudicar em que ?

3)para um maior desempenho devo ou não devo particionar os HD´s???

4)para montar os HD´s devo 32k 64k ou 128k???

5)nforce3ultra da suporte ao NCQ??

por favor galera pretendo montar no proximo domingo isso vai depender da resposta de vocês????

Bruno Osti · 17 de março de 2006

Postado Originalmente por luciano3001@16 de março de 2006, 11:51
Sim você fez certo porque apesar de você estar utilizando um processador 64bits o driver é escrito para o S.O e não para o processador, ou seja, você só deveria usar o segundo driver se estivesse usando o Windowx XP 64bits Edition.

Se o icone que você esta mencionando é o de "remover hardware com segurança" apesar de ser normal para HD´s SATA ele pode ser removido.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

←

ô! valeu hein!

mas aí, com "ele pode ser removido" você quis dizer o que? Eu posso sumir com aquele ícone dali ou eu posso remover um dos hds?! Se eu remover o que acontece heheheh. Eu tenhei, mas o win falou que não dava no mmonento e perguntou se eu queria fazer isso mais tarde.. eu disse que não ! Imagina da um pau nos meus dados que estão em striped! Mas aí, se der pra sumir com aquele icone (sem ocultar), como eu faço?

luciano3001 · 17 de março de 2006

Postado Originalmente por Bruno Osti@17 de março de 2006, 14:35
ô! valeu hein!

mas aí, com "ele pode ser removido" você quis dizer o que? Eu posso sumir com aquele ícone dali ou eu posso remover um dos hds?! Se eu remover o que acontece heheheh. Eu tenhei, mas o win falou que não dava no mmonento e perguntou se eu queria fazer isso mais tarde.. eu disse que não ! Imagina da um pau nos meus dados que estão em striped! Mas aí, se der pra sumir com aquele icone (sem ocultar), como eu faço?

←

Pelo amor de Deus não faça isso remover um HD que esta em RAID 0 é uma loucura. Quanto ao icone a opção que existe realmente é inativar o icone da barra de tarefas clicando com o botão direito do mouse em cima da barra de tarefas e em propriedades escolher a opção personalizar e mudar esse icone para "Sempre ocultar" assim ele nunca mais ira aparecer no tray do windows.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

Bruno Osti · 17 de março de 2006

foi por pouco hein! hehe

Obrigado pela ajuda! té mais!

luciano3001 · 20 de março de 2006

Postado Originalmente por Bruno Osti@17 de março de 2006, 20:30
foi por pouco hein! hehe

Obrigado pela ajuda! té mais!

←

Sem duvidas...

As chances de acontecer algum erro com a retirada de um dos HD trabalhando em RAID 0 ainda mais com o micro funcionando é imensa.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

sdneves45 · 20 de março de 2006

Temos um sistema de raid 5 com três unidades scsi de 70 MB cada em um servidor IBM no sistema HotSwap.

Instalei mais um disco scsi de 70 Gb e sincronizei os discos.

Ele aparece no array junto com os outros, aparentemente tudo ok, no entanto quando consulto o tamanho do volume, so me aparece os 130 GB que eu tinha antes:

Como faço para esse disco aumentar o tamanho do volume?

Houvi dizer que vou ter de converter em raid 0 e depois voltar para raid5.

Qual as consequencias?

Se alguem puder me ajudar agradeço.

luciano3001 · 20 de março de 2006

Postado Originalmente por sdneves45@20 de março de 2006, 17:00
Temos um sistema de raid 5 com três unidades scsi de 70 MB cada em um servidor IBM no sistema HotSwap.

Instalei mais um disco scsi de 70 Gb e sincronizei os discos.

Ele aparece no array junto com os outros, aparentemente tudo ok, no entanto quando consulto o tamanho do volume, so me aparece os 130 GB que eu tinha antes:

Como faço para esse disco aumentar o tamanho do volume?

Houvi dizer que vou ter de converter em raid 0 e depois voltar para raid5.

Qual as consequencias?

Se alguem puder me ajudar agradeço.

←

Qual o sistema operacional que você esta utilizando nesse servidor?

Você utilizou a "gestão de discos" e o seu assistente para inicializar o disco e gravar a "assinatura de disco"?

Luciano Roberto®

Clique aqui e leia e ajude o meu novo tópico sobre Unidades da Informática

Clique aqui e entenda mais sobre SATA-I e SATA-II

Entenda mais sobre RAID e seus diversos Níveis.

Maufr · 22 de março de 2006

E aí luciano 3001, e quanto a minha dúvida citada anteriormente. Gostaria de saber se você entendeu o que estou perguntando? Ou se estou preguntando alguma idiotice....

luciano3001 · 22 de março de 2006

Postado Originalmente por Maufr@22 de março de 2006, 10:31
E aí luciano 3001, e quanto a minha dúvida citada anteriormente. Gostaria de saber se você entendeu o que estou perguntando? Ou se estou preguntando alguma idiotice....

←

Desculpe a demora mas é que o seu post ficou na pagina anterior e acabei não lendo ele, mas vamos lá;

O que aconteceu para aquela mensagem continuar aparecendo foi o seguinte;

você tirou o disco 2 (cópia) e iniciou o seu computador, nesse momento alguns dados foram gravados no seu computador fazendo com que o disco cópia ficasse diferente do disco principal... por isso a mensagem persiste. Talvez seja necessario que você monte novamente o seu RAID 1.

Quanto ao hot-swap, desde que tanto a sua controladora quanto o seu HD tenham essa tecnologia ativada a retirada de um HD não trará problema nenhum... é obvio que desde que você não tire o HD que estiver com o sistema operacional rodando.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

Clique aqui e leia e ajude o meu novo tópico sobre Unidades da Informática

luciano3001 · 27 de março de 2006

Postado Originalmente por sdneves45@20 de março de 2006, 17:00
Temos um sistema de raid 5 com três unidades scsi de 70 MB cada em um servidor IBM no sistema HotSwap.

Instalei mais um disco scsi de 70 Gb e sincronizei os discos.

Ele aparece no array junto com os outros, aparentemente tudo ok, no entanto quando consulto o tamanho do volume, so me aparece os 130 GB que eu tinha antes:

Como faço para esse disco aumentar o tamanho do volume?

Houvi dizer que vou ter de converter em raid 0 e depois voltar para raid5.

Qual as consequencias?

Se alguem puder me ajudar agradeço.

←

Você conseguiu resolver o seu problema??

JJ2006 · 27 de março de 2006

Postado Originalmente por luciano3001@09 de fevereiro de 2006, 09:04
Olá amigo,

Você até pode fazer o RAID 0 com os dois HD´s citados acima mas o seu RAID 0 teria uma capacidade total de 160GB apenas... porque em casos de RAID 0 com HD´s de capacidades diferentes o RAID 0 assume o dobro do tamanho do HD de menor capacidade.

OBS.: Espero ter ajudado e não recomendo esse procedimento porque no seu caso você perderia 120GB de capacidade de armazenamento.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

←

Bom dia em primeiro lugar (10:22AM).

Era essa minha grande dúvida e que me fez pesquisar aqui neste seu tópico sobre RAID.

Tenho um HD SATA de 80 e ganhei um outro HD SATA de 120 e minha dúvida era justamente essa se existia a possibilidade de colocá-los em RAID-0. Pelo que você observou vou perder 40GB de meu HD de 120, mas até aí tudo bem. O imprtante é que o desempenho não seja prejudicado.

Abraços a todos.

luciano3001 · 27 de março de 2006

Postado Originalmente por JJ2006@27 de março de 2006, 11:21
Bom dia em primeiro lugar (10:22AM).

Era essa minha grande dúvida e que me fez pesquisar aqui neste seu tópico sobre RAID.

Tenho um HD SATA de 80 e ganhei um outro HD SATA de 120 e minha dúvida era justamente essa se existia a possibilidade de colocá-los em RAID-0. Pelo que você observou vou perder 40GB de meu HD de 120, mas até aí tudo bem. O imprtante é que o desempenho não seja prejudicado.

Abraços a todos.

←

É mas na verdade o desempenho é prejudicado por montar o RAID 0 com HD´s de caracteristicas diferentes como capacidade, rotação, fabricante, etc.

Para se ter um RAID 0 com 100% de performance é necessario realmente se utilizar dois HD´s identicos.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

JJ2006 · 27 de março de 2006

Postado Originalmente por luciano3001@27 de março de 2006, 11:27
É mas na verdade o desempenho é prejudicado por montar o RAID 0 com HD´s de caracteristicas diferentes como capacidade, rotação, fabricante, etc.

Para se ter um RAID 0 com 100% de performance é necessario realmente se utilizar dois HD´s identicos.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

←

Em tempo...

Esqueci de mencionar que os dois são SEAGATE e só o tamanho é diferente.

Outra dúvida é que na minha MB <div class='bbimg'>http://geocities.yahoo.com.br/evaldo1963/a8n_sli_premium-3d.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>tem quatro encaixe para o SATA, quatro pretos e quatro vermelhos. Como devo conectar os dosi HDs SATA..???

Primeira Opção - Vermelho e Preto

Segunda Opção - Vermelho e Vermelho

Terceira Opção - Preto e Preto

Obrigado Luciano pela atenção.

Malcom · 27 de março de 2006

Postado Originalmente por luciano3001@06 de março de 2006, 09:06
Não digo quadruplicar apesar do conceito dizer isso na pratica é um pouco diferente, mas o seu sistema ficara consideravelmente mais rápido do que um RAID 0 com apenas 2 HD´s.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

←

Não eu quero saber é se dá pra fazer um raid0 com 4 hd's (reconhcer apenas um) e se minha MB dá suporte a isso?

OBS:E quanto ao tamanho dos cluster que tamanho da o melhor desmpenho? e no windows os cluster do mesmo tamanho dá mais desempenho?

luciano3001 · 27 de março de 2006

Postado Originalmente por JJ2006@27 de março de 2006, 11:43
Em tempo...

Esqueci de mencionar que os dois são SEAGATE e só o tamanho é diferente.

Outra dúvida é que na minha MB <div class='bbimg'>http://geocities.yahoo.com.br/evaldo1963/a8n_sli_premium-3d.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' />

tem quatro encaixe para o SATA, quatro pretos e quatro vermelhos. Como devo conectar os dosi HDs SATA..???

Primeira Opção - Vermelho e Preto

Segunda Opção - Vermelho e Vermelho

Terceira Opção - Preto e Preto

Obrigado Luciano pela atenção.

←

takita · 6 de abril de 2006

Luciano,

Em primeiro lugar, gostaria de parabenizar pela excelente matéria.

Eu montei um RAID 5 num servidor Itautec sem problemas. Fiz a criação do mesmo e o build foi criado sem erros.

Estou utilizando o Linux AS 4 como SO.

Quando inicializo o sistema ele mostra todos os hd´s independentes. Tenho que instalar algum pacote no Linux para que eu possa enxergar este array como uma única partição?

Se eu aplico o mkfs.ext3 nos discos independentemente, eles são formatados e montados independentemente.

Obrigado pela ajuda e atenção.

Grande abraço.

Reginaldo

RickRibas · 6 de abril de 2006

percebi q a galera q comenta nesse topico manja bastante.... li ele inteiro, me tirou muitas duvidas, se puderem me ajudar no meu topico eu agradeço....

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=383031

luciano3001 · 7 de abril de 2006

Postado Originalmente por takita@06 de abril de 2006, 16:59
Luciano,

Em primeiro lugar, gostaria de parabenizar pela excelente matéria.

Eu montei um RAID 5 num servidor Itautec sem problemas. Fiz a criação do mesmo e o build foi criado sem erros.

Estou utilizando o Linux AS 4 como SO.

Quando inicializo o sistema ele mostra todos os hd´s independentes. Tenho que instalar algum pacote no Linux para que eu possa enxergar este array como uma única partição?

Se eu aplico o mkfs.ext3 nos discos independentemente, eles são formatados e montados independentemente.

Obrigado pela ajuda e atenção.

Grande abraço.

Reginaldo

←

Na verdade mesmo na inicialização do sistema os discos já deveriam serem mostrados como somente 1 volume após o RAID montado. Infelizmente a minha experiencia com Linux não é muito grande, eu sugiro que você crie um tópico especifico para o seu problema para que mais usuarios com experiencia possam te ajudar, além disso é essencial você mencionar qual é a placa mãe e controladora que esta usando para podermos comentar as configurações corretas.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

luiz alberto cruz · 13 de abril de 2006

olá foristas!

como diletante, só posso me juntar ao coro - excelente tópico e pra minha surpresa, muito fácil de entender até mesmo pra mim que sou leigo. então vai aí uma pergunta típica de leigo:

tirando o fator preço, qual o melhor raid, SATA ou SCSI?

no meu caso, tenho um pequeno estúdio de animação 3d e composição digital. minhas máquinas são dois P4 HT 3.0Ghz/Asus P4P800S/1Gb ram/ATI Radeon 9800pro/Maxtor 80Gb/Maxtor 120Gb ide.

como pretendo trocar por discos maiores e mais velozes, um amigo meu editor de vídeo sugeriu que eu fizesse um raid SATA que "quebra o galho" em termos de performance. fiquei em dúvida sobre o porque apenas "quebra o galho"?!... no meu ramo tem muito quebra-galho, nada profissional.

se alguém se dispôe, agradeço.

abraço.

www.focacruz.com

Victor43 · 16 de abril de 2006

Primeiramente parabéns pelo tópico...

Tenho um HD WD 250gb de 3gb/s SEM NQC (WD2500JS) e depois de ler esse tópico e alguns outros e por uma nova necessidade acabei adquirindo outro HD. Como não consegui encontrar um HD igual a esse e achei uma promoção de um HD HITACHI 250gb 3gb/s COM NQC (Deskstar T7K250 hdt722525dla380) acabei comprando, mas ele ainda não chegou, só segunda ( como queria n ter comprado o WD antes hehe ) .

Minha dúvida é a seguinte, o WD vai atrapalhar muito o desempenho do HITACHI ( principalmente por não ter NQC ) em RAID 0 ?? Quantos % +- de perda ??

Nesse tipo de config ainda existiria um HD "principal e um secundário" ou to falando uma besteira imensa ??

Pretendo particionar esses HDS pelo Disk Director Suite (li que o mesmo não faz perder desempenho), quantas partições vocês me recomendariam ( sou bem leigo ) ??

Minha placa mãe, caso precise, é a Asus P5WD2.

Valeu....

Bruno Osti · 17 de abril de 2006

Ola! Estou enfrentando alguns probleminhas com travamento da máquina.. e creio que seja o raid.. Meu sistema é robusto:

at 64 x2 3800

asus k8n-e

6600 GT da evga

1 gb ram (dual 512)

dois hds sata 300 120 gb

bom.. antes o sistema estava simplesmente reiniciando.. do nada.. troquei a fonte (que era fraca... resolveu.. o computador nem ligaava. não ativava um dos hds..) Só que agora ta travando, com despejo de memória, tela azul e tudo mais.. To com os discos em striped.. sera que meu raid ta furado??

Me ajudem.. o sistema ta muito instável... as vezes eu abro um programa e vai tudo pro espaço..

Muito obrigado pessoal!!!

luciano3001 · 17 de abril de 2006

Postado Originalmente por luiz alberto cruz@13 de abril de 2006, 17:11
olá foristas!

como diletante, só posso me juntar ao coro - excelente tópico e pra minha surpresa, muito fácil de entender até mesmo pra mim que sou leigo. então vai aí uma pergunta típica de leigo:

tirando o fator preço, qual o melhor raid, SATA ou SCSI?

no meu caso, tenho um pequeno estúdio de animação 3d e composição digital. minhas máquinas são dois P4 HT 3.0Ghz/Asus P4P800S/1Gb ram/ATI Radeon 9800pro/Maxtor 80Gb/Maxtor 120Gb ide.

como pretendo trocar por discos maiores e mais velozes, um amigo meu editor de vídeo sugeriu que eu fizesse um raid SATA que "quebra o galho" em termos de performance. fiquei em dúvida sobre o porque apenas "quebra o galho"?!... no meu ramo tem muito quebra-galho, nada profissional.

se alguém se dispôe, agradeço.

abraço.

www.focacruz.com

←

Eu particularmente não acho que um sistema RAID 0 feito com SATA-3Gb/s em uma boa controladora seja apenas um "quebra-galho" mas sem duvidas o que temos de mais veloz hoje em dia é um RAID 0 ou 0+1 ou ainda um RAID 5 feito com HD´s SCSI 15k.

Postado Originalmente por Victor43@16 de abril de 2006, 02:55
Primeiramente parabéns pelo tópico...

Tenho um HD WD 250gb de 3gb/s SEM NQC (WD2500JS) e depois de ler esse tópico e alguns outros e por uma nova necessidade acabei adquirindo outro HD. Como não consegui encontrar um HD igual a esse e achei uma promoção de um HD HITACHI 250gb 3gb/s COM NQC (Deskstar T7K250 hdt722525dla380) acabei comprando, mas ele ainda não chegou, só segunda ( como queria n ter comprado o WD antes hehe ) .

Minha dúvida é a seguinte, o WD vai atrapalhar muito o desempenho do HITACHI ( principalmente por não ter NQC ) em RAID 0 ?? Quantos % +- de perda ??

Nesse tipo de config ainda existiria um HD "principal e um secundário" ou to falando uma besteira imensa ??

Pretendo particionar esses HDS pelo Disk Director Suite (li que o mesmo não faz perder desempenho), quantas partições vocês me recomendariam ( sou bem leigo ) ??

Minha placa mãe, caso precise, é a Asus P5WD2.

Valeu....

←

A perda de performance por não ter NCQ fara que o Hitachi não trabalhe com o NCQ ou ainda pior poderá fazer o seu sistema ficar muito instavel com travamentos e perda de dados... tai um configuração que nunca fiz... e o que estou dizendo é o que eu PRESUMO que aconteça....

Quando a perda de performance ela deve ficar perto de 19% por conta do NCQ.

E nesse tipo de configuração RAID 0 não existe o conceito principal/secundario porque o seu sistema operacional "enxerga" apenas um HD.

Quanto ao numero de partições é muito relativo e subjetivo... eu particularmente gosto de 3 partições;

1 - Sistema operacional e programas essenciais de muito uso (Office, nero, everest..)

2 - Programas diversos e jogos instalados

3 - Documentos, imagens dos arquivos de instalação de todos os programas (caso você tenha espaço disponivel é claro), fotos e demais documentos pessoais.

Postado Originalmente por Bruno Osti@17 de abril de 2006, 10:48
Ola! Estou enfrentando alguns probleminhas com travamento da máquina.. e creio que seja o raid.. Meu sistema é robusto:

at 64 x2 3800

asus k8n-e

6600 GT da evga

1 gb ram (dual 512)

dois hds sata 300 120 gb

bom.. antes o sistema estava simplesmente reiniciando.. do nada.. troquei a fonte (que era fraca... resolveu.. o computador nem ligaava. não ativava um dos hds..) Só que agora ta travando, com despejo de memória, tela azul e tudo mais.. To com os discos em striped.. sera que meu raid ta furado??

Me ajudem.. o sistema ta muito instável... as vezes eu abro um programa e vai tudo pro espaço..

Muito obrigado pessoal!!!

←

Os seus HD´s são exatamente iguais???

O que pode estar acontecendo é que realmente um desses HD´s esteja apresentando defeitos e quando isso acontece o transtorno é imenso e a unica solução é a substituição desse HD.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™