Comparativo de Discos Rígidos de 320 GB

Meu Seagate 7200.11 320GB foi encomendado dos EUA mês passado, deve chegar semana que vem. O tiro foi na mosca!

Onde é que eu encontro esse HD por essas bandas? Queria fazer uma RAID 0!

Seagate está melhor mesmo... eu também, estou esperando o teste dos HDs de 500 gb.

Senti falta do Samsumg HD321KJ que é bem popular, e informações sobre consumo, temperatura e ruído.

Mas com certeza foi um belo teste!

Pra quem não conhece, esses benchmarks são interessantes (Tom's Hardware):

Average Read Transfer Performance

Average WriteTransfer Performance

Ao nosso querido guru GT eu constatei 04 erros no artigo "Comparativo de Discos Rígidos de 320 GB"

1)Esta na pág.9 onde diz....

Tempo de Acesso

O tempo de acesso é outra medida importante.

Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado.

É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto maior este valor, melhor.

O certo seria: quanto menor este valor, melhor.

2) O modelo da Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320620AS) tem 16MB de cache o que tem 8MB é o Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320820AS)

3) O modelo Seagate BARRACUDA 7200.11 é de 500GB 7200 RPM cache 32 MB e não de 320GB como diz o artigo, o de 320GB é o 7200.10 (ST3320620AS)

4)Pág.10 erro de português "Todos os demais discos rígidos de 320 GB sevem ser evitados."...devem, não sevem...hehe

Quem sou eu para falar algo pro amigo faixa-preta, mas como adoro o site do CDH estou apenas tentado ajudar....hehe

Ao nosso querido guru GT eu constatei 04 erros no artigo "Comparativo de Discos Rígidos de 320 GB"

1)Esta na pág.9 onde diz....

Tempo de Acesso

O tempo de acesso é outra medida importante.

Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado.

É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto maior este valor, melhor.

O certo seria: quanto menor este valor, melhor.

2) O modelo da Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320620AS) tem 16MB de cache o que tem 8MB é o Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320820AS)

3) O modelo Seagate BARRACUDA 7200.11 é de 500GB 7200 RPM cache 32 MB e não de 320GB como diz o artigo, o de 320GB é o 7200.10 (ST3320620AS)

4)Pág.10 erro de português "Todos os demais discos rígidos de 320 GB sevem ser evitados."...devem, não sevem...hehe

Quem sou eu para falar algo pro amigo faixa-preta, mas como adoro o site do CDH estou apenas tentado ajudar....hehe

Boa ekgomes, os modelos dos HDs Seagate estão realmente trocados. Tenho um Seagate Barracuda 7200.10 Modelo ST3320620AS com 16Mb de Buffer.

Depois de ter lido o teste fiquei encucado com isso, como ele tem 16 Mb de Buffer pensei que o meu era o 7200.11 (não tinha reparado isso antes). Depois de fazer os testes no meu vi que estava bem abaixo do Seagate 7200.11.

Até ia perguntar sobre isso mas o nosso amigo ekgomes já disse tudo.

Valeu pessoal...

Ótimo teste.

Ia elogiar esse Velociraptor da Western Digital, mas o preço dele o torna uma péssima opção de compra. Dessa vez dei azar com a Seagate. O meu é o Barracuda 7200.10 ST3320620AS (só pra engrossar o coro, ele possui 16mb de buffer). Na época que comprei ainda não existia o modelo 7200.11. Paciência né...

De qualquer forma, ainda não vi um teste sequer em que a Seagate seja derrotada. Eu nem considero derrota esse teste. Esse preço da Western Digital pra esse Velociraptor é totalmente absurdo.

Poxa, pelos resultados eu preferiria o Spinpoint F1 em detrimento do Seagate 7200.11. No entanto, eu pegaria o Seagate por ele ter 5 anos de garantia e tradição da marca.

Ainda tô meio encucado com o buffer do Seagate 7200.10 Modelo ST3320620AS

Eu tenho este modelo e ele também tem 16Mb de Buffer assim como o ST3320613AS

A diferença é que um é 7200.10 e o outro é 7200.11. Isso em números porque na prática não sei qual é a diferença.

Confere aí no site do fabricante...

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=Barracuda_7200.10_SATA_320.3_GB&vgnextoid=2d1099f4fa74c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&vgnextchannel=a32a2f290c5fb010VgnVCM100000dd04090aRCRD&reqPage=Model

Desculpa aí pessoal, não é que eu to cobrando... quem sou eu perto do mestre aí... mas só to querendo ajudar. A e valeu pelo teste, vou esperar agora pelo teste dos Hds de 500Gb.

t+

A diferença é que um é 7200.10 e o outro é 7200.11. Isso em números porque na prática não sei qual é a diferença.

Em números parece que é a mesma coisa, afinal só foi adicionado um mísero "1". Na prática não é bem assim, internamente o HD pode ter sofrido várias mudanças, como de arrumação, chips controladores, componentes do PCB, modelo de agulha, densidade dos discos, firmware, etc.

De fato, o ST3320620AS possui 16MB e não os 8MB. Os autores do artigo fizeram questão de colocar o Manual dos modelos analisados.

Ótimo teste!

Estou ansioso para ver o teste com os HDs de 500gb visto que eles já estão bem acessíveis. Quero ver se o HD Seagate de 500gb com 32mb mantem a seagate como a melhor recomenda.

Não pude deixar de perceber esse errinho na página 1 do artigo:

"Oito deles trabalham a 7.200 rpm – a exceção é o Western Digital VelociRaptor, que tralha a 10.000 rpm – e possuem apenas..."

O hd trabalha a 10.000rpm ou é uma tralha a 10.000rpm?

nossa não imaginava que os Seagate .11 seriam muito mais rápidos que os .10.

Uma pergunta:

Será que todos os modelos Seagate .11 serão muito mais rapidos que os de .10?

sera que o desempenho será similiar em hds de 500gb?, eu tenho um seagate 7200.11

Eu fiz um teste de bancada com o Seagate 500GB 7200.11 no HDTECH e deu 94 MB/s media (excelente, tenho um HD 250 GB Seagate 7200,10 e ele faz 68 MB/s media)

O micro era um Quad Q6600 2.4 GHz c/ placa-mãe Giga G31, rodando Windows XP SP3 32Bits, com varios problemas instalado, inclusive antivirus AVG 8.0 (nao sei se influencia)

Me cadastrei a pouco tempo no clubedohardware, e nao entendi bem a logica do teste.

O mais rápido é o primeiro da lista no alto e vai decaindo velocidade a medida que desce.....ou o inverso.

Não tem dados da velocidade apresentada então fiquei na dúvida.

Aqui na minha city, achei o hd322hj melhor custo-beneficio, comprei dois e nao me arrependo!!!!

muito bom comparativo, meu sonho é o velociraptor, mas acho caro demais pelo desempenho!!!