Teste da Fonte de Alimentação High Power Direct12 BR 850 W

Não seria o caso de testar novamente, com outra amostra ?

Por outro lado, como a fonte não levou o selo de produto bomba, talvez essa pequena falha da linha de 3,3 V não seja um grande problema.

Parece ser uma fonte bem construída, pena a saída 3,3V ficar abaixo do permitido, se corrigirem acho que merece até o selo de produto recomendado.

Se a saída 3,3v for abaixo pode provocar alguns travamentos no micro.

Eu tenho uma ocz modxstream 750w fabricada pela high power e até hoje nunca deu problema e isso já faz 2 anos.

Como é possível o produto ter sido rotulado como " Produto Bomba " se , na análise final o texto diz : " Ela consegue fornecer sua potência rotulada em altas temperaturas e apresentou eficiência entre 82,2% e 86% durante os testes, além de níveis de oscilação e ruído baixos. Um dos destaques desta fonte é a sua configuração de cabos, com oito conectores de alimentação para placas de vídeo, o que permite ao usuário instalar quatro placas de vídeo topo de linha ao mesmo tempo, e 12 conectores de alimentação SATA. " e o uníco ponto negativo é , segundo o texto : " O único problema real que encontramos nesta fonte foi com sua saída de +3,3 V, que ficou abaixo do mínimo permitido em carga máxima " . Talvez a classificação deva ser revista ( embora eu não possua o produto ou mesmo o represente ou venda ) , não colocando-a como produto bomba ou recomendado , mas neutra .

Asus M5A88V-Evo , Phenon II X4 945 3Ghz , (4) Corsair ValueSelect Ddr3 1333MHz 2GB , Sapphire Radeon HD6770 Vapor-X 1GB GDDR5 , CoolerMaster Hyper N520 , HD 320GB SAMSUNG 7200 (SATA) , HD Western Digital SATA 500GB 7200RPM Caviar Blue (SATA) , satellite Solytec 600W reais 80 Plus Bronze , Thermaltake V3 Black , BMI Maxxi Power 700Va .

Como é possível o produto ter sido rotulado como " Produto Bomba " se , na análise final o texto diz : " Ela consegue fornecer sua potência rotulada em altas temperaturas e apresentou eficiência entre 82,2% e 86% durante os testes, além de níveis de oscilação e ruído baixos. Um dos destaques desta fonte é a sua configuração de cabos, com oito conectores de alimentação para placas de vídeo, o que permite ao usuário instalar quatro placas de vídeo topo de linha ao mesmo tempo, e 12 conectores de alimentação SATA. " e o uníco ponto negativo é , segundo o texto : " O único problema real que encontramos nesta fonte foi com sua saída de +3,3 V, que ficou abaixo do mínimo permitido em carga máxima " . Talvez a classificação deva ser revista ( embora eu não possua o produto ou mesmo o represente ou venda ) , não colocando-a como produto bomba ou recomendado , mas neutra .

Ela se encaixa perfeitamente nos critérios para uma fonte ser considerada bomba, que é o de alguma das tensões de saída operar fora das especificações. Merece o selo, pois a daída +3,3 V operou fora da faixa permitida, o que pode colocar componentes como a memória do PC em risco. Esse é o único problema dela, mas é um problema grave. O que mostra aliás que as suas proteções no secundário (especificamente a proteção contra subtensão, não estavam funcionando adequadamente).

Edit: tem um erro no teste na página 8

Figura 20: Barramento de +5 V durante o teste cinco a 847,1 W (29,6 mV)

Só que na tabela mostra que tinha sido 8,6 mV.

Ela se encaixa perfeitamente nos critérios para uma fonte ser considerada bomba, que é o de alguma das tensões de saída operar fora das especificações. Merece o selo, pois a daída +3,3 V operou fora da faixa permitida, o que pode colocar componentes como a memória do PC em risco. Esse é o único problema dela, mas é um problema grave. O que mostra aliás que as suas proteções no secundário (especificamente a proteção contra subtensão, não estavam funcionando adequadamente).

Agradeço o esclarecimento , pois o texto original não deixou isto claro .

Aff, mais um produto bomba; até quando teremos que conviver com isto?

O teste levanta a possibilidade de que esta fointe testada é idêntica à Enermax NAXN82+ 850W. De fato, fazendo uma comparação rápida do interior desta fonte com o que foi mostrado do interior da Enermax do X-b it Labs dá para ter 99% de certeza que é o mesmo projeto. Esta fonte na verdade é idêntyica à LEPA B850. As diferenças que consegui notar.

1. Cor dos dissipadores

2. Capacitor do primário: na Enermax, o capacitor foi trocar por um da Rubycon de 400 V x 470 µF. Curiosamente, é de menor capacitancia que o da High Power. Já os capacitores do secundário também são da Teapo.

3. Utilização de 4 barramentos de +12 V. Provavelmente incluiíram um amplifcador operacional, já que o circuito de monitoramento só suporta dois canais para OCP. O circuito de monitoramente é o mesmo nas duas fontes. O problema é que eles não estão muito bem distribuídos.

4. Redução dos conectores para de vídeo de 8 para 6. 8 na verdade até é um exagero para uma fonte de 750 W na liha de +12 V.

O interessante de se notar é de que a regulação de tensão da Enermax NAXN82+ 850W se mostrou bastante robusta, estando quase sempre dentro de 3%. A única vez que houve uma saída dos 3% na linha de +3,3 V com cargas bem baixas (ela ficou entre 3 e 4%). Lembrem-se que os testes do Xbirt são de crossload em gráficos, então eles testam todas as cargas possíveis de serem aplicadas na fonte.

Então ficam duas hipóteses para o problema desta High Power: ou foi uma amostra defeituosa ou então existe um problema com o controlador PWM deste modelo em específico.