Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste da Fonte de Alimentação Thermaltake Purepower 500 W

        84.495 Visualizações     19 comentários     Testes   

Vamos testar esta fonte de alimentação de 500 W da Thermaltake (W0100RU) e ver se ela é uma boa opção.

Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A Purepower 500 W (W0100RU) é uma fonte de alimentação simples da Thermaltake que usa o mesmo projeto interno da “nacional” C3Tech PUF-4050S, e neste teste veremos quais são as diferenças entre essas duas fontes. Será que a Purepower 500 W é uma boa opção para os usuários com pouca grana?

Esta fonte é fabricada pela CWT e é uma fonte PUF-405 deste fabricante remarcada.

Ao analisarmos a etiqueta da fonte vimos algo que nos chamou atenção. Em letras minúsculas o fabricante diz que a potência máxima desta fonte é 405 W (o que faz sentido, já que ela é uma fonte de 405 W remarcada, a PUF-405 da CWT), com 500 W sendo a potência máxima de pico. Não dá para entender como um fabricante conhecido como a Thermaltake usa este tipo de “técnica” para ludibriar seus clientes.

Thermaltake Purepower 500 W
Figura 1: Fonte de alimentação Thermaltake Purepower 500 W.

Thermaltake Purepower 500 W
Figura 2: Fonte de alimentação Thermaltake Purepower 500 W.

A Thermaltake Purepower 500 W tem 14 cm de profundidade e usa uma ventoinha de 120 mm em sua parte inferior. Ela não tem circuito PFC ativo, mas usa um projeto interno mais moderno do que o de outras fontes de baixo custo, como explicaremos.

Ela não tem sistema de cabeamento modular e todos os cabos possuem proteção de nylon que não sai de dentro da fonte. Todos os fios são 18 AWG, que é a bitola correta a ser usada. Os cabos inclusos são:

  • Cabo principal da placa-mãe com conector de 20/24 pinos, 49 cm de comprimento.
  • Um cabo com dois conectores ATX12V que juntos formam um conector EPS12V, 53 cm de comprimento.
  • Um cabo para placas de vídeo com um conector de seis pinos, 52 cm de comprimento.
  • Um cabo com quatro conectores de alimentação SATA, 50 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores.
  • Dois cabos com quatro conectores de alimentação para periféricos e um conector para a unidade de disquete cada, 52 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores.

Esta configuração não é ruim para uma fonte simples, embora preferíssemos ver os conectores de alimentação SATA em dois cabos diferentes em vez de combinados em um único cabo.

A configuração de cabos usados na C3Tech PUF-4050S é diferente. Nela os conectores SATA são devidamente separados em dois cabos e há um total de cinco conectores de alimentação para periféricos, separados em dois cabos. Por outro lado, os fios são mais finos (20 AWG em vez de 18 AWG) e não há proteções de nylon nos cabos.

Thermaltake Purepower 500 W
Figura 3: Cabos.

Vamos agora dar uma olhada no interior desta fonte de alimentação.

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários


Thermaltake provando mais uma vez que só serve pra fazer coolers mesmo, hahaha.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

quem diria em...Thermaltake!

Se a moda pegar, estão logo veremos fontes da Zalman, OCZ, Corsair, Power & Cooling, Enermax enfim...veremos grandes marcas pisando na bola totalmente.

É uma pena ver que as coisas estão mudando assim...para pior!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Primeiramente, não estou aqui para defender ninguem, muito menos A ou B. Mas o que achei interessante da conclusão, foi que vocês não meteram o "pau" digamos assim na TT. Nas outras "pobres coitadas nacionais" desceram o ******... Enfim, para mim, pelo que a fonte ofereceu, é uma B****, preço alto, serio risco de danificar seu pc e outra, falta de respeito com o consumidor, ou seja, o que diferencia a TT da Power Strike? da Empire? da Coletek?

Se uma pessoa te faz mal, você faz mal a ela, agora porque uma pessoa famosa te faz mal, você num vai fazer mal a ela? Para bom entendor, basta a palavra. :D

Entendam bem o meu ponto de vista, num quero criar intriga com ninguém.

Por fim, espero que a minha querida Corsair, Ocz e Enermax, não entrem no clima de festa junina, digamos assim!!! oasdkasdkopadskop :lol:

Abraços :)

Editado por Jarmen Kell

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Thermaltake produzindo produtos bomba? :eek:

Quem vê os preços até acha que é de excelente qualidade, mas depois desse teste...

Só falta a enermax ser da mesma forma, porque putz, que preços enormes :o

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
quem diria em...Thermaltake!

Se a moda pegar, estão logo veremos fontes da Zalman, OCZ, Corsair, Power & Cooling, Enermax enfim...veremos grandes marcas pisando na bola totalmente.

É uma pena ver que as coisas estão mudando assim...para pior!

A Zalman já pisou (vide as 360-APS queimando com pouco mais de 1 ano e meio pela baixa qualidade dos capacitores)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ridículo, pra mim a TT agora é comparada ao mesmo baixo nível de PowerStrike, C3Tech, Spire, etc.

Ainda acredito no dia em que esse tipo de coisa vai acabar. Cada vez mais pessoas estão tendo acesso à internet para se informarem. O processo ainda é bem lento, mas cedo ou tarde essa palhaçada acaba.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Felizmente a Thermaltake está melhorando. Foi em 2005 que postei num outro fórum que todas as fontes Thermaltake eram lixo, com exceção dos modelos Toughpower, que são excelentes:

http://www.adrenaline.com.br/forum/cpu-s-placas-mae-e-memorias/182586-fonte-queimada-garantia-thermaltake-e-vitalicia.html#post3124976

Hoje, porém, a Thermaltake já tem alguns modelos bonzinhos, como os modelos Q-Fan, e é possível (mas pouco provável) que os próprios modelos Purepower mais recentes (com ventoinha de 8cm apenas) também tenham melhorado.

De um modo geral, porém, o nicho de mercado da Thermaltake, Cooler Master e Huntkey sempre foi bem definido: Modelos entrada de linha bem ruins, alguns modelos intermediários, quase sempre apenas dcentes, e os modelos top. O ideal é que esses fabricantes eliminem os modelos-bomba e deixem na entrada de linha apenas os modelos decentes. A Cooler Master talvez esteja começando a fazer isso com as Elite Pro.

Provavelmente essa Thermaltake Purepower 500W é idêntica à C3Tech 400S. Aguardemos os testes para verificar.

Seria ótimo se a coisa funcionasse na base de "marca x é boa" é "marca y" é ruim, como os mais leigos desejariam que fosse e tratam como se fosse. Facilitaria, sim, a compra, a escolha. Mas enquanto insistirem nessa postura, vão amargar essas ilusões e desilusões e ficarem "surpresos" a cada novo teste de produtos. Vê-se que os comentários postados apenas repetem os de janeiro passado para um outro modelo testado:

http://forum.clubedohardware.com.br/teste-fonte-alimentacao/763615?p=4139539#post4139539

Editado por Kayke

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

uma questão que me apareceu agora, qual a diferença dos problemas que ocorrem quando a faixa do -12V fica abaixo do minimo permitido para quando passa do máximo permitido ?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito cara para um modelo de entrada, sem falar no risco de danificar o pc, a Thermaltake deve estar frequentando a mesma escola que a C3-Tech, leadership e outras .....

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vira e mexe a Thermaltake faz algo meia boca e já vi outros testes de fontes deles também com baixo desempenho. Lembro da época solene dos processadores com die exposto quando eles lançaram o cooler para Athlon e PIII Volcano 6Cu+. Aquela época era comum ver alguém quebrando o die da cpu por causa da pressão absurda no grampo ou quebrando a unha do soquete e tinha os coopershim também para esta mesma cpu que se o usuário não soubesse instalar ou comprasse o modelo errado, o cooler não tocava o die e queimava a cpu.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

thermaltake= c3tech só que mais cara????? sera que a patifaria é das empresas brasileiras mesmo?? adoraria ver toda a indignação movida contra a marca brasileira que paga imposto e emprega pessoas (poucas pessoas mas emprega) agora contra a thermaltake

abraços a todos

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

poxa fica ate complicado em comparar as fontes ne. vamos analisar pelo custo beneficio.

A c3tech é brazileira e o valor dela de distribuidora é de 84 reais enquanto essa é de 60 dolares, pouco mais de 110 reais.

Pruma fonte de 350 w real da pro gasto

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Seria ótimo se a coisa funcionasse na base de "marca x é boa" é "marca y" é ruim, como os mais leigos desejariam que fosse e tratam como se fosse. Facilitaria, sim, a compra, a escolha. Mas enquanto insistirem nessa postura, vão amargar essas ilusões e desilusões e ficarem "surpresos" a cada novo teste de produtos. Vê-se que os comentários postados apenas repetem os de janeiro passado para um outro modelo testado:

http://forum.clubedohardware.com.br/teste-fonte-alimentacao/763615?p=4139539#post4139539

Por esse teste http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1220/7 tb já imaginei que ela receberia o selo produto bomba

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Seria ótimo se a coisa funcionasse na base de "marca x é boa" é "marca y" é ruim, como os mais leigos desejariam que fosse e tratam como se fosse. Facilitaria, sim, a compra, a escolha. Mas enquanto insistirem nessa postura, vão amargar essas ilusões e desilusões e ficarem "surpresos" a cada novo teste de produtos. Vê-se que os comentários postados apenas repetem os de janeiro passado para um outro modelo testado:

http://forum.clubedohardware.com.br/teste-fonte-alimentacao/763615?p=4139539#post4139539

Isso funciona sim para algumas poucas marcas de produtos de informática, e isso só se falando de informática, sem citar outros tipos de produtos.

Mas a questão aqui se remonta muito mais no aspecto de respeito ao consumidor do que na superficial análise "marca X" e "marca Y" ruim. Não é porque se trata de uma fonte de linha de entrada e/ou baixo custo que ela deve ser um produto mentiroso e perigoso. Fabricante que faz isso é sim um fabricante ruim mas isso não quer dizer que todos os seus produtos são ruins, mas sim a marca e sua maneira de tratar os que lhe dão lucro. Se não respeita o consumidor, como quer que seja bem reconhecido? Só se o consumidor for muito trouxa.

Temos exemplos de fontes de entrada de linha e de baixo custo da Corsair e 3RSystem por exemplo que cumprem muito bem o que prometem (até mais que isso, inclusive) e esses fabricantes entenderam que não é por esse motivo que se deve ganhar a vida passando a perna nos outros. São exemplos de "marcas X" boas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Vira e mexe a Thermaltake faz algo meia boca e já vi outros testes de fontes deles também com baixo desempenho. Lembro da época solene dos processadores com die exposto quando eles lançaram o cooler para Athlon e PIII Volcano 6Cu+. Aquela época era comum ver alguém quebrando o die da cpu por causa da pressão absurda no grampo ou quebrando a unha do soquete e tinha os coopershim também para esta mesma cpu que se o usuário não soubesse instalar ou comprasse o modelo errado, o cooler não tocava o die e queimava a cpu.

Verdade.. Fora o fato de que até meu secador de cabelo era mais silencioso

Mas quem diria, Thermaltake fabricando fonte bomba.

Graças a Deus existe esses testes.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso funciona sim para algumas poucas marcas de produtos de informática, e isso só se falando de informática, sem citar outros tipos de produtos.

Sim, em se tratando de fontes de alimentação funciona para a Corsair, Seasonic e 3Rystem (essa última com seus dois únicos modelos). Alguma outra?

Mas a questão aqui se remonta muito mais no aspecto de respeito ao consumidor do que na superficial análise "marca X" e "marca Y" ruim. Não é porque se trata de uma fonte de linha de entrada e/ou baixo custo que ela deve ser um produto mentiroso e perigoso.

Eu nunca disse ou pensei diferentemente. Não deviam ser, mas são e você sabe disso tanto quanto eu. Apontei como errada a postura do consumidor mais leigo em tratar a questão como se não fosse assim. Entendo que você não está querendo me rebater, apenas aproveitou o gancho para discorrer um pouco mais sobre o assunto, nem eu estou lhe rebatendo, não vejo diferenças de opiniões aqui.

Fabricante que faz isso é sim um fabricante ruim mas isso não quer dizer que todos os seus produtos são ruins, mas sim a marca e sua maneira de tratar os que lhe dão lucro. Se não respeita o consumidor, como quer que seja bem reconhecido? Só se o consumidor for muito trouxa.

Caso da Seventeam, por exemplo, com suas BAZ, da Huntkey com suas GreenStar, da Cooler Master com suas Power Plus e etc? É isso exatamente o que falei. O ideal é que fabricantes com certo nome no mercado abandonem os lixos e coloquem como entrada de linha pelo menos modelos decentes. O melhor exemplo disso é a Zalman. Nem tudo dela é top, mas lixo ela não tem. Pensamos igual aí. Mas como a realidade é outra, acho radical dizer que se tiver algum produto ruim "é fabricante ruim sim", pois no fim vai sobrar só Corsair, 3RSystem (por enquanto), e Seasonic. OCZ e Zalman não têm produtos ruins propriamente ditos, mas por outro lado também não dá pro leigo ir só pela marca. E você próprio só radicalizou porque esqueceu da Seventeam.:D Existem os que só fabricam ou remarcam lixo, mas entre as fontes de marca sempre houve os modelos bons e ruins para a maioria dos fabricantes.

Temos exemplos de fontes de entrada de linha e de baixo custo da Corsair e 3RSystem por exemplo que cumprem muito bem o que prometem (até mais que isso, inclusive) e esses fabricantes entenderam que não é por esse motivo que se deve ganhar a vida passando a perna nos outros. São exemplos de "marcas X" boas.

Felizmente. Isso explica porque mais de 90% de minhas recomendações vão para modelos desses fabricantes, além da OCZ 400SXS.

Voltando ao ponto de partida:

Isso funciona sim para algumas poucas marcas de produtos de informática, e isso só se falando de informática, sem citar outros tipos de produtos.

Funciona sim também para outros tipos de produtos. Para algumas poucas marcas, como você mesmo diz. E tão poucas são, que nem Asus e Gigabyte escapam. No entanto o que não faltou ao longo dos anos é consumidor leigo comprando placa-mãe-lixo da Asus porque era da Asus e, portanto, considerando ser um excelente produto. Consumidor sempre errou e sempre vai errar com essa postura. Mas o inverso por vezes também ocorre. Eu nunca jamais indiquei ou pensaria em adquirir um produto qualquer da Multilaser. Até que meu roteador pifou em plena tarde de sábado, e, percorrendo a cidade, só encontrei um maldito roteador dela num shopping popular. As lojas tradicionais já tinham fechado. Comprei provisoriamente, rezando para que pelo menos me salvasse o fim de semana, nem que na segunda eu comprasse outro. Mas o roteador está funcionando de modo perfeito e até com algumas vantagens sobre o meu ex-bom roteador de boa marca que pifou. A fonte dele, por exemplo, é bivolt, o outro era só 127V. A configuração dele foi extremamente simples e tem opção em português (embora para mim isso não faça diferença, para muitos é um fator positivo). Ele esquenta menos e consome menos (deu apenas 8W no Kill-A-Watt contra 12 do outro). De modo que até as marcas trash por vezes lançam (remarcam) produtos que não são ruins. O consumidor, assim, tem de ficar atento em comprar produto e não em comprar marca. Quem quer comprar marca, melhor comprar ações da empresa.

Editado por Kayke

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Outro lado do problema é que a fragilidade dessas fontes ruins de marca só são aparentes para quem tem paciência de acompanhar os testes do CdH.

Por exemplo, muita gente monta um computador com um Core 2 Duo e uma Geforce 9500GT e cisma que precisa de uma fonte de no mínimo 500W; o fabricante (ou rotulador) de fontes sabe que uma máquina dessas em full load vai consumir no máximo 190W; mas se rotular sua fonte como sendo de 300W, além de perder a venda para esse público, terá que baixar o preço do produto. Assim ele vende a fonte como de 500W. O consumidor enganado, com sorte, pode viver feliz por uns dois anos com a sua fonte ineficiente, crente de que fez um excelente negócio ao pagar por uma fonte de 500W o mesmo preço ou mais barato do que pagaria por uma Corsair de 380W.

É a mesma cultura que faz as pessoas comprarem processadores pelo clock, placas de vídeo pela quantidade de memória, HD pela capacidade de armazenamento, monitores pelas polegadas e fontes pela potência rotulada.

Como muita gente compra uma fonte de 750 W reais simplesmente por que montou um sistema básico com um Core i3, ignorando que nunca vai precisar da potência máxima dessa fonte, tanto faz para a Thermaltake que têm nome respeitado no mercado e uma linha de produtos de qualidade, vender uma Toughpower XT ou uma TR2 RX: a diferença entre o produto bom e o ruim acabará não sendo descoberta pela quase totalidade das pessoas que comprarem qualquer uma dessas fontes.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

com base nesse teste posso entender que a Purerpower 550w segue o mesmo padrão ou é uma fonte completamente diferente?

Assustei agora, eu tenho uma 550w W0330RU

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora