Conclusões
O Core i7-2600K (3,4 GHz) provou ser um excelente produto para os usuários que estejam procurando por um processador topo de linha. Disponível na mesma faixa de preço do Core i7-875K (2,93 GHz), o novo Core i7-2600K (3,4 GHz) foi mais rápido em todos os programas que rodamos (exceto no 3DMark 11, onde o desempenho medido era na verdade o da placa de vídeo, não do processador), o que faz dele uma opção indiscutível em comparação ao Core i7-875K.
O processador testado não tem um concorrente direto, já que o processador mais caro da AMD – o Phenom II X6 1100T (3,3 GHz) – custa nos EUA US$ 60 a menos. Em todo caso, o Core i7-2600K foi mais rápido do que o Phenom II X6 1100T em todos os programas que rodamos (exceto no 3DMark 11, já que este programa mede o desempenho da placa de vídeo, não do processador).
Assim como o Core i5-2500K, um dos destaques do novo Core i7-2600K é a sua sensacional capacidade de overclock. Nós conseguimos colocar este processador para trabalhar de maneira estável a 4,9 GHz, um aumento impressionante de 44,1% em relação ao seu clock interno.
É importante entender que para a maioria dos usuários o Core i5-2500K oferece uma melhor relação custo/benefício do que o Core i7-2600K, e você ainda tem uma excelente capacidade de overclock. O desempenho em jogos (se você aumentar as configurações de qualidade de imagem) é ditada principalmente pela placa de vídeo, não pelo processador (a menos que você use um processador de baixo custo) e, portanto, você pode economizar comprando o novo Core i5-2500K em vez do Core i7-2600K e investir a diferença em uma placa de vídeo mais cara. Mas se você é um usuário profissional e que trabalha com edição de fotos e vídeo, renderização 3D e outras aplicações que realmente demandam poder de processamento, com certeza você se beneficiará do novo Core i7-2600K e do seu preço atrativo para este tipo de aplicação.
Respostas recomendadas