3dmark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire superou apenas a Radeon X300, sendo 89,96% mais rápida.
A placa da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT PE foi 83,37% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 60% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 48,51% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 42,53% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 42,31% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 42,18% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 40,42% mais rápida, a Radeon X600 XT da ATI foi 15,21% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 12,65% mais rápida, e a GeForce 6600 da Pixelview foi 11,70% mais rápida do que a placa testada.
É importante salientar que a Radeon X600 não é concorrente da GeForce 6600, como poderíamos pensar. A concorrente da X600 é a GeForce PCX 5750, que ainda não testamos. A concorrente da GeForce 6600 é a Radeon X700.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 111,62% mais rápida do que a Radeon X300.
A placa da Sapphire perdeu para a a Radeon X850 XT P.E, que foi 120,31% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 94,64% mais rápida, para a Radeon X700 Pro que foi 65,97% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek, que foi 65,19% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 64,92% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 63,56% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 63,26% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 20,39% mais rápida, para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 19,97% mais rápida, e para a Radeon X600 XT da ATI, que foi 19,02% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 141,36% mais rápida do que a Radeon X300.
A placa testada perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X580 XT P.E foi 188,04% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 149,43% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 104,15% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 103,51% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 103,40% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 102,50% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 89,34% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 34,63% mais rápida, a GeForce 6600 da Pixelview foi 33,08% mais rápida, e a Radeon X600 XT da ATI foi 20,81% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 113,14% mais rápida do que a Radeon X300.
A placa testada perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E foi 148,51% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 109,34% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 91,78% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 66,69% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 66,14% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 66,08% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 65,19% mais rápida, a Radeon X600 XT da ATI foi 18,37% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 8,75% mais rápida, e a GeForce 6600 da Pixelview foi 7,66% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 122,98% mais rápida.
A placa da Sapphire perdeu para a Radeon S850 XT P.E, que foi 220,54% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 162,68% mais rápida, para a Radeon X700 Pro, que foi 114,84% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 82,22% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 82,21% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 81,95% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek, que foi 81,04% mais rápida, para a Radeon X600 XT da ATI, que foi 20,16% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 5,11% mais rápida, e para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 4,26% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 164,57% mais rápida.
Nessa configuração, a placa da Sapphire também perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E foi 525,44% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 353,91% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 262,82% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 154,03% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 153,72% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 153,42% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 153,15% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 36,53% mais rápida, a GeForce 6600 da Pixelview foi 35,38% mais rápida, e a Radeon X600 XT da ATI foi 22,99% mais rápida.
Respostas recomendadas