Introdução
Começamos hoje a nossa nova safra de testes de placas de vídeo, e desta vez finalmente testamos placas que usam o novo barramento PCI Express.
Como o PCI Express é um novo barramento, que necessita de uma nova placa-mãe, não é possível comparar diretamente os resultados de placas de vídeo PCI Express com placas de vídeo AGP. Por isso você não encontrará em nossos testes comparações das placas de vídeo PCI Express com outros modelos de placas de vídeo AGP que já testamos, já que a comparação direta não é possível.
Há no mercado algumas poucas placas-mães que trazem os dois barramentos juntos, mas segundo os fabricantes de placas-mães o slot AGP deste tipo de placa é até 20% mais lento, já que ele não é nativamente AGP, isto é, usa um chip para converter os sinais do barramento PCI Express em sinais do barramento AGP. Ou seja, mesmo que usássemos uma placa-mãe dessas em nossos testes, a comparação não seria justa.
O Radeon X600 foi um dos primeiros chips gráficos PCI Express lançados pela ATI. Juntamente com o X600, que é voltado para o mercado intermediário, a ATI lançou o X300, para o mercado básico, e o X800, para o mercado avançado. O concorrente direto do X600 é o GeForce PCX 5750, que é um GeForce FX 5700 Ultra usando um chip conversor que transforma os sinais do barramento PCI Express em sinais AGP que são entendidos pelo chip gráfico, já que GeForce FX 5700 Ultra é um chip AGP e não PCI Express. Os demais membros da série PCX da NVIDIA também usam chips conversores, ao contrário dos modelos da ATI, que são nativamente PCI Express. Os modelos da NVIDIA lançados depois (GeForce 6600, GeForce 6800, etc) são nativamente PCI Express.
Infelizmente não recebemos nenhuma placa de vídeo dotada desse chip concorrente da NVIDIA (GeForce PCX 5750) para compararmos com a X600 Pro que recebemos da Sapphire. Importante notar que o nome do chip pode levá-lo a achar, equivocadamente, que este chip concorre com o GeForce 6600 da NVIDIA.
De forma que você entenda as diferenças entre todos os chips gráficos PCI Express lançados até o momento, compilamos as tabelas abaixo. É importante ter em mente que os chips gráficos da série 6 da NVIDIA (GeForce 6600, etc) usam motor gráfico Shader 3.0 (DirectX 9.0c), enquanto todos os chips da ATI são Shader 2.0 (DirectX 9.0).
Observando a tabela você pode se questionar qual é a diferença do Radeon X600 Pro para o Radeon X700, já que ambos os chips rodam a 400 MHz com memória a 600 MHz. O Radeon X700 é mais rápido porque processa oito pixels por pulso de clock, enquanto o Radeon X600 só é capaz de processar a metade.
Chips ATI
| Chip Gráfico | Clock | Clock da Memória | Memória | Taxa de Transferência Da Memória | Pixels por clock |
|---|---|---|---|---|---|
| Radeon X300 SE | 325 MHz | 400 MHz | 64 bits | 3,2 GB/s | 4 |
| Radeon X300 | 325 MHz | 400 MHz | 128 bits | 6,4 GB/s | 4 |
| Radeon X600 Pro | 400 MHz | 600 MHz, GDDR3 | 128 bits | 9,6 GB/s | 4 |
| Radeon X600 XT | 500 MHz | 730 MHz, GDDR3 | 128 bits | 11,68 GB/s | 4 |
| Radeon X700 | 400 MHz | 600 MHz, GDDR3 | 128 bits | 9,6 GB/s | 8 |
| Radeon X700 Pro | 420 MHz | 864 MHz, GDDR3 | 128 bits | 13,8 GB/s | 8 |
| Radeon X700 XT | 475 MHz | 1,05 GHz, GDDR3 | 128 bits | 16,8 GB/s | 8 |
| Radeon X800 SE | * | * | * | * | 8 |
| Radeon X800 | 400 MHz | 700 MHz, GDDR3 | 256 bits | 22,4 GB/s | 12 |
| Radeon X800 XL | 400 MHz | 1 GHz, GDDR3 | 256 bits | 32 GB/s | 16 |
| Radeon X800 Pro | 475 MHz | 950 MHz, GDDR3 | 256 bits | 30,4 GB/s | 12 |
| Radeon X800 XT | 500 MHz | 1 GHz, GDDR3 | 256 bits | 32 GB/s | 16 |
| Radeon X800 XT PE | 520 MHz | 1,12 GHz, GDDR3 | 256 bits | 35,8 GB/s | 16 |
| Radeon X850 Pro | 520 MHz | 1,08 GHz, GDDR3 | 256 bits | 34,56 GB/s | 12 |
| Radeon X850 XT | 520 MHz | 1,08 GHz, GDDR3 | 256 bits | 34,56 GB/s | 16 |
| Radeon X850 PE | 540 MHz | 1,18 GHz, GDDR3 | 256 bits | 37,76 GB/s | 16 |
Chips NVIDIA
| Chip Gráfico | Clock | Clock da Memória | Memória | Taxa de Transferência Da Memória | Pixels por clock |
|---|---|---|---|---|---|
| GeForce PCX 5300 | 325 MHz | 650 MHz | 128 bits | 10,4 GB/s | 4 |
| GeForce PCX 5750 | 475 MHz | 900 MHz | 128 bits | 14,4 GB/s | 4 |
| GeForce PCX 5900 | 350 MHz | 500 MHz | 256 bits | 17,6 GB/s | 4 |
| GeForce PCX 5950 | 475 MHz | 900 MHz | 128 bits | 30,4 GB/s | 4 |
| GeForce 6200 | 300 MHz | 552 MHz | 128 bits | 8,83 GB/s | 4 |
| GeForce 6600 | 300 MHz | * | 128 bits** | 8 GB/s | 8 |
| GeForce 6600 GT | 500 MHz | 1 GHz, GDDR3 | 128 bits | 16 GB/s | 8 |
| GeForce 6800 LE | 300 MHz | 700 MHz | 256 bits | 22,4 GB/s | 8 |
| GeForce 6800 | 325 MHz | 700 MHz | 256 bits | 22,4 GB/s | 12 |
| GeForce 6800 GT | 350 MHz | 1 GHz | 256 bits | 32 GB/s | 16 |
| GeForce 6800 Ultra | 400 MHz | 1,1 GHz, GDDR3 | 256 bits | 35,2 GB/s | 16 |
| GeForce 6800 Ultra Extreme | 450 MHz | 1,1 GHz GDDR3 | 256 bits | 35,2 GB/s | 16 |
* Depende do fabricante, pois a NVIDIA não especifica um clock padrão. Há no mercado modelos rodando a 400 MHz, 500 MHz e 600 MHz. Nos modelos que testamos tanto da Prolink quanto da Albatron, a memória rodava a 500 MHz.
** Há modelos de 64 bits sendo lançados, portanto tome cuidado.
Os chips gráficos estão listados por ordem de desempenho. Observando esta tabela, algumas dúvidas podem surgir. Por exemplo: como o GeForce 6600 pode ser mais rápido do que o GeForce 6200 se ele roda a um clock inferior? Como o Radeon X800 pode ser mais rápido do que o Radeon X700 Pro ou XT rodando a um clock inferior?
Há duas respostas. Primeiro, temos de analisar também o clock da memória e a quantos bits por vez esta é acessada. A maneira mais rápida de analisar o desempenho da memória é compararmos a sua taxa máxima de transferência, que é calculada com a fórmula clock x bits por clock / 8. Os chips voltados ao mercado de alto desempenho acessam a memória a 256 bits, contra 128 bits ou mesmo 64 bits dos chips voltados aos mercados intermediário e iniciante.
Segundo, a quantidade de canalizações que o processador de vídeo possui. O GeForce 6600 tem 8 canalizações, conseguindo processar oito pixels por pulso de clock. Já o GeForce 6200 tem "apenas" quatro canalizações, processando quatro pixels por pulso de clock. De forma grosseira, podemos dizer que para o GeForce 6200 obter o mesmo desempenho do GeForce 6600, ele teria de rodar com o dobro do clock do GeForce 6600, já que ele só tem a metade da "potência" de processamento.
Ou seja, não é correto comparar chips diferentes considerando apenas os seus clocks.
A coluna "clock da memória" informa o clock que o fabricante (ATI ou NVIDIA) recomenda que seja usado. Em alguns casos, sobretudo nas placas de vídeo mais baratas usando chips mais simples, alguns fabricantes usam chips de memória mais simples (com a finalidade de reduzir o custo da placa) e com clocks inferiores ao recomendado (compatível com os chips de memória mais simples), fazendo com que a placa obtenha um desempenho inferior ao de outras placas que usem o mesmo chip e que tenham a memória rodando na freqüência recomendada. Por este motivo, em nossos testes daqui para a frente estaremos sempre testando os clocks da placa de vídeo com o auxílio do programa PowerStrip, para ver se a placa está rodando com os clocks padrão ou se com um clock inferior.
No caso da Radeon X600 Pro testada da Sapphire, ela usa os clocks recomendados pela ATI, 400 MHz para o chip e 300 MHz (600 MHz DDR) para a memória.
Respostas recomendadas