3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire superou apenas a Radeon X300, sendo 93,85% mais rápida.
A placa da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E foi 268,57% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 223,62% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 132,30% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 132,21% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 132,21% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 131,98% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 110,35% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 39,76% mais rápida, a GeForce 6600 da Pixelview foi 38,15% mais rápida, e a Radeon X600 XT da ATI foi 19,03 % mais rápida do que a placa testada.
Como mencionamos anteriormente, a Radeon X600 não é concorrente da GeForce 6600. A concorrente da X600 é a GeForce PCX 5750, que ainda não testamos. A concorrente da GeForce 6600 é a Radeon X700.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 105,16% mais rápida do que a Radeon X300.
A placa da Sapphire perdeu para as placas: a Radeon X850 XT P.E foi 311,41% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 252,45% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 141,16% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 140,97% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 140,85% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 140,17% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 113,44% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 41,12% mais rápida, a GeForce 6600 da Pixelview foi 39,45% mais rápida, e a Radeon X600 XT da ATI foi 19,27% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 169,42% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X600 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 368,06% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 297,55% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 158,26% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 158,21% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek, que foi 158,21% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 157,76% mais rápida, para a Radeon X700 Pro, que foi 119,14% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 49,03% mais rápida, para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 46,91% mais rápida, e para a Radeon X600 XT da ATI, que foi 18,59% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire superou somente a Radeon X300, sendo 122,02% mais rápida.
A placa da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 384,35% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 313,32% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek, que foi 150,18% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 149,88% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 149,52% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 148,98% mais rápida, para a RAdeon X700 Pro, que foi 103,76% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 42,05% mais rápida, para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 40,38% mais rápida, e para a Radeon X600 XT da ATI, que foi 17,44% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire superou apenas a Radeon X300, sendo 142,89% mais rápida.
A Radeon X600 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E foi 417,99% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 326,73% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 110,15% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 109,90% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 109,57% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 108,66% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 102,48% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 23,51% mais rápida, a GeForce 6600 da Pixelview foi 21,95% mais rápida, e a Radeon X600 XT da ATI foi 11,47% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire superou apenas a Radeon X300, sendo 191,06% mais rápida.
A placa da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 634,50% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 487,43% mais rápida, para a Radeon X700 Pro, que foi 163,89% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 151,90% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 151,17% mais rápida, para a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto o modelo da Leadtek, que foram 151,02% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 50,15% mais rápida, para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 48,39% mais rápida, para a e Radeon X600 XT da ATI, que foi 7,02% mais rápida.
Respostas recomendadas