Placa de Vídeo Sapphire Radeon X600 Pro VIVO

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia a nossa dica sobre o assunto.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire bateu apenas a Radeon X300, sendo 91,56% mais rápida.

A placa da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 29,32% mais rápida, para a Radeon X700 Pro, que foi 28,80% mais rápida, para a Radeon X600 XT da ATI, que foi 17,99% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek que foi 17,56% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 17,47% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 16,07% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 15,92% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 9,85% mais rápida, para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 8,67% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 7,15% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire bateu apenas a Radeon X300, sendo 96,08% mais rápida.

A placa testada perdeu para as seguintes placas: a Radeon X850 XT P.E foi 96,26% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 89,73% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 75,77% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 75,04% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 74,44% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 74,40% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 74,36% mais rápida, a Radeon X600 XT da ATI foi 22,20% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 20,38% mais rápida, e a GeForce 6600 da Pixelview foi 20,00% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 117,01% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X600 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 193,94% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 161,29% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 124,91% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek, que foi 124,16% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 123,75% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 123,13% mais rápida, para a Radeon X700 Pro, que foi 115,39% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 29,72% mais rápida, para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 29,36% mais rápida, e para a Radeon X600 XT da ATI, que foi 22,46% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire bateu as placas Radeon X600 XT da ATI e a Radeon X300, sendo, respectivamente, 8,91% e 114,84% mais rápida. Neste teste, assim como ocorreu em dois testes do 3DMark05, a Radeon X600 Pro foi estranhamente mais rápida do que a Radeon 9600 XT. A ATI também não soube explicar o motivo.

A placa da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E foi 275,36% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 232,83% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 99,51% mais rápdia, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 91,57% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 87,80% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 87,56% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 87,16% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 15,97% mais rápida, e a GeForce 6600 da Pixelview foi 14,75% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire bateu as placas Radeon X600 XT da ATI e a Radeon X300, sendo, respectivamente, 3,89% e 111,83% mais rápida. Neste teste, assim como ocorreu em dois testes do 3DMark05, a Radeon X600 Pro foi estranhamente mais rápida do que a Radeon 9600 XT. A ATI também não soube explicar o motivo.

Ela perdeu para as outras placas do teste: a Radeon X850 XT P.E foi 380,07% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 264,17% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 99,29% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 82,47% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 81,27% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 81,06% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 79,86% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 6,50% mais rápida, e a GeForce 6600 da Pixelview foi 5,65% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire bateu as placas Radeon X600 XT da ATI e a Radeon X300, sendo, respectivamente, 14,69% e 159,35% mais rápida. Neste teste, assim como ocorreu em dois testes do 3DMark05, a Radeon X600 Pro foi estranhamente mais rápida do que a Radeon 9600 XT. A ATI também não soube explicar o motivo.

A placa da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 574,50% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 326,49% mais rápida, para a Radeon X700 Pro, que foi 148,88% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 142,91% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek, que foi 142,79% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 141,17% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 139,80% mais rápida, para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 40,55% mais rápida, e para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 40,30% mais rápida do que a placa testada.