Radeon HD 6970 - Reviews e questões técnicas

[jonny_br]

É um "primeiras impressões".

Capaz de eles soltarem o artigo definitivo só com o Catalyst 10.12 ou ainda 11.1 como tem feito com os últimos testes, sempre depois e com drivers novos.

Realmente.... bela atitude do Xbitlabs.

"Pole Positin não é garantia de Pódio, Conceito tem quem merece"

[sirroman]

O Xbit faz uma medida singular ante aos outros sites, ele tem todo um aparato (é uma gambiarra bem feita ) pra medir o consumo da placa isoladamente do resto do micro. Por isso esperamos os testes deles, porque os outros sites ligam um wattímetro no micro e medem o consumo da máquina toda, por isso os valores são sempre tão altos.

Como fazem isso? Põe o wattimetro entre a fonte e a placa de vídeo? Mas a PCI-E também alimenta uns watts, n?

[Evandro]

Como fazem isso? Põe o wattimetro entre a fonte e a placa de vídeo? Mas a PCI-E também alimenta uns watts, n?

ó que beleza:

http://www.xbitlabs.com/articles/cases/display/system-wattage_2.html

Sim, ela puxa do PCI-E, veja que aqui eles mediram do slot também:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd6870-hd6850_9.html#sect0

[Mozts]

Como Xita falou, é uma gambiarra muito bem feita. Não entendi direito por que eu só tenho diproma de engrish.

http://www.xbitlabs.com/articles/cases/display/system-wattage_2.html

Um detalhe que eu achei uma senhora sacanagem[palavrão de quatro letras] é que por exemplo, no review do X-Bit, o título da análise da GTX 580 foi "Natural born winner" e nas HD6900 foi nada mais que um título genérico.

F@H da ATI não tava acertado desde HD5800? Ou começou a ser acertado nas HD5800?

[Evandro]

Um detalhe que eu achei uma senhora sacanagem[palavrão de quatro letras] é que por exemplo, no review do X-Bit, o título da análise da GTX 580 foi "Natural born winner" e nas HD6900 foi nada mais que um título genérico.

GPGPU da ATI não tava acertado desde HD5800?

(maldita tag do mercadolivre que se insere em linmks !!) HD 5970: Uncompromising Monster

Passa perto, mas foi bem observado.

Sobre GPGPU, não entendi sua pergunta.

[Gotoa]

O Xbit faz uma medida singular ante aos outros sites, ele tem todo um aparato (é uma gambiarra bem feita ) pra medir o consumo da placa isoladamente do resto do micro. Por isso esperamos os testes deles, porque os outros sites ligam um wattímetro no micro e medem o consumo da máquina toda, por isso os valores são sempre tão altos.

Levando em consideração a configuração do Xbit utilizada: ela "faz" e "vale" por aquilo que "pede".

•Mainboard: Gigabyte GA-X58A-UD9 (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS F5g);

•CPU: Intel Core i7-980X Extreme Edition, 3.33 GHz, 1.225 V, 6 x 256 KB L2, 12 MB L3 (Gulftown, B1);

•CPU cooler: ThermoLab Baram 2010 (one 120 mm fan at 1100 RPM);

•Thermal interface: Arctic Cooling MX-2;

•System memory: DDR3 3 x 2GB OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (Spec: 1600 MHz / 7-7-7-24 / 1.65 V);

•System drive: RAID-0 of 2 x Kingston V-series SNV425S2128GB SSD (SATA-II, 128 GB, MLC, Toshiba TC58NCF618G3T controller);

•Drive for programs and games: Western Digital VelociRaptor (300GB, SATA-II, 10000 RPM, 16MB cache, NCQ) inside Scythe Quiet Drive 3.5” HDD silencer and cooler;

•Backup drive: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 RPM, 32 MB, NCQ);

•System case: Antec Twelve Hundred (front panel: three Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 fans at 900 RPM; back panel: two Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 fans at 900 RPM; top panel: standard 200 mm fan at 400 RPM; side panel removed);

•Control and monitoring panel: Zalman ZM-MFC2

•Power supply: Power supply: Xigmatek “No Rules Power” NRP-HC1501 1500 W (with a default 140 mm fan).

O teste do Xbit "fez o serviço completo": mediu o consumo da configuração. É até bom saber o consumo total da máquina. É bom também informar os pormenores, seja os "pros" e os "contras" do produto. Os consumidores devem saber o real consumo isolado da placa, como disse o usuário Jonny_br.

Sempre estão, mas logo depois que sai uma placa nova e com arquitetura diferente, podemos esperar mais dos drivers.

Isso aconteceu com as HD 2000 (que demoraram mas conseguiram melhorar seu desempenho) e com as GTX400 recentemente, só pra citar os exemplos.

Ainda bem que os drivers são otimizados com o tempo, porque é lamentável comprar uma placa nova e ver que ela tem praticamente o mesmo desempenho de outras da geração anterior, tanto em jogos baseados no DX 9/10 quanto em jogos DX11.

[Mozts]

(maldita tag do mercadolivre que se insere em linmks !!) HD 5970: Uncompromising Monster

Passa perto, mas foi bem observado.

Sobre GPGPU, não entendi sua pergunta.

Pouco depois lançamento das HD5800 o folding@home(troquei os nomes) não tinha sido "aperfeiçoado"? Isso aí não fica pras HD6000?

Ou não tem nada a ver?

[Evandro]

Pouco depois lançamento das HD5800 o folding@home(troquei os nomes) não tinha sido "aperfeiçoado"? Isso aí não fica pras HD6000?

Ou não tem nada a ver?

Ah sim, correto.

Mas aí o problema é maior.

A AMD tem que fazer a parte dela pro OpenCL, que tem que ser publicado com esta atualização e depois os caras do F@H vão usar esta versão pra fazer o novo cliente da ATI.

O Cayman é teoricamente melhor de ser programado pro GPGPU, mas daí a ele ser uma estrela no assunto, tem chão.

[jonny_br]

Pelas preliminares do Xbitlabs certamente em condiçãos normais (Processamento de 3D)de uso (sem Linking Park afinando as guitarras) chuto que HD 6970 deva consumir entre 220~240.

[V i X]

Advogado do diabo mode on

Bom, não acho a HD5870 "ridícula", então esse nível de desempenho, na prática, ainda é pra lá de satisfatório em 1920x1080 e os 2gb de ram seguram legal resoluções maiores, onde ela dispara na frente da HD5870, nestes jogos antigos. Mas é aquilo, qual a diferença de 60 fps pra 160 fps? Dá pra jogar no mesmo jeito, não seria porque a arquitetura não privilegia os jogos antigos que eu deixaria de comprar a placa.

Hehehe, não que eu esteja dizendo que o desempenho da HD 5870 seja ridículo, o problema é que a GTX 570 consegue manter o desempenho nesses jogos. Mas são poucos jogos onde isso acontece. Como disse o Espada, o esquema de shaders da HD 6970 (que dá um poder bruto quase igual ao da HD 5870) pode explicar essas situações.

A GTX 580 gasta mais e esquenta mais que a GTX570, a HD 6970 empata com a GTX570. Olhando só por aí eu concordo, só que a AMD está um passo à frente (ou não.. kkkkk) de fazer a dual por causa do Powertune (mas acredito que a NVidia possa copiar ou bolar uma solução própria também).

A HD 6970 consome um cadim a mais que a GTX 570, mas mesmo assim a GTX 580 ainda consome um pouco mais também:

Exatamente, a placa é boa. Pra ser ótima tinha que ter vindo mais barata que a GTX570. Pra ser excelente, tinha que ter vindo a single GPU mais rápido do oeste (aí não estaríamos reclamando do preço, né?), mas é isto, só boa. Não ruim e ridícula.

Ela está longe de ser ruim, é uma boa VGA, o problema é o preço. Tem também o problema dela não ter uma performance totalmente constante, pois tem esses casos onde ela não se sai muito bem em alguns jogos (mas, são bem poucos).

Drivers e GPGPU são uma mesma questão. Concordo que não existe milagre em drivers, do desempenho global aumentar absurdamente, é só ver como ela já está se saindo em texture e pixel fill (maioria das operações de jogos por assim dizer):

http://techreport.com/articles.x/20126/6

Mas nos shaders mesmos (maioria dos filtros e GPGPU) a coisa não tá tão boa, falta suporte pleno ao OpenCL, arrumar o driver OpenGL pra reconhecer as vantagens do Cayman, etc, isso falta fazer ainda e em GPGPU a placa ainda está um pouco imatura:

http://techreport.com/articles.x/20126/7

Mas eu acho que é algo que drivers e compiladores otimizados resolvam, só não pergunta em quanto tempo... estou esperando o client de FAH próprio pra ATI ou OpenCL puro até hoje...

Hmm... Interessante, mas não sei se tem jeito de melhorar a performance das Radeons em GPGPU somente otimizando o ''software'' sendo que muitos falam que o problema é a nível de hardware.

[CarlosGamer]

Vou querer ver o preço dela no Brasil em lojas que costumo comprar, sendo um preço baixo é uma ótima opção.

[Marcelo970]

Me pergunto como a XFX se sente agora por ter deixado a Nvidia. Bom, pelo menos uma tentativa em direção à coolers melhores ela já fez.

[Evandro]

Me pergunto como a XFX se sente agora por ter deixado a Nvidia. Bom, pelo menos uma tentativa em direção à coolers melhores ela já fez.

Melhor que antes, pois ela tem ótimas alternativas de mercado (neste caso em particular, basta uma redução de preço pra ser melhor compra aqui também) e não vive com margens minúsculas como vivem os fabricantes de placas NVIDIA, que mesmo dominando o mercado em cotas de vendas estavam com a corda no pescoço.

E ainda tem a 6990 pra vir e se tornar a placa mais rápida do mercado, fechando as faixas de preço e desempenho disponíveis.

[Marcelo970]

Melhor que antes, pois ela tem ótimas alternativas de mercado (neste caso em particular, basta uma redução de preço pra ser melhor compra aqui também) e não vive com margens minúsculas como vivem os fabricantes de placas NVIDIA, que mesmo dominando o mercado em cotas de vendas estavam com a corda no pescoço.

E ainda tem a 6990 pra vir e se tornar a placa mais rápida do mercado, fechando as faixas de preço e desempenho disponíveis.

Olha só, por essa eu não esperava oO

Agora, quanto ao detalhe de que a AMD pode abaixar os preços, sim ela pode. Porém, mesmo que seja difícil isso acontecer, a GTX570 está a um tempinho a mais no mercado, o que torna a descida de preço dessa placa, mais provável em um curto prazo. Mas, de novo, é a Nvidia...

[Evandro]

pois é Marcelo..

http://www.techpowerup.com/136521/AMD-Releases-Catalyst-10.12a-Hotfix-Update-Adds-Radeon-HD-6900-Series-Support.html

E sai o Catalyst 10.12a, hotfix do 10.12. O que ele tem de bom ? Suporte oficial das 6900 pelos drivers..

[CarozZzin]

E quando que sai testes com o novo driver ?

[Evandro]

Daqui a uma semana pelo menos, mas se sairem, eles podem demorar mais de um mês..

[F.A.B.I.O]

Será que com esses novos drivers melhora a performance decepisionante das Radeon HD6970 ? sei que driver num faz milagre, mias será ? em questão da HD 6990 liderar o mercado será também ? pois dizem os chineses que a Nvidia ira também lançar uma dual GPU que será chamada de GTX 595. bom agora é esperar pra ver ser realmente os problemas em relação a desempenho da HD 6970 era mesmo os drivers, mais uma vez esperar pra ver.

[sirroman]

Melhor que antes, pois ela tem ótimas alternativas de mercado (neste caso em particular, basta uma redução de preço pra ser melhor compra aqui também) e não vive com margens minúsculas como vivem os fabricantes de placas NVIDIA, que mesmo dominando o mercado em cotas de vendas estavam com a corda no pescoço.

E ainda tem a 6990 pra vir e se tornar a placa mais rápida do mercado, fechando as faixas de preço e desempenho disponíveis.

Salvo engano as pressões da nVIDIA foram um fator determinante para que a XFX deixasse ela. Tem notícias de que a nVIDIA bateu muito em cima da XFX por suportar a AMD com o mesmo nome, ameaçando cortar relações com a XFX. Na época a AMD estava como king of the hill (tecnicamente a gente ainda não sabe como vai ficar o marketshare, mas esperasse que a nVIDIA recupere um tanto) e... bem, tem um limite no que uma empresa aguenta uma outra matraqueando, né?

Fabio, se a performance não aumentar, para que diabos apresentar o suporte oficial agora?

Uns pontos sobre o porquê do suporte só ter vindo no hotfix:

1° um driver oficial tem que passar pelos laboratórios da microsoft (WQHL e outro lá) para testes de compatibilidade. Um hotfix não precisa disso.

2° Assim que terminaram a nova interface do CCC, a AMD enviou para Microsoft para garantir que o driver chegasse no dia do lançamento.

3° O lançamento foi atrasado por uma ou outra razão e a AMD continuou trabalhando nos drivers nesse tempo.

Resultado: Hotfix lançado com os ajustes finais nesse meio tempo. Fica a dúvida de quão grande foi o avanço.

[Evandro]

Salvo engano as pressões da nVIDIA foram um fator determinante para que a XFX deixasse ela. Tem notícias de que a nVIDIA bateu muito em cima da XFX por suportar a AMD com o mesmo nome, ameaçando cortar relações com a XFX. Na época a AMD estava como king of the hill (tecnicamente a gente ainda não sabe como vai ficar o marketshare, mas esperasse que a nVIDIA recupere um tanto) e... bem, tem um limite no que uma empresa aguenta uma outra matraqueando, né?

Bem lembrado, mas a MSI, a Asus e a Gigabyte também jogam nos dois times sem reclamações, e outra, a BFG, que era uma das queridinhas dos Entusiastas, caiu fora do mercado por causa dessas vacas magras.

Fabio, se a performance não aumentar, para que diabos apresentar o suporte oficial agora?

Pra não dar pau hehehe

Uns pontos sobre o porquê do suporte só ter vindo no hotfix:

1° um driver oficial tem que passar pelos laboratórios da microsoft (WQHL e outro lá) para testes de compatibilidade. Um hotfix não precisa disso.

2° Assim que terminaram a nova interface do CCC, a AMD enviou para Microsoft para garantir que o driver chegasse no dia do lançamento.

3° O lançamento foi atrasado por uma ou outra razão e a AMD continuou trabalhando nos drivers nesse tempo.

Resultado: Hotfix lançado com os ajustes finais nesse meio tempo. Fica a dúvida de quão grande foi o avanço.

Jaja sai algum teste, o Computerbase.de provavelmente fará agora ou no 11.1

Se conseguirem 5% de ganho, já é interessante.

[Diego Paladin]

Teste do Clube do Hardware da HD6950 e HD6970, link no primeiro post!

[F.A.B.I.O]

Pois é valeu galera por esclarecer a duvida, mais se ela aumentar uns 5% por exemplo ai ela ja sai na frente da GTX 570, com preço pouca coisa maior, ai sim ela vai passar a vale a pena, agora se tiver melhorado menos que isso vai continuar na mesma, agora como o Evandro disse a 6990 ela será um dual cayman mais será quanto mais rápido que a 5970 ? pois a nvidia segundo os chineses pretende um dual também, e se a AMD não abrir o olho vai ficar em segunda.

[sirroman]

Não li ainda tudo, mas dá para ver que até as recebidas pelo Clube estão com uma pequena raspagem no conector de energia.

HD 6950

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=43898

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=43899

HD 6970

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=43906

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=43907

[Kleber0608]

Não li ainda tudo, mas dá para ver que até as recebidas pelo Clube estão com uma pequena raspagem no conector de energia.

kkkkkkk!

Sirro, já vi isso em algum outro teste... Na verdade era algum link aqui no fórum CdH apontando um fórum estrangeiro, e alguém ainda dizia que as placas eram caras por isso, por "serem feitas à mão"!

Já já pode aparecer alguém passando esse tópico... Se eu achar, coloco aqui. Mas está acontecendo isso mesmo, parece que o motivo é a acomodação do cooler.

[F.A.B.I.O]

A primeira que vejo por ai, http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-166640965-hismsi-hd6970-2gb-256-bit-lancamento-aqui-você-escolhe-_JM (estou achando meio duvidoso mais foi o único que achei) será que esse preço ira abaixar muito ou vai continuar na mesma por enquanto ?

Ai galera feliz natal para todos!!!