ATI R520, R580 e derivados (X13*0, X16*0, X1800 e X19*0)

Desta vez parece que as VGAs estão progredindo muito mais que os processadores AMD e Intel, será que o conjunto acompanha o crescimento das VGAs? Meu bolso não acompanha!

aondi tem foto disso aí?????

Caramba, dessa maneira isso vai parar ondi?????

Loucura isso, eu lembro quando lançou NFSU eu rodava tranquilo na minha FX5200 64bits da mercury, com o lançamento do 2 eu tive q desimbolsar uma grana agora ta ######

Postado Originalmente por Geovannymazzini@20 de março de 2005, 00:24

Loucura isso, eu lembro quando lançou NFSU eu rodava tranquilo na minha FX5200 64bits da mercury, com o lançamento do 2 eu tive q desimbolsar uma grana agora ta ######

←

Não é loucura. Há tempos as placas aumentam de performance muito mais que as CPUs. As placas gráficas são mais flexíveis quanto ao aumento de desempenho, além de ser um mercado relativamente recente.

ATI com Shader 3.0 até que enfim... 24 pipelines

Fotos ainda não tem mas a notícia esta aqui em inglês:

R520

É pessoal, placa de vídeo potente é o que não falta, mas se os preços não baixarem poucos terão o privilégio de ter uma e o que vai acontecer é que os jogos não sairão com total performance. Eles querem vender os jogos e se os jogos só rodarem em placas boas poucos comprarão.

Sem falar que 512 megas de Ram já não ta dando conta dos jogos atuais, Half Life 2 por exemplo, com 512 de ram da umas travadinhas pra acessar o HD.

Agora o mais absurdo é que as VGAs top de linha custam o mesmo que um pc completo! Muito caro se comparado a um video game que já vem com tudo (até controles) e custa bem menos que uma VGA top de linha.

Vinte e quatro pipeline? putzz

É muita coisa!!

Por quanto vai sair essa bixinha?! se ela vier com 512 so vai ser acessível prara o "meu mundo" lá pra 2008..

Noussa..

Flwssss

Ainda esta muito fora da realidade do usuairio brasileiro!!!

24? isso é numero de... hã... bom, não vem ao caso...

Mas quanto vai custar?

Algum processador dá conta?

Pra quê o exagero? O desempenho cresce na mesma proporção do aquecimento e maior consumo de energia que isso tudo vai gerar?

E fonte pra ela? Um transformador de 80KVA do lado?

Se a maioria das respostas for NÃO... eu insisto... não tem porque evoluir tanto e não ter processador pra acompanhar... não faz sentido.

Postado Originalmente por Toninho_Sv@21 de março de 2005, 00:53

24? isso é numero de... hã... bom, não vem ao caso...

Mas quanto vai custar?

Algum processador dá conta?

Pra quê o exagero? O desempenho cresce na mesma proporção do aquecimento e maior consumo de energia que isso tudo vai gerar?

E fonte pra ela? Um transformador de 80KVA do lado?

Se a maioria das respostas for NÃO... eu insisto... não tem porque evoluir tanto e não ter processador pra acompanhar... não faz sentido.

←

Tudo isso vai favorecer quem tiver uma máquina Hi-end, que possibilite resoluções de 1600x1200 com filtros ligados, coisa que ainda apresenta diversas restrições nas placas atuais dependendo do jogo em questão.

O preço (alto) pelo visto vai ser próximo de 700 dólares, por conta dos altos preços das memórias. Muita gente culpa os fabricantes das placas pela alta, mas é uma ideia errada, elas não são as grandes responsáveis. Só lembrando que a Samsung é a única produtora das GDDR3, e ela está cobrando o quanto quer pelos chips. As memórias representam cerca de 50 a 60% do preço final da placa.

O consumo tem tudo para ser mais baixo por conta do processo de fabricação, mas acredito que ainda assim será alto pois especula-se que a GPU tenha entre 300 a 350 milhões de transistores. É o preço que se paga pelo aumento de pipelines e, principalmente, o aumento de precisão dos Shaders. A melhoria do processo, infelizmente, não será capaz de acompanhar e escalada dos transistores e das pipelines.

Quanto à fonte, realmente as placas mais novas já merecem uma muito melhor que a maioria das fontes "xing-ling" comercializadas. Ainda assim, há diversos fabricantes investindo em fontes de potência e qualidade maior, algumas inclusive trazendo modelos de incríveis 800W para desktops.

Bom, quanto a evoluir tanto, a evolução das placas gráficas é mesmo insana e o ciclo de vida de um produto é incrivelmente baixo. Tomara que nossos bolsos aguentem firmes até lá, hehe.

puxa vida... quando minha 6600 gt chegar já vão estar lançado o shader 4.0 e placas c/ 32 pipelines e 512bits... por isso q digo q pc é q nem namorada, quando você acha q a sua é muito boa o vizinho aparece c/ uma melhor.

Previamente ao seu lançamento, aguardado para junho, temos alguns detalhes a respeito do chip ATI, o R520.

O R520 não apenas terá Shadel Model 3.0 como eventualmente suportará a futura especificação WGF 1.0 do Longhorn. WGF não é Which Graphic Freak (Que Gráfico Esquisito) e sim abreviação de Windows Graphic Foundation. Isto é como a Microsoft decidiu chamar o Direct3D no futuro.

O WGF 1.0 é atualmente o Direct3D 9.0+ ou apenas um excedente à especificação DirectX 9.0c. É também chamado de DX9.L onde L possivelmente se refere ao Longhorn.

Não estamos certos qual espécie de suporte a Shader você necessita para ser complacente ao WGF 1.0, mas temos absoluta certeza que estamos falando sobre o Shader Model 3.0 assim como é hora da ATI percorrer essa rota.

Sabemos que esse chip está sendo produzido no processo de 90 nanômetros e que o R530 e o RV515 serão baseados na mesma marquitetura.

O R520 é aguardado como sendo duas vezes mais rápido que a geração X800, terá suporte à HDTV e virá com versões de 256 MB e 512 MB.

Suponho que o suporte ao WGF 1.0 chegará a todos os desenvolvedores que quiserem rodar previamente ao lançamento do Longhorn, mas terão cautela pois também a especificação WGF 2.0, também conhecido como DirectX 10 ou DirectX Next está surgindo.

Hardwares com suporte a esses recursos chegarão durante 2006, algum tempo depois do lançamento do Microsoft Longhorn. Até lá, o chip que suportá-lo poderá ser chamado de R620, mas é muito cedo para falar sobre isso.

http://www.theinquirer.net/?article=21982

Postado Originalmente por edurm@21 de março de 2005, 14:34

Previamente ao seu lançamento, aguardado para junho, temos alguns detalhes a respeito do chip ATI, o R520.

O R520 não apenas terá Shadel Model 3.0 como eventualmente suportará a futura especificação WGF 1.0 do Longhorn. WGF não é Which Graphic Freak (Que Gráfico Esquisito) e sim abreviação de Windows Graphic Foundation. Isto é como a Microsoft decidiu chamar o Direct3D no futuro.

O WGF 1.0 é atualmente o Direct3D 9.0+ ou apenas um excedente à especificação DirectX 9.0c. É também chamado de DX9.L onde L possivelmente se refere ao Longhorn.

Não estamos certos qual espécie de suporte a Shader você necessita para ser complacente ao WGF 1.0, mas temos absoluta certeza que estamos falando sobre o Shader Model 3.0 assim como é hora da ATI percorrer essa rota.

Sabemos que esse chip está sendo produzido no processo de 90 nanômetros e que o R530 e o RV515 serão baseados na mesma marquitetura.

O R520 é aguardado como sendo duas vezes mais rápido que a geração X800, terá suporte à HDTV e virá com versões de 256 MB e 512 MB.

Suponho que o suporte ao WGF 1.0 chegará a todos os desenvolvedores que quiserem rodar previamente ao lançamento do Longhorn, mas terão cautela pois também a especificação WGF 2.0, também conhecido como DirectX 10 ou DirectX Next está surgindo.

Hardwares com suporte a esses recursos chegarão durante 2006, algum tempo depois do lançamento do Microsoft Longhorn. Até lá, o chip que suportá-lo poderá ser chamado de R620, mas é muito cedo para falar sobre isso.

http://www.theinquirer.net/?article=21982

←

Estranho...especulava-se que o WGF 1.0 já implementaria o SM4.0, mas parece que a Microsoft refez as especificações. De qualquer modo parece que o R620 está no roadmap pra incluir esta especificação.

O mais interessante de tudo é essa afirmacao:

O R520 é aguardado como sendo duas vezes mais rápido que a geração X800,

Se isso for mesmo verdade teremos outro pulo quantico na evolucao exponencial das plcs de video :palmas:

Tomara q lance essa placa logo, dai cai o preço da GF 6!

porque a minha FX5200 64Bits ja não ta mais rodando muito bem os jogos

Ass: Malfoy

Postado Originalmente por edurm@22 de março de 2005, 21:57

O mais interessante de tudo é essa afirmacao:

O R520 é aguardado como sendo duas vezes mais rápido que a geração X800,

Se isso for mesmo verdade teremos outro pulo quantico na evolucao exponencial das plcs de video  :palmas:

←

Bom, os pulos de performance vem acontecendo bastantwe rápido nos últimos lançamentos. As placas gráficas tem muito espaço para crescer pois as GPUs são bastante dinâmicas e permitem mudanças seja na frequência de operação, quanto nas pipelines, ou melhorias nas unidades de shaders ou z-culling.

só vejo uma utilidade nisso, e é o "envelhecimento" das placas anteriores, baixando seus custos

A ATI vai lançar em junho sua placa de 24 pipelines mas pelo que andei lendo ela suportará 32 pipes que serão ativados conforme a necessidade do mercado, sendo que não necessitará lançar outro chip para ter os 32 pipes.

Veja matéria em inglês aqui

Ou em português mal traduzido aqui

vai abalar? Pensa se você colocar 2 6800 Ultra em SLI ela fica também com 32 Pipes, daí a ATI come pueira.

sempre fui MUITO fã da ATI, mas fiquei decepcionado com essa ultima linha da "x". TAnto q comprei uma 6600 GT por 750,00 com VIVO. Uma de mesmo nivel da ATI que seria a x700 XT esta 1150,00. Absurdo de caro.... ATI ta pisando na bola....

Sempre que uma das duas lancar um PV 1º , a que lancar por 2º vair rir mais alto!!!

é claro q nem sempre as regras são as mesmas ,mas é a logica!!!

rapaz... por isso fico na torcida da ATI dar um jeito logo e baratear suas placas... antes q seja tarde....

Do jeito q o mercado de Chips gráficos é rápido e "voraz" pode-se esperar pela queda de preços da ATI nos proximos meses!!!

pelo menos é o q todos esperam!!!