Teste do SSD Kingston A400 de 240 GiB

SSD tem Kingston tem um bom custo/benefício. 

Justamente o que vou comprar em breve, já vi que é um bom investimento.

Ótimo, comprei há 2 meses, em uma promoção na loja que explode. R$ 199.00 mourões... Melhorou meu note i5 de 5gen, mas não fez milagres, mesmo comprando mais 8gb de ram. Recomendo.

Legal.

Já fizeram algum teste com relação ao computador utilizado?

Um i9 9900K é um pouco incompatível com o custo desses SSDs

50 minutos atrás, Rodrigo J Polette disse:

Legal.

 

Já fizeram algum teste com relação ao computador utilizado?

Um i9 9900K é um pouco incompatível com o custo desses SSDs

beleza voce investe no processador top e coloca ele trabalhando gargalado por um hd nao faz sentido mesmo 

voce pode economizar pegando 2 ssd deste modelo para colocar um para sistema e outro para arquivos e programas ai voce vai ter um otimo desempenho aproveitando toda a taxa de transferência para abrir os programas que vem com o sistema e também os demais do ssd 2

21 minutos atrás, fenixcload disse:

beleza voce investe no processador top e coloca ele trabalhando gargalado por um hd nao faz sentido mesmo 

voce pode economizar pegando 2 ssd deste modelo para colocar um para sistema e outro para arquivos e programas ai voce vai ter um otimo desempenho aproveitando toda a taxa de transferência para abrir os programas que vem com o sistema e também os demais do ssd 2

 

kkk não foi isso que eu quis dizer, quis dizer que o ssd é muito barato para uma maquina dessas, não que deveria ser usado HD/SSD mais barato...

Talvez usar num i5- 8ª geração.

3 horas atrás, Rodrigo J Polette disse:

Legal.

 

Já fizeram algum teste com relação ao computador utilizado?

Um i9 9900K é um pouco incompatível com o custo desses SSDs

É que a ideia é sempre garantir que o desempenho vai depender única e exclusivamente do SSD. Assim dá pra pra conseguir comparar com todos os outros SSDs também, já que todo o resto é igual, só mudou o SSD, e os resultados são somente graças ao desempenho do SSD.

Agora se a ideia é ver se há perda de desempenho ao usar um computador de menor desempenho, independente do SSD, é até interessante. Mas acho que seve ser muito pouca coisa, e ainda no caso de grandes diferenças de desempenho do computador.

@Anderson Schmidt

Sim, pensei nisso também, se até um Pentium G4560 dá para usar uma Placa de vídeo 1060, então SSDs não fará diferença mesmo.

Impressionante esse WD Green. Custa praticamente a mesma coisa do Kingston A400 porém tem um desempenho horrível em algumas situações. Nao compensa.

18 horas atrás, lainokam disse:

Ótimo, comprei há 2 meses, em uma promoção na loja que explode. R$ 199.00 mourões... Melhorou meu note i5 de 5gen, mas não fez milagres, mesmo comprando mais 8gb de ram. Recomendo. 

A loja que explode está com ele em promoção, comprei na última segunda-feira por 159,90 mourões... achei o preço ótimo. Se não me engano, ainda está nessa promoção.

Citação

Financeiramente, hoje, 18.04.2019, de fato está mais barato comprar 2 SSDs de 240 GB (2 x 189,90 = R$ 379,80) do que o modelo de 480 GB (R$ 397,90). Entretanto eu pessoalmente não recomendo comprar duas unidades de disco, sendo uma para o sistema operacional e outra para programas. Você precisará ficar se preocupando em dividir os arquivos, programas e no final sempre estará com mais espaço de sobra em uma unidade do que na outra.

 

Recomendo apenas se for utilizar em RAID, aí você poderá ter apenas um volume (C:) e ainda terá ganho de desempenho. 

 

Outra ponto para lembrar que normalmente as pessoas não observam é que o modelo de 480 GB é mais rápido do que o de 240

eu prefiro administrar o hd manualmente mas voce pode configurar o windows para utilizar o segundo ssd pelo menu de configurações\armazenamento \ alterar onde o novo conteúdo e salvo (o ideal e fazer isso apos a instalação)

outro motivo sao programas que reclamam das permissoes do windows 

sobre o RAID tem o problema se voce quiser mudar de hardware e ter problemas co a controladora e ficando separado nao tem mairores problemas

Que bom que passou no teste, pois foi justamente esse que eu comprei quando o HDD aqui pifou.

E dois meses de uso eu vi que valeu cada centavo pago.

Muito bom o teste!

Ando procurando muito na internet é o teste da versão M.2 nele (modelo SA400M8/240G ) tendo em vista que o preço dele tá bem parecido com o do concorrente da WD (194 x 199). Minha dúvida é: será que ele é mesmo superior e vai seguir os resultados mostrados nos comparativos entre versões de 2.5"?

Alguém daqui já teve contato com essa versão m.2 dele?

O controlador Phison 11 desse SSD teve muitos problemas de firmware, muita gente reclamando de perda total... Cuidado. 

Boa noite, Gabriel.

Como estou interessado num SSD, resolvi pesquisar antes e o Kingston A400 aparece em pesquisas do google, muitas informando sobre o problema do controlador Phison 11. Seguem alguns links:

https://www.reclameaqui.com.br/kingston-technology/erro-satafirm-s11-kingston-sa400-s37-240-gb_8hFCHmNra1kZjPUm/

https://vinyanalista.github.io/blog/2020/07/24/como-resolver-o-problema-do-satafirm-s11-do-ssd-kingston-a400-e-outros-modelos/#.X4T4aXLPwuU

Estes entre outros sites, fóruns e vídeos do youtube...

Este problema parece atingir somente o Phison 11, inclusive de outras marcar além da Kingston.

Como eu disse, muita gente reclamando. Pra mim, serve como referência negativa, não positiva, eu teria cuidado ao comprar. Eu me certificaria de não usar  esse controlador ou simplesmente comprar outro modelo ou marca.

Sugiro um estudo mais aprofundado do Clube do Hardware sobre o problema, muitos se guiam pelos artigos do Clube.

Obrigado por me alertar pela falta de referências.

Henrique