Desempenho de Processamento Matemático
O grande ponto fraco dos processadores não-Intel sempre foi o desempenho matemático, isto é, o desempenho da unidade de ponto flutuante (FPU, o co-processador matemático que há embutido dentro do processador) do processador.
A AMD fez um excelente trabalho no Duron, e o seu desempenho matemático é muito similar ao do Celeron. Em nossos testes, ele só foi maior por causa do clock mais elevado do Duron: o Duron-600 obteve um desempenho matemático apenas 9,30% maior que o do Celeron-566. Com o overclock do Celeron (708/83 MHz), a vantagem passou a ser do processador da Intel, com um desempenho matemático 13,98% maior do que o Duron-600.
Já o desempenho matemático do Cyrix III é sofrível, o que dá nos dá uma boa dica sobre o desempenho 3D desse processador (a unidade de ponto flutuante é muito usada para a etapa de cálculo geométrico existente na construção de imagens 3D). O Celeron-566 obteve um desempenho matemático 242,05% maior do que o do Cyrix III-533 (isso mesmo, um desempenho duas vezes e meia maior) e Duron-600 obteve um desempenho 273,86% maior do que o Cyrix III-533. Colocando o Cyrix III em overclock (640/160 MHz) não melhorou muito a situação desse processador: o Celeron-566 foi 186,67% mais rápido para cálculos e o Duron-600, 213,33%.
O gráfico abaixo mostra os resultados completos do teste de desempenho matemático.
Respostas recomendadas