Teste do Athlon 64 FX-62 de Dois Núcleos Soquete AM2

Ainda não enguli o fato da AMD ter lançado um soquete totalmente novo com um ganho de desempenho tão insignificante! Essa nova linha FX tá sendo um desastre... Fim do ano vou trocar o PC e estou pensando seriamente em pegar um Core Duo que está se mostrando muito mais eficaz q essas ultimas "coisas" da AMD...

Gostaria de parabenizar tda a equipe do Clube do Hardware. vocês estão lançando um teste atrás do outro, devem estar trabalhando p/ caramba

eeh, o jeito é esperar à AMD lançar os processadores com 65 nm, quem sabe assim terá de fato alguma vantagem gastar uma grana em um processador top. enquanto isso não acontece o jeito é esperar...

Consumidor comemora pela grande concorrente da Intel estar evoluindo e chegando la

GO GO GO AMD

putz muito caro sem mais !!!

Opa, ainda não terminei de ler o teste, mas até o momento está bem interessante! Vou fazer um comment antes que eu esqueça

"Tivemos a oportunidade de testá-lo e compararmos o seu desempenho com o de outros processadores de dois núcleos da AMD: o Athlon 64 X2 5000+ (soquete AM2, 2,6 GHz, 512 MB de cache L2), Athlon 64 X2 4600+ (soquete 939, 2,4 GHz, 512 MB de cache L2), e o Athlon FX-60 (soquete 939, 2,6 GHz, 1 MB de cache L2)."

Acho houve um errinho de digitação nos 512 MB de cache... Ou é isso mesmo?

Abraços a todos

Hoje é a estréia do Brasil galeraaaaaaaaaa

É. O correto são 512 KB para os 64x2 e 1MB para os FX.

Tá errado tambem.Os FX tem 1 MB,os X2 podem ter 1 MB ou 512 kb por core de cache L2.Depende da serie

3800+(512 kb)2.0

4200+(512 kb)2.2

4400+(1mb)2.2

4600+(512 kb)2.4

4800+(1 mb)2.4

5000+(512 kb)2.6

E há muitas variações,mas esta é a base

Muito bom,vocês estão até rapidos,a Intel que não ajuda.Tenho uma critica construtiva a fazer:Se esforcem mais no overclock.Qualquer leigo overclocka 10,15%.Vocês podem fazer muito melhor do que isto,só ter calma.

E diz no texto,"É verdade que o Athlon 64 FX-62 de dois núcleos é o processador mais rápido da AMD".Na verdade ele é o melhor de todos os processadores,com qualquer numero de núcleos da atualidade no mercado geral de computadores.

Vi no mercado livre,acho que estava errado mesmo.O 4200+ é 512kb e depois alterna entre 1 mb e 512kb.

Memória: Quatro módulos de 512 MB cada da Corsair CM2X512-8500, instalados na configuração DDR2 Dual Channel (temporizações 4-4-4-12) para processadores soquete AM2.

O módulo de memória Corsair de Part Number CM2X512-8500 usado nos testes deve ser muito muito, mas muuuito boa mesmo, pra não estar listada no site da Corsair.

Será que é um protótipo que eles conseguiram???

em : "Tenha em mente que as memórias DDR e DDR2 são rotuladas com o dobro dos seus clocks reais." não ficou claro. a que clock vocês estão se referindo, ao do barramento, pois o clock do chip teoricamente quadruplica.

e em : "ele pode acessar a memória até 742 MHz e não a 800 MHz. O Athlon 64 FX-62, por outro lado, trabalha internamente a 2,8 GHz multiplicando o seu clock base por 14, permitindo o seu acesso a memória a realmente 800 MHz (400 MHz DDR)."de que forma isso implicará na escolha de uma memória? vai complicar pra ajustar os padroes de memória pelo clock e multiplicador da cpu

Deem uma olhada no teste do Pentium 4 Extreme Edition de 3.46 GHz (modelo 955) do nosso amigo Laercio

Vasconcelos em http://www.forumpcs.com.br/coluna.php?b=168386, ele fez 6000 pontos no Pcmark2005 contra 6104 do FX62 da AMD feito aqui, no entanto o overclock do EE foi muito maior chegando a 8830 pontos no Pcmark2005, e este nem é o top de linha da Intel que seria o EE 965 (3.73Ghz). Pra mim a coisa ta muito empatada em preços e desempenho nesta categoria high-end. Uma sugestão para o Gabriel seria dizer quantos pontos o FX62 Overclockado fez no PCmark2005.

Que pena que foram feitos apenas testes sintéticos com benchmarks ...

Gostaria de vê-lo nos resultados do Clube do Hardware sendo comparado com os Athlon 64 X2 e FX.