Teste do processador Core i7-6700K

@Rafael Coelho Não seria essa diferença também explicada pelos 700 a 500 Mhz a mais no clock do 6700K? Se nivelarmos o clock dos dois, como ficam os resultados?

3 horas atrás, Dieg@o disse:

@Rafael Coelho Não seria essa diferença também explicada pelos 700 a 500 Mhz a mais no clock do 6700K? Se nivelarmos o clock dos dois, como ficam os resultados?

A diferença de clock (máximo) é de 13,5%. O ganho de 29% no Cinebench não pode ser explicada apenas pelo clock mais alto, por isso concluímos que o HT é realmente mais eficiente. Nas outras aplicações, aparentemente o ganho foi mais pelo clock mesmo.

@Rafael Coelho Porque apenas o HT? E o restante da arquitetura?

Opção da intel, que prefere segmentar sua linha de produtos.

O avanço foi pífio se considerar o clock mais alto. Isso mostra como está chegando num ponto de estagnação a arquitetura geral dos Core i de forma que hoje não vale a pena investir na troca para quem tem equipamentos da segunda/terceira gerações pra cima. Talvez outro fator que esteja capando o desempenho é a falta de memorias ddr4 com timmings mais apertados. Uma memoria DDR3 2133mhz com os "C's" 11 é mais rapida que uma memoria DDR4 2400mhz com "C's" 15. 

Se ao menos o grafeno der certo...

46 minutos atrás, sdriver disse:

O avanço foi pífio se considerar o clock mais alto. Isso mostra como está chegando num ponto de estagnação a arquitetura geral dos Core i de forma que hoje não vale a pena investir na troca para quem tem esquipamentos da segunda/terceira gerações pra cima. Talvez outro fator que esteja capando o desempenho é a falta de memorias ddr4 com timmings mais apertados. Uma memoria DDR3 2133mhz com os "C's" 11 é mais rapida que uma memoria DDR4 2400mhz com "C's" 11. 

 

Se ao menos o grafeno der certo...

Concordo, parece que a arquitetura Core está chegando ao seu limite de desempenho.

Em 18/12/2015às12:11, Scotta disse:

É a Lei de Murf (sei lá como escreve), atualmente, a redução de litografia nem tem dado muita melhora de desempenho, mais é ganho de eficiência térmica. Como os dois apresentam a mesma litografia, acho que o ganho até foi bem significativo, isso para quem precisa realmente de processamento, pois usuário comum pode pegar um intel mediano e estará bem servido, hoje o negócio é investir em VGA e SSD's.

voce quis dizer lie de moore?

E o problema está relacionado a ela. Os fabricantes não conseguem mais manter a lei de Moore, o que está causando desequilibro na balança do custo x beneficio. 

Por essa razão divaguei sobre o grafeno. É atualmente a melhor aposta para voltar a ter a escalabilidade necessária entre uma geração e outra de produtos.

45 minutos atrás, wilsansilva disse:

Primeiramente quero parabenizar pelo post. Notei que houve um significativo progresso na nova plataforma lançada, porém, o que mais me chamou a atenção (e até fiquei muito temeroso) foi com um constante número de usuários desta plataforma questionando a fragilidade do PCB (eles são mais finos que os tradicionais) destes novos CPUs vindo de sites gringos.

Muitos utilizadores dos produtos da Intel de sexta geração notificaram um problema "horripilante", do tipo que os processadores estavam quebrando com o peso (ou a pressão) dos dissipadores mais robustos, inclusive danificando as mobos em que elas estavam alojadas. A MSI por exemplo anunciou suportes CPU Guard para "dellidding", no intuito de preservar o CPU contra esse tipo de dano (mas não impede de um usuário descuidado "detonar" o processador no ato de remover o escudo do CPU, tornando este um desastre maior).

Sabendo da situação, fica até tenso fazer um upgrade, pois quem utiliza um processador mais potente acaba optando por um coolerbox melhorado, dispensando os coolerbox original da marca, que até o momento não apresentou danos ao CPU.

Fica a sugestão caso a equipe CDH desejar. 

Abraços a todos.

Oi Wilsansilva,

Nós já tínhamos lido sobre o suposto problema. Mas, via de regra, nós não postamos sobre questões de hardware que "ouvimos falar", e nunca reproduzimos conteúdo de outros sites. Nossos testes sempre são artigos produzidos por nós com base em testes que executamos em nosso laboratório.

E, como o problema não aconteceu com as amostras que já testamos, não temos como emitir um parecer sobre o suposto problema...

Aparentemente, isso acontece em casos muito extremos, com coolers muito pesados e quando o computador é transportado sem cuidado. Assim, PARECE ser um caso que aconteceu uma única vez e que os sites estrangeiros mais "sensacionalistas" publicaram apenas buscando mais audiência.