Teste do Cooler Zalman FX100

Esperava bem mais!!!

No entanto, devemos convir que, quem quer um cooler passivo jamais vai pensar em overclock. É mais crível pensar em undervolt nesse casos.

Já vi resultados melhores com o Cm Z600 e o Thermalright Macho.

Mas, hoje, com coolers como os da Noctua e Nexus, fica bem plausível usar fans em coolers e gabinetes.

Tenho um sistema Silent aqui, com 3 coolers de 120mm funcionando, da Noctua. Curiosamente, o que menos faz barulho são os coolers. O "barulho" aqui vem da fonte e, principalmente, do HD.

Mesmo assim, fiquei decepcionado com o desempenho do cooler "zinho" ...

1 - o cooler teve um desempenho ridículo sem o fan;

2 - um dissipador enorme pra um fan de 92 mm

3 - na página 2 está escrito "reatpipe"

Quando você começa a ouvir o barulho do HD, é porque seu sistema é realmente silencioso!

acontece isso comigo, mas é porque o hd é barulhento mesmo

e quanto ao cooler, decepcionante! (acho que a falta de pressão prejudicou o resultado...)

Quando você começa a ouvir o barulho do HD, é porque seu sistema é realmente silencioso!

Obrigado!!!

He he he vou considerar isto um elogio!

E o detalhe é que meu HD não é barulhento. Por isso é que desencanei de cooler fanless. Acho que hoje já existem ventinhas tão silenciosas que cooler fanless deixou de ser algo necessário...

Acho que seria interessante que o teste incluísse também o cooler box original que vem com o processador. Assim daria pra fazer um comparativo e saber se vale ou não a pena pagar mais por cada um dos cooler.

Fica a sugestão.

O cooler original está no comparativo, tanto nas tabelas quanto nos gráficos.

Não localizei ele na primeira tabela.

ideia sem pé nem cabeça, o resultado já era de se esperar.

Em plena época dos WC, desenvolver um cooler de dissipação passiva é no mínimo um atraso.

Se ainda existisse um modo de adicionar uma Fan para melhorar seu desempenho, talvez salvasse o projeto.

De toda forma vale o investimento da Zalman, é errando que se aperfeiçoa.

ideia sem pé nem cabeça, o resultado já era de se esperar.

Em plena época dos WC, desenvolver um cooler de dissipação passiva é no mínimo um atraso.

Se ainda existisse um modo de adicionar uma Fan para melhorar seu desempenho, talvez salvasse o projeto.

De toda forma vale o investimento da Zalman, é errando que se aperfeiçoa.

Olá, discordo quanto ao fato de um cooler passivo ser má ideia.

Pra quem gosta de "silent computing" como eu, um bom cooler passivo seria muito bem vindo. O problema desse Zalman é que ele é muito ruim mesmo.

Há muitos relatos de bons coolers que são usados com sucesso na forma passiva, com o inesquecível Z600, da cooler master e o atual HR-02 da Thermalright.

Mas esses coolers não são pra quem gosta de "sentar a mão" no processador, são coolers pra projetos especiais. Tenho um projeto especial desses e sei o quanto é raro achar boas peças para "silent computing".

Abraços!!!

Olá, discordo quanto ao fato de um cooler passivo ser má ideia.

Pra quem gosta de "silent computing" como eu, um bom cooler passivo seria muito bem vindo. O problema desse Zalman é que ele é muito ruim mesmo.

Há muitos relatos de bons coolers que são usados com sucesso na forma passiva, com o inesquecível Z600, da cooler master e o atual HR-02 da Thermalright.

Mas esses coolers não são pra quem gosta de "sentar a mão" no processador, são coolers pra projetos especiais. Tenho um projeto especial desses e sei o quanto é raro achar boas peças para "silent computing".

Abraços!!!

Interessante sua comparação.

Os cooler Z600 e HR-02 a primeira vista parecem cooler Tower normais, vendidos sem as Fans. Numa pesquisa rápida achei vários usuários que ultilizam esses dois modelos, mas com Fans instaladas para aproveitar seu máximo desempenho.

Analizando a arquitetura do Zalman Fx100, tendo espaço interno para uma Fan opcional, e comparando este projeto com os dois citados acima, percebo que ele tem muito heatpipe e pouco dissipador de calor, o que talvez monstre uma maior eficiencia nos outros modelos.

Claro, quem sou eu para duvidar do potêncial dos engenheiros da Zalman, muito pelo contrário, mas já que a dissipação de calor está diretamente ligado a área de contato, acredito que com um revisão neste projeto eles possam ter melhores resultado, até porque o simples fato de adicionar uma Fan de 92mm, derrubou as temperaturas em quase 30°.

Ps:Acho que me expressei mal no ultimo post. Boa idéias são sempre bem vindas.

Grande abraço

Interessante sua comparação.

Os cooler Z600 e HR-02 a primeira vista parecem cooler Tower normais, vendidos sem as Fans. Numa pesquisa rápida achei vários usuários que ultilizam esses dois modelos, mas com Fans instaladas para aproveitar seu máximo desempenho.

Analizando a arquitetura do Zalman Fx100, tendo espaço interno para uma Fan opcional, e comparando este projeto com os dois citados acima, percebo que ele tem muito heatpipe e pouco dissipador de calor, o que talvez monstre uma maior eficiencia nos outros modelos.

Claro, quem sou eu para duvidar do potêncial dos engenheiros da Zalman, muito pelo contrário, mas já que a dissipação de calor está diretamente ligado a área de contato, acredito que com um revisão neste projeto eles possam ter melhores resultado, até porque o simples fato de adicionar uma Fan de 92mm, derrubou as temperaturas em quase 30°.

Ps:Acho que me expressei mal no ultimo post. Boa idéias são sempre bem vindas.

Grande abraço

Tranquilo! Entendo tua colocação anterior, meu velho! É que silent computing é mesmo coisa de nicho, pouco procurada aqui no Brasil.

Realmente, talvez o exagero de heatpipes tenha sido o maior erro. O Z600 e o HR-02, por exemplo, tem 6 heat cada. Em compensação, o Z600 é um "monstro" em tamanho, e tem uma área de dissipação de calor bem grande. O HR-02 também é um "monstrinho", só que um pouco mais leve. Parece que uma quantidade grande de aletas, co grande área de dissipação é o segredo para aguentar mais calor...

Já a Zalman apostou em heatpipes, não incluiu a possibilidade de uma ventoinha decente (90mm é vergonhoso pra um dissipador desses), e ainda fez um cooler "pequeno", com "apenas" 1501mm. Aí já era de se esperar que o cooler se saísse tão mal!!!

Abraço!!!

concordo com o usuario que pediu para fazer um comparativo entre o cooler original e o testado na ocasião, creio que ele se referiu no mesmo teste, no mesmo ambiente e com a mesma temperatura.

Na tabela de testes vemos uma variação grande da temperatura ambiente, e isso influencia diretamente nos testes.

Para testes realmente eficazes deveria ser adotado uma sala climatizada com termometro digital para controle da temperatura ambiente.

É muito fácil você soprar ar frio em um cooler vagabundo e falar que ele é eficiente e depois soprar ar quente num cooler bom e dizer que nao presta porque nao conseguiu dissipar o calor.

Os testes de coolers feitos no CDH são sempre questionaveis.

Como esse é um forum formador de opinioes, creio que antes de efetuar testes deveriam eliminar as variaveis de ambiente para que os testes nao sejam passiveis de questionamentos.

Isso me deixa em duvida com os testes das fontes, será mesmo que os resultados são confiaveis? sinceramente não sei.

no comparativo das placas de video radeon 7790 e gtx650ti ambas com overclock, não vi o selo de produto recomendado do CDH, posso nao ter visto uma justificativa para tal, mas isso me leva a pensar, será que o CDH recebe algo em troca dos testes??

Por mais que a diferença nos testes não seja uma diferença absurda, eu ja vi testes com diferenças menores e que o produto recebeu o selo de recomendação. Porque será??

Eu acompanho o forum a muitos anos, mas sempre evitei de deixar comentarios porque os mesmos podem ser considerados ofensivos ou sem embasamento técnico.

Novamente peço que sejam revistos os critérios para teste dos sistemas de refrigeração, pois como um site formador de opiniões e que inclusive recomenda produtos, é dever de vocês eliminar toda e qualquer variavel antes de expressar sua opinião e apresentar testes de resultado duvidoso.

Sempre é possível melhorar as metodologias. Não existe teste perfeito. Mas daí a sugerir que os testes são parciais... Não acredito nisto.

Acho que qual quer metodologia sempre pode ser sempre aprimorada, mas não creio que haver parcialidade.

Com relação ao uso de ambiente climatizado seria uma melhoria a ser considerada.

meu comentario é ofensivo ou cutuquei alguma ferida??

sem embasamento técnico? e os testes dos coolers , que embasamento técnico tem?? vocês simplesmente colocam os coolers ligam a maquina sem ter controle algum, sem ter critérios a serem seguidos, sem ter uma sala climatizada para que os testes sejam realmente COMPARATIVOS.

Quando voce testa, apresenta os resultados, faz considerações e recomenda ou não o produto, voce DEVE adotar parametros para certificar isso, quando voce não faz isso , você só torna o site uma pagina de fundo de quintal com hospedagem gratuita.

Esse é o meu comparativo, comparativo como o que vocês fazem , sem parametros, sem criterios, sem embasamento, e ofensivo pra quem sabe pensar.

Prezado Gabriel Torres, é bom ver uma resposta do "chefe" aqui hehe, isso mostra zelo e preocupação com os leitores, fico agradecido.

Voltarei a ler o artigo sobre as VGA`s com mais atenção.

Porém , o que motivou meus comentarios foram, além de duvidas sobre a metodologia adotada para os testes, foi a resposta dada pelo moderador neste tópico a um usuário.

Eu ja havia questionado o resultado dos testes de um WC da Zalman.

(http://forum.clubedohardware.com.br/teste-cooler-zalman/1111748?p=5875714#post5875714)

E obtive resultado sobre o questionamento, pois alguns dias após foi feito um teste para verificar qual seria o melhor resultado com os diferentes posicionamentos das ventoinhas para o mesmo cooler.

Gostaria que antes de seus moderadores sairem afirmando que o que esta ali esta certo e é isso e ponto final, que os mesmos tentem entender as duvidas e comentarios dos usuarios do forum.

Existem coisas logicas que nao precisa ser um expert para entender, e o SEU moderador subestima a capacidade dos outros para simplesmente interepretar os resultados obtidos e efetuar questionamentos.

Novamente venho afirmar que os meus comentarios se deram devido a respostas sem pensar ou sem a menor analise de SEU moderador.

E tambem não vai ser por este motivo que vou deixar de frequentar o forum.

Grato pela atenção.

concordo com o usuario que pediu para fazer um comparativo entre o cooler original e o testado na ocasião, creio que ele se referiu no mesmo teste, no mesmo ambiente e com a mesma temperatura.

Na tabela de testes vemos uma variação grande da temperatura ambiente, e isso influencia diretamente nos testes.

Para testes realmente eficazes deveria ser adotado uma sala climatizada com termometro digital para controle da temperatura ambiente.

É muito fácil você soprar ar frio em um cooler vagabundo e falar que ele é eficiente e depois soprar ar quente num cooler bom e dizer que nao presta porque nao conseguiu dissipar o calor.

Os testes de coolers feitos no CDH são sempre questionaveis.

Como esse é um forum formador de opinioes, creio que antes de efetuar testes deveriam eliminar as variaveis de ambiente para que os testes nao sejam passiveis de questionamentos.

Isso me deixa em duvida com os testes das fontes, será mesmo que os resultados são confiaveis? sinceramente não sei.

no comparativo das placas de video radeon 7790 e gtx650ti ambas com overclock, não vi o selo de produto recomendado do CDH, posso nao ter visto uma justificativa para tal, mas isso me leva a pensar, será que o CDH recebe algo em troca dos testes??

Por mais que a diferença nos testes não seja uma diferença absurda, eu ja vi testes com diferenças menores e que o produto recebeu o selo de recomendação. Porque será??

Eu acompanho o forum a muitos anos, mas sempre evitei de deixar comentarios porque os mesmos podem ser considerados ofensivos ou sem embasamento técnico.

Novamente peço que sejam revistos os critérios para teste dos sistemas de refrigeração, pois como um site formador de opiniões e que inclusive recomenda produtos, é dever de vocês eliminar toda e qualquer variavel antes de expressar sua opinião e apresentar testes de resultado duvidoso.

No meu ver o modo de fazer o teste está correto, a melhor forma de testar algo é na bruta, colocar em um ambiente normal com suas variações e tudo. Na boa, ambiente climatizado só serviria pra criar resultados 'artificiais', e possivelmente ninguém dispõe de um ar-condicionado ou coisa do tipo em casa.. claro que vai variar a temperatura e a eficiencia do cooler conforme a temperatura da casa de quem está usando o produto, mas né, cada um é responsável pela manutenção de seu espaço.. o teste serve como base, não é uma medida absoluta do tipo 'compre de olhos fechados' ou 'não compre de jeito algum', é apenas uma das milhares de formas de avaliar o desempenho de um produto, mas cabe a quem quiser comprar saber se vai ser viável ou não.

Por falar nisso, interessei nesse cooler, achei ele muito bom pelo tamanho e tal, útil mesmo para espaços diminutos.. Alguém saberia onde já tem ele a venda?

tente ver da segunte maneira, você pega um cooler lixo para teste, e coloca no micro onde a temperatura ambiente ta a 20 graus, o ar que o ventilador vai circular no dissipador é bais frio, então ele vai conseguir dissipar bem o calor.

Agora você pega um cooler ótimo e usa uma sala onde a temperatura ambiente ta a 32 graus, ai o ventilador vai jogar ar ja aquecido no dissipador, ai você vai pensar , poxa , aquele cooler barato refrigerou lehor o processador e esse cooler que paguei 300 reais teve um resultado pior,

Por este exemplo uma sala climatizada e com temperatura fixa para testes seria mais interessante, pois ai se adotaria um padrão para os testes, mostrando a real eficiencia do produto dentro daquela situação, ai quando voce comprar um cooler você pode tomar como base que levando em conta que todos estavam numa temperatura ambiente igual , os modelos apresentaram rendimentos diferentes.

Isso mediria a diferença real do cooler, nao sei se consegui explicar direito.

vou tentar fazer uma tabelinha explicando aqui

temp amb. -- valor do cooler -- temperatura final -- resultado

18° - 50,00 - 42°c - cooler bom

32° - 320,00 - 50°C - cooler caro e ruim

esse resultado é uma pegadinha, porque? Porque com o cooler bom você ja partiu coma temperatura ambiente a 32°C, jogando ar quente pra tentar refrigerar o cooler. Isso diminui o rendimento do produto, as vezes aparentando se tratar de um produto caro e que nao cumpre o papel dele.

Tomara que eu tenha conseguido explicar o meu ponto de vista e tomara que isso seja valido, principalmente para o forum.

Certo, definitivamente você nao entendeu o que estou tentando dizer.

voce fala como se todos os materiais utilizados fossem iguais, como se todos tivessem a mesma capacidade de dissipar o calor.

Como os materias de confecção dos coolers são diferentes e voce esta testando um PRODUTO, voce precisa manter um valor padrão para poder dizer qual é mais eficiente.

Com relação a temperatura da sala que voce citou, realmente existem sites que publicam testes de uma sala que simplesmente possui um sistema de refrigeração que possui um misero display informando a temperatura, o que quase nunca esta correta, por isso disse que seria interessante um ambiente controlado, mas isso pode ser até mesmo uma caixa acrilica, nao precisa ser um frigorifico.

Essa conversa só se estendeu tanto assim porque O Sr. Moderador não tentou ao menos entender o que estou falando.

o teste serve como base, não é uma medida absoluta do tipo 'compre de olhos fechados' ou 'não compre de jeito algum', é apenas uma das milhares de formas de avaliar o desempenho de um produto, mas cabe a quem quiser comprar saber se vai ser viável ou não.

Faço de suas palavras as minhas.

Em nossa metodologia, nós calculamos a diferença de temperatura entre o núcleo do processador e o ar em torno do gabinete. Essa diferença de temperatura é que vai para o gráfico comparativo.

Certo, definitivamente você nao entendeu o que estou tentando dizer.

Como os materias de confecção dos coolers são diferentes e voce esta testando um PRODUTO, voce precisa manter um valor padrão para poder dizer qual é mais eficiente.

Essa conversa só se estendeu tanto assim porque O Sr. Moderador não tentou ao menos entender o que estou falando.

Amigo, não desejo desmerecer sua opinião, nem tão pouco menospreza-la, mas acredito que é você quem não entendeu a metodologia de testes.

Como dito pelo MOD GLO Rafael Coelho (e negritado acima), o valor referencia dos cooler não é a temperatura na qual ele manteve o processador, mas sim a diferença entre esta e a temperatura ambiente.

Dito isso seu argumento da sala climatizada é algo sem sentido,

até mesmo porque o Brasil é um país de grandes diferenças climáticas.

Sua ideia de criticar foi sim louvável, é esse pensamento crítico que move o mundo e traz excelentes mudanças, embora acredito que você tenha usado as palavras erradas para expressar sua opinião. Uma infelicidade.

Forte abraço

vixe , acho que sou muito complicado mesmo , pois ninguem entendeu o que eu tentei explicar.

mas valeu pelo comentario NIGHT FALL.

Certo, definitivamente você nao entendeu o que estou tentando dizer.

voce fala como se todos os materiais utilizados fossem iguais, como se todos tivessem a mesma capacidade de dissipar o calor.

Como os materias de confecção dos coolers são diferentes e voce esta testando um PRODUTO, voce precisa manter um valor padrão para poder dizer qual é mais eficiente.

Com relação a temperatura da sala que voce citou, realmente existem sites que publicam testes de uma sala que simplesmente possui um sistema de refrigeração que possui um misero display informando a temperatura, o que quase nunca esta correta, por isso disse que seria interessante um ambiente controlado, mas isso pode ser até mesmo uma caixa acrilica, nao precisa ser um frigorifico.

Essa conversa só se estendeu tanto assim porque O Sr. Moderador não tentou ao menos entender o que estou falando.

Sinceramente, eu nunca li tanta besteira postada por um único usuário neste fórum. Eu poderia pegar leve com você, Rodrigo. Porém, você acusou a equipe de uma forma tão severa que você não merece. A metodologia usada por este fórum é a ÚNICA 100% fiél ao desempenho individual de cada cooler. Ela usa um conceito da física que é a variação de temperatura.

Eu explicaria facilmente o conceito, se você o estivesse questionando de forma educada e curiosa. Mas você veio para causar intriga e gerar conflitos. Faço questão de não compartilhar meu conhecimento com pessoas deste tipo.

Vá ao Google, aprenda, volte aqui, peça desculpas. Só isso.