Conclusões
Os resultados de nossos testes foram bem interessantes. No 3DMark2001 SE, que simula jogos DirectX 8.1, o desempenho da GeForce 6600 GT AGP foi similar ao da GeForce FX 5950 Ultra, que é a placa de vídeo mais rápida na série GeForce FX. Já quando aumentamos a qualidade de imagem neste programa, o desempenho da GeForce FX 5950 Ultra passou a ser maior. Neste programa a Radeon 9800 XT foi sempre mais rápida do que a placa testada.
Mas nos testes DirectX 9 o desempenho da GeForce 6600 GT AGP foi sempre maior (ou similar em alguns casos) que o das placas topo de linha da geração passada (GeForce FX 5950 Ultra e Radeon 9800 XT).
Ou seja, apesar de ser considerado um chip gráfico intermediário na série 6 da NVIDIA, ele é mais rápido do que os chips gráficos topo de linha da geração anterior. E ainda usa o modelo Shader 3.0, não existente nos chips das gerações anteriores.
Se a gente parar para lembrar que quando a GeForce FX 5950 Ultra chegou ao mercado custava mais de US$ 400 e que o GeForce 6600 GT AGP da Leadtek custa na faixa de US$ 170 nos EUA, ficamos ainda mais impressionados.
Em nossa opinião esta é a placa de vídeo que oferece uma das melhores relações custo/benefício do mercado: irá agradar tanto em desempenho quanto em preço.
É claro que se você quiser um desempenho maior, terá de pular para a série GeForce 6800 ou Radeon X800, pagando bem mais caro. O modelo AGP mais barato da série X800 custa US$ 250 e o mais barato da série GeForce 6800, US$ 220 (há modelos mais baratos mas são da série GeForce 6800 LE que é um GeForce 6800 “capado”, com clock baixo e com processamento de oito pixels por clock em vez de 12 ou 16).
Mas, sinceramente, para o usuário que não vai jogar em 1600x1200 e nem vai exagerar nas configurações de aumento de qualidade de imagem no Doom 3 e no Far Cry, esta é “a” placa de vídeo.
Respostas recomendadas