X2 – The Threat
Rodamos o demo do jogo X2 - The Threat, que é um jogo extremamente "pesado" e representa a complexidade gráfica dos jogos de última geração. Ele roda várias fases do jogo e apresenta ao final a média de quadros por segundo gerados. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem qualquer recurso de aumento de qualidade de imagem, e depois aumentando a qualidade de imagem, pois normalmente quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho cai. O aumento de qualidade consistiu em ativar o anti-aliasing e o sombreamento.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek foi mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e do que a Radeon 9800 XT da ATI, sendo, respectivamente, 5,35% e 11,53% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
A GeForce 6600 GT AGP da Leadtek perdeu para as seguintes placas: a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 13,88% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 13,25% mais rápida, a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI foi 12,02% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA foi 11,58% mais rápida, a Radeon X800 Pro da Gigabyte foi 4,08% mais rápida, e a Radeon X800 Pro da Sapphire foi 3,76% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek foi mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e do que a Radeon 9800 XT da ATI, sendo, respectivamente, 5,69% e 14,35% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
A GeForce 6600 GT AGP da Leadtek perdeu para as seguintes placas: a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 23,59% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 22,77% mais rápida, a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI foi 21,27% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA foi 20,24% mais rápida, a Radeon X800 Pro da Sapphire foi 10,54% mais rápida, e a Radeon X800 Pro da Gigabyte foi 10,21% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek foi mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e do que a Radeon 9800 XT da ATI, sendo, respectivamente, 6,75% e 16,60% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
A GeForce 6600 GT AGP da Leadtek perdeu para as seguintes placas: a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 35,24% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 34,95% mais rápida, a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI foi 33,64% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA foi 30,78% mais rápida, a Radeon X800 Pro da Sapphire foi 17,52% mais rápida, e a Radeon X800 Pro da Gigabyte foi 16,49% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek foi mais rápida apenas do que a Radeon 9800 XT da ATI, sendo 13,14% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA e da GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
A GeForce 6600 GT AGP da Leadtek perdeu para as seguintes placas: a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 45,87% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA foi 40,03% mais rápida, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 37,14% mais rápida, a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI foi 34,97% mais rápida, a Radeon X800 Pro da Sapphire foi 17,09% mais rápida, e a Radeon X800 Pro da Gigabyte foi 16,60% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek foi mais rápida apenas do que a Radeon 9800 XT da ATI, sendo 15,28% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA e da GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
A GeForce 6600 GT AGP da Leadtek perdeu para as seguintes placas: a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 54,92% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA foi 51,07% mais rápida, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 50,06% mais rápida, a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI foi 47,60% mais rápida, a Radeon X800 Pro da Gigabyte foi 24,98% mais rápida, e a Radeon X800 Pro da Sapphire foi 24,29% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek foi mais rápida apenas do que a Radeon 9800 XT da ATI, sendo 14,23% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA e da GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
A GeForce 6600 GT AGP da Leadtek perdeu para as seguintes placas: a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 68,61% mais rápida, a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA foi 64,11% mais rápida, a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI foi 58,56% mais rápida, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 58,26% mais rápida, a Radeon X800 Pro da Sapphire foi 30,84% mais rápida, e a Radeon X800 Pro da Gigabyte foi 27,97% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas