Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo Leadtek GeForce 6600 GT


     74.964 visualizações    Vídeo    9 comentários
Placa de Vídeo Leadtek GeForce 6600 GT
Produto Recomendado

Introdução

Na nova série GeForce 6 da NVIDIA, o modelo 6600 GT é o chip mais rápido dentre os chips intermediários, concorrendo diretamente com o Radeon X700 Pro da ATI. Como recebemos também para testes uma placa de vídeo dotada de seu concorrente direto, neste teste veremos qual chip é mais rápido, o GeForce 6600 GT ou o Radeon X700 Pro, ambos usando o novo barramento PCI Express.

Como o PCI Express é um novo barramento, que necessita de uma nova placa-mãe, não é possível comparar diretamente os resultados de placas de vídeo PCI Express com placas de vídeo AGP. Por isso você não encontrará em nossos testes comparações das placas de vídeo PCI Express com outros modelos de placas de vídeo AGP que já testamos, já que a comparação direta não é possível.

Há no mercado algumas poucas placas-mães que trazem os dois barramentos juntos, mas segundo os fabricantes de placas-mães o slot AGP deste tipo de placa é até 20% mais lento, já que ele não é nativamente AGP, isto é, usa um chip para converter os sinais do barramento PCI Express em sinais do barramento AGP. Ou seja, mesmo que usássemos uma placa-mãe dessas em nossos testes, a comparação não seria justa.

De forma que você entenda as diferenças entre todos os chips gráficos PCI Express lançados até o momento, compilamos as tabelas abaixo. É importante ter em mente que os chips gráficos da série 6 da NVIDIA (GeForce 6600, etc) usam motor gráfico Shader 3.0 (DirectX 9.0c), enquanto todos os chips da ATI são Shader 2.0 (DirectX 9.0).

Outra coisa a se ter em mente é que, como falamos, o concorrente direto do GeForce 6600 GT é o Radeon X700 Pro e não os chips da série Radeon X600, como o nome poderia fazer supor.

 

Chips ATI

 

Chip Gráfico Clock Clock da Memória Memória Taxa de Transferência Da Memória Pixels por clock
Radeon X300 SE 325 MHz 400 MHz 64 bits 3,2 GB/s 4
Radeon X300 325 MHz 400 MHz 128 bits 6,4 GB/s 4
Radeon X600 Pro 400 MHz 600 MHz, GDDR3 128 bits 9,6 GB/s 4
Radeon X600 XT 500 MHz 730 MHz, GDDR3 128 bits 11,68 GB/s 4
Radeon X700 400 MHz 600 MHz, GDDR3 128 bits 9,6 GB/s 8
Radeon X700 Pro 420 MHz 864 MHz, GDDR3 128 bits 13,8 GB/s 8
Radeon X700 XT 475 MHz 1,05 GHz, GDDR3 128 bits 16,8 GB/s 8
Radeon X800 SE * * * * 8
Radeon X800 400 MHz 700 MHz, GDDR3 256 bits 22,4 GB/s 12
Radeon X800 XL 400 MHz 1 GHz, GDDR3 256 bits 32 GB/s 16
Radeon X800 Pro 475 MHz 950 MHz, GDDR3 256 bits 30,4 GB/s 12
Radeon X800 XT 500 MHz 1 GHz, GDDR3 256 bits 32 GB/s 16
Radeon X800 XT PE 520 MHz 1,12 GHz, GDDR3 256 bits 35,8 GB/s 16
Radeon X850 Pro 520 MHz 1,08 GHz, GDDR3 256 bits 34,56 GB/s 12
Radeon X850 XT 520 MHz 1,08 GHz, GDDR3 256 bits 34,56 GB/s 16
Radeon X850 PE 540 MHz 1,18 GHz, GDDR3 256 bits 37,76 GB/s 16

Chips NVIDIA

 

Chip Gráfico Clock Clock da Memória Memória Taxa de Transferência Da Memória Pixels por clock
GeForce PCX 5300 325 MHz 650 MHz 128 bits 10,4 GB/s 4
GeForce PCX 5750 475 MHz 900 MHz 128 bits 14,4 GB/s 4
GeForce PCX 5900 350 MHz 500 MHz 256 bits 17,6 GB/s 4
GeForce PCX 5950 475 MHz 900 MHz 128 bits 30,4 GB/s 4
GeForce 6200 300 MHz 552 MHz 128 bits 8,83 GB/s 4
GeForce 6600 300 MHz * 128 bits** 8 GB/s 8
GeForce 6600 GT 500 MHz 1 GHz, GDDR3 128 bits 16 GB/s 8
GeForce 6800 LE 300 MHz 700 MHz 256 bits 22,4 GB/s 8
GeForce 6800 325 MHz 700 MHz 256 bits 22,4 GB/s 12
GeForce 6800 GT 350 MHz 1 GHz 256 bits 32 GB/s 16
GeForce 6800 Ultra 400 MHz 1,1 GHz, GDDR3 256 bits 35,2 GB/s 16
GeForce 6800 Ultra Extreme 450 MHz 1,1 GHz GDDR3 256 bits 35,2 GB/s 16

* Depende do fabricante, pois a NVIDIA não especifica um clock padrão. Há no mercado modelos rodando a 400 MHz, 500 MHz e 600 MHz. Nos modelos que testamos tanto da Prolink quanto da Albatron, a memória rodava a 500 MHz.

** Há modelos de 64 bits sendo lançados, portanto tome cuidado.

Como você pode observar pela tabela, a diferença dos clocks do GeForce 6600 e do GeForce 6600 GT é grande: a memória no GeForce 6600 GT roda no dobro do clock e o processador gráfico roda a um clock 66% superior. Isto faz com que o desempenho do GeForce 6600 GT seja bem superior ao do GeForce 6600, como veremos nos testes.

Os chips gráficos estão listados por ordem de desempenho. Observando esta tabela, algumas dúvidas podem surgir. Por exemplo: como o GeForce 6600 pode ser mais rápido do que o GeForce 6200 se ele roda a um clock inferior? Como o Radeon X800 pode ser mais rápido do que o Radeon X700 Pro ou XT rodando a um clock inferior?

Há duas respostas. Primeiro, temos de analisar também o clock da memória e a quantos bits por vez esta é acessada. A maneira mais rápida de analisar o desempenho da memória é compararmos a sua taxa máxima de transferência, que é calculada com a fórmula clock x bits por clock / 8. Os chips voltados ao mercado de alto desempenho acessam a memória a 256 bits, contra 128 bits ou mesmo 64 bits dos chips voltados aos mercados intermediário e iniciante.

Segundo, a quantidade de canalizações que o processador de vídeo possui. O GeForce 6600 tem 8 canalizações, conseguindo processar oito pixels por pulso de clock. Já o GeForce 6200 tem "apenas" quatro canalizações, processando quatro pixels por pulso de clock. De forma grosseira, podemos dizer que para o GeForce 6200 obter o mesmo desempenho do GeForce 6600, ele teria de rodar com o dobro do clock do GeForce 6600, já que ele só tem a metade da "potência" de processamento.

Ou seja, não é correto comparar chips diferentes considerando apenas os seus clocks.

A coluna "clock da memória" informa o clock que o fabricante (ATI ou NVIDIA) recomenda que seja usado. Em alguns casos, sobretudo nas placas de vídeo mais baratas usando chips mais simples, alguns fabricantes usam chips de memória mais simples (com a finalidade de reduzir o custo da placa) e com clocks inferiores ao recomendado (compatível com os chips de memória mais simples), fazendo com que a placa obtenha um desempenho inferior ao de outras placas que usem o mesmo chip e que tenham a memória rodando na freqüência recomendada. Por este motivo, em nossos testes daqui para a frente estaremos sempre testando os clocks da placa de vídeo com o auxílio do programa PowerStrip, para ver se a placa está rodando com os clocks padrão ou se com um clock inferior.

No caso da GeForce 6600 GT testada da Leadtek, ela usa os clocks recomendados pela NVIDIA, 500 MHz para o chip e 500 MHz (1 GHz DDR) para a memória.

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Postado Originalmente por Ricardo Dias@13 jan 2005, 22:06

Bom, sei q Leadtek não é Prolink, + não foi testada desda marca e é a q tive em maos. Sei q o preço não é para nos 'reles mortais', mas com certeza é uma placa como mostra os testes, boa qualidade e q durarah por um bom tempo.

E daí que não é Pro-Link? :wacko: Minha FX5600 da Pro-Link apresentava desempenho inferior a suas irmãs de outros fabricantes... Prefiro comprar placas de outros fabricantes, a Pro-Link dá um suporte muito porco no site deles, nunca ví uma atualização de bios lá... E também nunca recebí jogos de graça ao comprar uma placa da Pro-Link...

Abraço...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ola! Pessoal! No geral gostei muito do desempenho da geforce 6600GT da leadtek, + fiquei frustrado :( , por que esperava ver algum comentário sobre as características de enc/dec de vídeo existentes nos chips serie 6xxx da Nvidia. Não sei se isto foge do assunto do teste, mas considero um diferencial e tanto alem desta vga ter um desempenho excelente, ainda tirar uma grande parte do peso sobre o cpu na hora de enc/dec vídeo. Ate +!!!

Obs: Não tenho muito entendimento sobre hardware, portanto se fugi muito do assunto ou postei alguma coisa errada fico feliz se puderem me corrigir. :bye:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O teste é bom pois a Ge-Force 6600 GT está mais perto da nossa realidade do que as 6800 e as radeons X800, com um preço muito mais acessível... 200 doláres não é tão caro... em relação ao teste a ge-force do directx 9 pra cá com a chegada de jogos pesados como Doom3 e Far Cry tem superado a Radeon que antes tinha mais qualidade e desempenho em jogos antigos... Valeu a pena agora quem sabe não posso sonhar com uma Ge-Force 6600 GT e pode apostar que vai ser da Leadtek como é o sonho de muitos jogadores como eu :palmas:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eae galera sou user novo hehe!!! Achei uma coisa interessante nesse artigo foi o porque a Radeon X700 Pro se saiu melhor nos testes eu receio o seguinte vamos raciocinar...

Primero - A Geforce 6600 GT tem 3 Vertex Engines contra 6 Vertex Engines da Radeon X700 Pro

Segundo - Os 2 testes no qual a Radeon ficou na frente são baseados em Shader 3.0 agora pensem... Teoricamente se a Geforce tem o shader 3.0 ela vai rodar o 3dmark05 e o Far Cry com todos os recursos os recursos de imagens disponiveis no shader 3.0 logicamente se ela roda + efeitos creio que a Radeon rodando os testes como shader 2.0 tenha um desempenho maior... Menos complexibilidade nas imagens maior facilidade pra roda-los...

Agora fica a dúvida será que a Nvidia não está com a tecnologia 3.0 madura suficiente pra ter um desempenho equivalente ?

Quem tiver alguma opinião a respeito gostaria de ver também... Informação SEMPRE!

Abraços a todos :D

by c0ld

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por c0ldfusi0n@15 jan 2005, 19:32

Eae galera sou user novo hehe!!! Achei uma coisa interessante nesse artigo foi o porque a Radeon X700 Pro se saiu melhor nos testes eu receio o seguinte vamos raciocinar...

Primero - A Geforce 6600 GT tem 3 Vertex Engines contra 6 Vertex Engines da Radeon X700 Pro

Segundo - Os 2 testes no qual a Radeon ficou na frente são baseados em Shader 3.0 agora pensem... Teoricamente se a Geforce tem o shader 3.0 ela vai rodar o 3dmark05 e o Far Cry com todos os recursos os recursos de imagens disponiveis no shader 3.0 logicamente se ela roda + efeitos creio que a Radeon rodando os testes como shader 2.0 tenha um desempenho maior... Menos complexibilidade nas imagens maior facilidade pra roda-los...

Agora fica a dúvida será que a Nvidia não está com a tecnologia 3.0 madura suficiente pra ter um desempenho equivalente ?

Quem tiver alguma opinião a respeito gostaria de ver também... Informação SEMPRE!

Abraços a todos :D

by c0ld

Olha, ja q o Far cry tem shader 3.0 e a Geforce 6600gt tb tem, então a placa vai suar, pois vai ter q usar eles, e como a x700pro n tem, ela n vai ter q suar muito, pois n tem shader 3.0, então n vai usar

Entendeu?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá, eu já estava querendo comprar 6600 GT, mas quando vi a Leadtek eu queria comprar ela pois ela vem com aqueles jogos(ditos no teste). vocês saberia me dizer onde eu posso comprar essa placa?(na net ou em Brasília) Eu quero ela com todos aqueles jogos,( Doom 3, Prince of Persia: The Sands of Time e Splinter Cell: Pandora Tomorrow) onde posso encontrar?

Muito Obrigado

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!