3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 10,28% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 65,98% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 67,92% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 94,89% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 131,98% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 349,69% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek apenas para a Radeon X850 XT P.E, que foi 58,88% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 39,50% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 12,84% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 70,66% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 72,71% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 101,94% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 140,85% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 394,11% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 70,82% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 46,34% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 17,83% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 73,26% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 75,76% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 117,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 158,21% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 595,65% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 81,27% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 53,97% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 22,78% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 76,11% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 78,21% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 113,02% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 150,18% mais rápia do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 455,44% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 93,60% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 65,21% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi apenas 3,67% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 69,94% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 72,12% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 88,30% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 109,90% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 409,82% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 146,78% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 103,30% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 67,19% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 69,16% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 134,56% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 151,02% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 630,64% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
Dessa vez, a GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 5,13% mais rápida. A placa da Leadtek perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 192,60% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 134,01% mais rápida.
Respostas recomendadas