Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.
Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia a nossa dica sobre o assunto.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 7,02% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 8,18% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 9,72% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 17,56% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 125,20% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek. A Radeon X600 XT também obteve o mesmo desempenho da placa testada.
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 10,00% mais rápida, e também perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 9,56% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek. A GeForce 6800 GT da nVida também obteve o mesmo desempenho da placa testada.
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 11,66% mais rápida, e também perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 7,95% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek.
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 31,13% mais rápida, e também perdeu para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 16,57% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek.
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 99,87% mais rápida, perdeu para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 77,22% mais rápida, e também perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 6,24% mais rápida do que a placa testada.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek.
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 165,14% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 101,13% mais rápida, e também perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 10,07% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 72,74% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 73,05% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 142,79% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, 178,46% mais rápida do que a Radeon X600 XT, e 529,68% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek. O desempenho da Radeon X700 também teve desempenho similar ao da GeForce 6600 GT da Leadtek.
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 177,82% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 75,67% mais rápida.
Respostas recomendadas