X2 - The Threat
Rodamos o demo do jogo X2 - The Threat, que é um jogo extremamente "pesado" e representa a complexidade gráfica dos jogos de última geração, sendo baseado no DirectX 9.0 (Shader 2.0). Ele roda várias fases do jogo e apresenta ao final a média de quadros por segundo gerados. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem qualquer recurso de aumento de qualidade de imagem, e depois aumentando a qualidade de imagem, pois normalmente quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho cai. O aumento de qualidade consistiu em ativar o anti-aliasing e o sombreamento.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 16,38% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 35,62% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 36,84% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 52,57% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 78,81% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 220,55% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek apenas para a Radeon X850 XT P.E, que foi 19,01% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 12,00% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 21,59% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 49,12% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 50,75% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 72,02% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 105,17% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 288,35% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 25,93% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 17,85% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 27,05% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 60,23% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 61,90% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 93,84% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 133,46% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 374,62% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 38,53% mais rápida, e para a Radoen X850 XT P.E, que foi 35,82% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 8,57% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 33,38% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 34,10% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 40,04% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 62,66% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 212,43% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.Dessa vez, a GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 51,13% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 44,88% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 13,46% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 13,08%, e para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 11,96% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 23,82% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 54,67% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 57,14% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 61,84% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 90,06% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 288,33% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 47,09% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 36,80% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 27,66% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 59,59% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 63,58% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 110,20% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 149,31% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 467,07% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 56,18% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 40,75% mais rápida.
Um detalhe que nos chamou a atenção durante os testes realizados pelo programa X2 - The Threat foi o fato de que na resolução de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para as demais GeForce 6600 GT do teste, fato esse, que não ocorreu em nenhuma outra parte do teste.
Respostas recomendadas