3Dmark2005
O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
A GeForce 6600 GT da Leadtek e a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, apresentaram desempenho similar.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 99,03% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 57,53% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
Dessa vez, a GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 14,71% mais rápida. A placa da Leadtek perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 141,34% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 90,68% mais rápida.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
A GeForce 6600 GT da Leadtek perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 38,90% mais rápida. A placa da Leadtek perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 205,20% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 139,98% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 20,42% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 31,44% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 33,69% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 38,43% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 142,25% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Gigabyte e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Leadtek
Nessa configuração, a GeForce 6600 GT da Leadtek também perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 78,56% mais rápida. A placa da Leadtek perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 297,68% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 196,00% mais rápida.
Nas configurações de 1280x1024 e 1600x1200, ambas com recursos de aumento de qualidade de imagem, as placas precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. Como a GeForce 6600 GT da Leadtek tinha apenas 128MB, ela ficou fora dessas etapas do teste.
Respostas recomendadas