Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra


     171.605 visualizações    Vídeo    14 comentários
Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra
Produto Recomendado

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

É muito importante notar que segundo a ATI seu driver Catalyst 4.8 que usamos em nossos testes não está totalmente otimizado para o Doom 3 e que futuras versões deverão obter uma maior quantidade de quadros por segundo no Doom 3.

Outro detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia a nossa dica sobre o assunto.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition, tiveram praticamente o mesmo desempenho.

A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 15,42% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 15,87% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 16,49% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 62,83% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra, e 64,35% mais rápida do que a Radeon 9800 XT.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi mais rápida do que todas as placas do teste. Ela foi 14,71% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 19,38% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition, 55,68% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 56,54% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 137,43% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra, e 147,09% mais rápida do que a Radeon 9800 XT.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX também foi mais rápida do que todas as placas do teste. Ela foi 10,46% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 36,12% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition, 87,97% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 89,39% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 189,58% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra, e 220,51% mais rápida do que a Radeon 9800 XT.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition, tiveram praticamente o mesmo desempenho.

A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 12,65% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 21,55% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 22,25% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 79,62% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 91,84% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi mais rápida do que todas as placas do teste. Ela foi 12,03% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 19,37% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition, 59,88% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 61,17% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 151,10% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 160,06% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX também foi mais rápida do que todas as placas do teste. Ela foi 9,37% mais rápida do que a placa modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 32,76% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition, 84,22% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 85,22% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 199,57% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra, e 210,36% mais rápida do que a Radeon 9800 XT.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Po seria uma excelente troca... tenho uma 9800 PRO aqui... e gostaria realmente de uma 6800 da Nvidia... o prob é o preço... e a fonte... que alias... estou em duvida... tenho uma fonte Achieve de 500W (nominal) e 380 real.... sera que da jeito??? :blink:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma coisa que me preocupa muito em um hardware destes é o barulho, visto o tamanho imenso do cooler. Infelizmente acho quer ficou faltando esta informação...aqui em casa o pessoal preza muito o silêncio, portanto posso dizer que pelo menos pra mim, é um fator decisivo na hora de comprar... :huh:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por w1p30ut3r@02 nov 2004, 19:07

Po seria uma excelente troca... tenho uma 9800 PRO aqui... e gostaria realmente de uma 6800 da Nvidia... o prob é o preço... e a fonte... que alias... estou em duvida... tenho uma fonte Achieve de 500W (nominal) e 380 real.... sera que da jeito??? :blink:

Essa fonte segura uma 6800ultra!!!!!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Marcelo Cucco@21 de fevereiro de 2005, 01:54

tem gente que vai dizer que o barramento AGP é para quem quiser a placa não ter que trocar a placa mãe, mas cá entre nós, um cara que tem 2500 reais para gastar numa só placa, tem dinheiro pra trocar a placa mãe e o que for preciso, até o pc todo se necessário, afinal, com um preço desses ou até maior, ela já seleciona bem os compradores. afinal, um cara que não tem 3000 reais guardados em casa pra pagar a vista não pode nem pensar em comprar uma placa dessa.

Desculpem-me por reviver este tópico, mas fico indignado quando alguém chega e fala uma bobagem dessas... Só por que alguém compra um placa de vídeo de quase 2 mil reais não significa que a pessoa tem dinheiro à beça. Eu economizei dinheiro por mais de um ano antes de decidir comprar essa placa (não essa exatamente, foi da eVGA). Foi um sacrifício, não é fácil gastar dinheiro assim. Para você afirmar que alguém que pode gastar X não se importa em gastar mais Y você tem que conhecer muita gente, muito bem.

É como dizer que só porque alguém estuda em um colégio pago tem dinheiro para bancar uma viagem de formatura... bobagem, eu estudo em colégio pago e não tenho dinheiro nem pra viagem de estudo. Você não sabe da metade dos rolos financeiros que eu tenho, nem dos outros, portanto, não use uma frase de tamanha ignorância, é realmente irritante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por BlindShooter@08 de março de 2005, 14:42

Desculpem-me por reviver este tópico, mas fico indignado quando alguém chega e fala uma bobagem dessas... Só por que alguém compra um placa de vídeo de quase 2 mil reais não significa que a pessoa tem dinheiro à beça. Eu economizei dinheiro por mais de um ano antes de decidir comprar essa placa (não essa exatamente, foi da eVGA). Foi um sacrifício, não é fácil gastar dinheiro assim. Para você afirmar que alguém que pode gastar X não se importa em gastar mais Y você tem que conhecer muita gente, muito bem.

É como dizer que só porque alguém estuda em um colégio pago tem dinheiro para bancar uma viagem de formatura... bobagem, eu estudo em colégio pago e não tenho dinheiro nem pra viagem de estudo. Você não sabe da metade dos rolos financeiros que eu tenho, nem dos outros, portanto, não use uma frase de tamanha ignorância, é realmente irritante.

concordo com o que você disse amigo ate porque isso mostra um pouco que o barramento AGP num esta tão obsoleto como dizem.

Para criarem VGAs desse nivel pro barramento AGP

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por KuRaMa_YoUkO@27 de junho de 2005, 16:05

concordo com o que você disse amigo ate porque isso mostra um pouco que o barramento AGP num esta tão obsoleto como dizem.

Para criarem VGAs desse nivel pro barramento AGP

Não vejo problema nenhum no fato desta VGA sair em AGP também. A minha também é AGP,qual o problema??? :angry::joia:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado no teste:

"Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos."

Ano passado eu enviei um e-mail pro Clube do Hardware dando uma dica sobre o teste de desempenho do doom 3 ( e-mail esse que não obtive nenhuma resposta). E vou repeti-lo aqui:

Eu disse que o comando para evitar que a "primeira rodada" do teste tenha desempenho inferior em virtude do carregamento de texturas é:

TIMEDEMO DEMO1 -USECACHE

Assim, o jogo carregará todas as texturas antes de iniciar o teste, fazendo com que se gaste menos tempo, pois o resultado , tanto do primeiro quanto do segundo e o terceiro será o mesmo (com variações depois da vírgula no máximo).

Espero que , pelo menos aqui no fórum, isso alcance alguém que participa dos testes, e que isso ajude a agilizar o processo.

Um abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nesse teste da XFX GeForce 6800 Ultra, na pagina 10, esta errado a descricao do teste 2 e 3. Talvez existam mais erros, por favor, verifiquem.

Apesar do teste "ser antigo", as placas ainda sao atuais, então achei muito importante avisar. Mais um fator pra reviver esse teste é porque o Clube do Hardware na minha opinião é um ótimo site, por isso, erros por menores que sejam (o que não e esse caso), devem ser corrigidos.

Se tiver alguem que comente algo de ruim sobre este site é porque é maluco!

LINK DA PAGINA : https://www.clubedohardware.com.br/artigos/832/10

obrigado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!