CrystalDiskMark
Nós usamos a configuração padrão do CrystalDiskMark em nossos testes, testando cada unidade com um arquivo de 1.000 MB com cinco repetições do teste.
No teste de leitura sequencial, o FireCuda ST1000LX015 obteve desempenho semelhante ao do BarraCuda ST1000LM048.
No teste de escrita sequencial o FireCuda ST1000LX015 obteve desempenho semelhante ao do BarraCuda ST1000LM048.
No teste de leitura aleatória usando blocos de 512 kiB, o FireCuda ST1000LX015 foi 9% mais rápido do que o BarraCuda ST1000LM048.
No teste de escrita aleatória usando blocos de 512 kiB, o FireCuda ST1000LX015 obteve desempenho semelhante ao do BarraCuda ST1000LM048.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o FireCuda ST1000LX015 obteve desempenho semelhante ao do BarraCuda ST1000LM048.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o FireCuda ST1000LX015 obteve desempenho semelhante ao do BarraCuda ST1000LM048.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila de 32, o FireCuda ST1000LX015 foi 12% mais rápido do que o BarraCuda ST1000LM048.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o FireCuda ST1000LX015 obteve desempenho semelhante ao do BarraCuda ST1000LM048.
Respostas recomendadas