Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Micron 1100 M.2 de 256 GiB (Crucial MTFDDAV256TBN)

       
 11.259 Visualizações    Testes  
 3 comentários

Testamos o SSD Micron 1100 M.2 de 256 GiB, também vendido como Crucial MTFDDAV256TBN, que utiliza memórias 3D NAND TLC, formato M.2 e interface SATA-600. Confira!

Teste do SSD Micron 1100 M.2 de 256 GiB (Crucial MTFDDAV256TBN)
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Como testamos

Durante nossos testes, usamos a configuração listada abaixo. O único componente variável entre cada sessão de testes foi o SSD sendo testado.

Note que nós utilizamos o programa CrystalDiskMark versão 6.0.0. A versão 6 utiliza um sistema de medida diferente das versões anteriores. Assim, não é possível comparar diretamente os resultados obtidos em versões diferentes.

Configuração de hardware

Configuração de software

  • Sistema operacional: Windows 10 Home 64-bit

Programas utilizados

Margem de erro

Adotamos uma margem de erro de 3% em nossos testes, o que significa que diferenças de desempenho de menos de 3% não são consideradas significativas. Assim, quando a diferença de desempenho entre dois produtos for de menos de 3%, consideramos que eles têm desempenhos equivalentes.

Editado por Rafael Coelho

Compartilhar

  • Curtir 6


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Citação

e neste caso existe também o modelo de 2 GiB.

Acho que há um equivoco.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rafael, na página 7, poderia rever o resultado do teste de escrita sequencial?

 

"Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Micron 1100 M.2 foi 68% mais rápido do que o Seagate Barracuda SSD e 49% mais lento que o Kingston UV400."

 

Creio que o micron foi mais rápido que os outros 2.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, lnpott disse:

Acho que há um equivoco.

Corrigido, obrigado!

adicionado 0 minutos depois
57 minutos atrás, Tiago Leão disse:

Rafael, na página 7, poderia rever o resultado do teste de escrita sequencial?

 

"Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Micron 1100 M.2 foi 68% mais rápido do que o Seagate Barracuda SSD e 49% mais lento que o Kingston UV400."

 

Creio que o micron foi mais rápido que os outros 2.

Corrigido, obrigado!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Junte-se à conversa

Você pode postar agora e cadastrar-se depois. Se você tem uma conta, faça o login para postar.

Visitante
Adicionar um comentário

×   Você colou conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Só é possível ter até 75 emoticons.

×   O link foi automaticamente convertido para mostrar o conteúdo.   Clique aqui para mostrá-lo como link comum

×   Seu texto anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!