Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD WD Blue SN500 de 250 GiB

       
 9.108 Visualizações    Testes  
 4 comentários

O WD Blue SN500 de 250 GiB é um SSD com formato M.2 2280, interface PCI Express 3.0 x2, protocolo NVMe, velocidade nominal de leitura de 1.700 MiB/s e de escrita de 1.300 MiB/s. Vamos ver como é o seu desempenho.

Teste do SSD WD Blue SN500 de 250 GiB
Produto Recomendado

Produto Recomendado

Desempenho com dados não compactáveis

Em seguida, rodamos o teste com o CrystalDiskMark, deixando o programa em modo padrão, que usa dados aleatórios (não compactáveis), também com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.

WDBlueSN500-240-g21.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 11% mais rápido do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 12% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g22.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 50% mais rápido do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 42% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g23.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 18% mais rápido do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 30% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g24.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o WD Blue SN500 obteve desempenho semelhante ao dos dois outros modelos.

WDBlueSN500-240-g25.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, também os três SSDs ficaram em empate técnico.

WDBlueSN500-240-g26.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 22% mais lento do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 20% mais lento do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g27.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 21% mais rápido do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 35% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g28.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 27% mais rápido do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e que o Kingston A1000 de 240 GiB.

Nós fizemos a média de desempenho com dados não compactáveis, para termos uma ideia geral de desempenho. Você pode ver esta média no gráfico abaixo.

WDBlueSN500-240-g29.gif

Olhando para as médias de desempenho com dados não compactáveis, vemos que o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 14% mais rápido do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 16% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

Compartilhar

  • Curtir 6


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Excelente teste.

 

Uma duvida: esse SSD M.2 é pci-ex 3.0 x2. Se eu usar um adaptador e ligar em um slot pci-ex 2.0 x4, ele vai funcionar com as 4 pistas ou fica limitado em 2?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
46 minutos atrás, Cerojunior disse:

Excelente teste.

 

Uma duvida: esse SSD M.2 é pci-ex 3.0 x2. Se eu usar um adaptador e ligar em um slot pci-ex 2.0 x4, ele vai funcionar com as 4 pistas ou fica limitado em 2?

O controlador do SSD só utiliza duas pistas, fisicamente. Assim, ele vai continuar usando apenas duas pistas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bacana esse teste de copiar dados até enxer o SSD. Tenho um SanDisk Ultra de 120 GB e quando vou copiar arquivos grandes, os primeiros GB transferidos são a velocidades excelentes, depois cai para 50 MB pra menos 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Achei que usando menos componentes seria mais barato que os concorrentes, mas a diferença é muito pequena em valor (53 X 48 dólares)... Sei que se tratando de componentes até possa ser essa diferença mesmo, mesmo assim eu não compraria esse modelo, iria na concorrência, me parece que o fabricante está se aproveitando...

A construção dos outros SSDs da concorrência é bem mais complexa, e nem por isso custa mais do que esse que foi testado com poucos componentes, diria conjunto mínimo de componentes.

 

"Curti" o SSD, 1700M/S, mas não tanto...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!