Desempenho de vídeo 3D
O desempenho 3D de placas-mães com vídeo on-board em geral é muito fraco, dando apenas para você ver como é o jogo e ficar louco para comprar um PC com uma placa 3D "de verdade". O caso da M810 v. 7.1A da PCChips é ainda mais grave. Simplesmente não conseguimos nem com reza braba rodar o 3DMark2001 SE nessa placa-mãe. O micro travava ou então aparecia a famosa tela azul da morte. No Quake III, o mesmo fenômeno se repetiu. Insistimos inúmeras vezes até que teve uma hora que a placa da PCChips conseguiu terminar de rodar os demos do Quake. Os resultados você confere adiante.
3DMark2001 SE
Como explicamos, não conseguimos de jeito rodar o 3DMark2001 SE nessa placa-mãe. Fizemos de tudo, incluindo upgrade de BIOS e atualização dos drivers. Para rodar jogos 3D com essa placa-mãe só mesmo instalando uma placa de vídeo em seu slot AGP. Fizemos justamente isso, instalamos uma GeForce 2 GTS e rodamos o 3DMark. E fizemos uma constatação importantíssima.
Não é porque você instala uma boa placa de vídeo 3D nessa placa-mãe que a placa passa a ter bom desempenho. Com uma GeForce 2 GTS instalada, o desempenho 3D da placa foi 9,64% inferior ao da MSI KT3, 11,93% inferior ao da PCChips M848, 12,29% inferior ao da Soyo KT333 Dragon Ultra e 14,25% inferior ao da Soltek SL-75FRN-L, todas com a mesma placa instalada.
Ou seja, instalando uma placa de vídeo "de verdade" nessa placa-mãe você passará a conseguir rodar jogos 3D, mas não com o mesmo desempenho de uma placa-mãe de melhor qualidade.
Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board
Quake III
Como comentamos, conseguimos, depois de muita insistência, rodar o Quake III na M810 v. 7.1A da PCChips. Mas o desempenho foi sofrível. O vídeo on-board da AsRock M810LMR foi 25,88% mais rápido no demo 1. Já o vídeo on-board da PCChips M847 obteve um desempenho 330% maior (caramba!).
O mesmo fato que ocorreu nos testes do 3DMark se repetiu no Quake III: Não é porque você instala uma boa placa de vídeo 3D nessa placa-mãe que a placa passa a ter bom desempenho. Com uma GeForce 2 GTS instalada, o desempenho 3D da placa foi 18,86% inferior ao da MSI KT3, 21,81% inferior ao da PCChips M848, 24,83% inferior ao da Soyo KT333 Dragon Ultra e 28,74% inferior ao da Soltek SL-75FRN-L, todas com a mesma placa instalada.
Como comentamos antes, ao instalar uma placa de vídeo "de verdade" nessa placa-mãe você passará a conseguir rodar jogos 3D, mas não com o mesmo desempenho de uma placa-mãe de melhor qualidade.
Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board
Respostas recomendadas