Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Core i9-9980XE


     35.604 visualizações    Processadores    16 comentários
Teste do processador Core i9-9980XE
Produto Recomendado

Desempenho em programas

Cinebench R15

O Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).

Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.

i9-9980XE-g05.gif

No Cinebench R15, o Core i9-9980XE foi 71% mais rápido do que o Core i9-7900X e 82% mais rápido do que o Core i9-9900K.

Blender

O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Nós utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor o valor, melhor.

i9-9980XE-g06.gif

No Blender, o Core i9-9980XE foi 68% mais rápido do que o Core i9-7900X e 71% mais rápido do que o Core i9-9900K.

CPU-Z

O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa (1.87), já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.

i9-9980XE-g07.gif

No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Core i9-9980XE ficou empatado com o Core i9-7900X e foi 8% mais lento do que o Core i9-9900K.

i9-9980XE-g08.gif

Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Core i9-9980XE foi 106% mais rápido do que o Core i9-7900X e 81% mais rápido do que o Core i9-9900K.

Handbrake

O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”.

Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores.

i9-9980XE-g09.gif

No Handbrake, o Core i9-9980XE foi 39% mais rápido do que o Core i9-7900X e 32% mais rápido do que o Core i9-9900K.

WinRAR

Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Rodamos um teste, onde uma pasta com 4.385 arquivos, totalizando 9,5 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 5.61.

O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.

i9-9980XE-g11.gif

 

No WinRAR, o Core i9-9980XE foi 22% mais lento do que o Core i9-7900X e 53% mais lento do que o Core i9-9900K. Aparentemente, esta versão do WinRAR tem algum bug relacionado a processadores com muitas threads.

V-RAY

O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo.

i9-9980XE-g10.gif

 

No V-Ray Benchmark, o Core i9-9980XE foi 67% mais rápido do que o Core i9-7900X e 78% mais rápido do que o Core i9-9900K.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Fico de cara como o pessoal da intel consegue trazer, na minha opinião, mais do mesmo, só aumentam um pouquinho o clock base e o turbo, e colocam como um novo processador. Até agora nada de reduzir a litografia, ou simplesmente trazer novidades satisfatórias, ainda mais com um processador com um preço tão exorbitante. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eita! 18 núcleos físicos, é interessante.

 

O problema dos i7, e ainda mais nesse i9, é claro o preço, não adianta o tempo passar, pode procurar entre os usados, os i7 claro, são tudo muito caros, mesmo um terceira geração tem louco que pede 1200 pratas, por essas loucuras e outras, como por exemplo a constante troca de placa-mãe a cada lançamento de uma nova linha, também pelo alto custo de placa-mãe que faz OC, processador desbloqueado também é mais caro, por essas razões é que não volto para intel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 28/01/2019 às 12:45, Rodrigo J Polette disse:

Eita! 18 núcleos físicos, é interessante.

 

O problema dos i7, e ainda mais nesse i9, é claro o preço, não adianta o tempo passar, pode procurar entre os usados, os i7 claro, são tudo muito caros, mesmo um terceira geração tem louco que pede 1200 pratas, por essas loucuras e outras, como por exemplo a constante troca de placa-mãe a cada lançamento de uma nova linha, também pelo alto custo de placa-mãe que faz OC, processador desbloqueado também é mais caro, por essas razões é que não volto para intel.

 

Pelo preço dele você pode pegar um Ryzen TR 2990wx com 32 núcleos e 64 threads, vai ter mais rendimento em renderização de imagem e vídeo, Blender, Cinema 4D, Corona, Real bench, Vray, Pov Ray, 7zip, virtualização, multi tarefa em geral.

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, OCCT disse:

 

Pelo preço dele você pode pegar um Ryzen TR 2990wx com 32 núcleos e 64 threads, vai ter mais rendimento em renderização de imagem e vídeo, Blender, Cinema 4D, Corona, Real bench, Vray, Pov Ray, 7zip, virtualização, multi tarefa em geral.

 

 

Sim, além da placa-mãe TR4 ser compatível com os TR 1XXX, 2XXX e 3XXX.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, GabrielLP14 disse:

@Rafael Coelho Excelente teste.

 

Porém discordo de algo que neste teste.

Ninguém em sã consciência vai comprar este processador e usar um cooler a de entrada de 120mm, você devia ter usado um cooler parrudo para pelo menos ver o quanto ele consegue chegar em overclock.

Está explicado na página 3, não usamos um cooler a ar e sim um watercooler.

  • Confuso 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

19 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Está explicado na página 3, não usamos um cooler a ar e sim um watercooler.

Eu sei Rafael que foi utilizado um cooler de 120mm porém não concordo com a escolha do modelo, deviam ter pego algum high end. Pois não concorda comigo? Quem vai comprar um processador de mais de R$10.000,00 e usar um cooler de menos de R$200,00?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 minuto atrás, GabrielLP14 disse:

Eu sei Rafael que foi utilizado um cooler de 120mm porém não concordo com a escolha do modelo, deviam ter pego algum high end. Pois não concorda comigo? Quem vai comprar um processador de mais de R$10.000,00 e usar um cooler de menos de R$200,00?

Sim, provavelmente quem comprar este processador vai utilizá-lo com um sistema de refrigeração a água topo de linha. Mas isto com certeza não interferiu nos resultados dos testes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
36 minutos atrás, GabrielLP14 disse:

@Rafael Coelho Más por isso mesmo pois as temperaturas em OC não são das melhores, e ele limita o OC que vocês conseguiriam fazer.

 

Testes de overclock são dependentes de dezenas de fatores, por isso não nos aprofundamos. Obviamente, se o objetivo da pessoa for fazer overclock, vai ter de comprar o melhor sistema de resfriamento líquido possível. Mas nosso foco não é o overclock, e sim fazer os testes de desempenho do processador nos clocks padrão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aqui no Brasil esse negocio de informatica é igual carro , o sujeito quer comprar um carro importado mas mal tem dinheiro pra pagar os impostos anuais ou ate mesmo trocar os pneus que se desgastam rápido de tanto faze rolé so pra tirar onda então é mais ostentação do que utilidade real mesmo .

.

Com relação ao teste , ate que é legal mas realmente a intel so deu uma polida do que ela ja tinha na geração anterior então na pratica não compensa muito pular a geração a menos que o cara tenha a opção de vender um rim e um pulmão porque só o rim não paga rsrsrs. No mais , a gente que é mais velho do tempo em que a intel lançou o pentium com seus incriveis 100 megahertz em 1994 fica maravilhado em ver como as coisas evoluiram nestes 25 anos no campo dos processadores , pena que a evolução da humanidade de um modo geral seja muito mais lenta, mas isso é outra historia 🤔

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Em 02/02/2019 às 10:31, paulo5150 disse:

porque não colocar amd no teste contra o i9?

 

Logo na primeira página do teste:

 

Citação

Em termos de preço, o concorrente direto do Core i9-9980XE é o Ryzen Threadripper 2990WX da AMD. Infelizmente, não recebemos nenhum Threadripper para testes

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!